Ухвала

від 21.02.2023 по справі 199/4868/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/168/23 Справа № 199/4868/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.

УХВАЛА

21 лютого 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Канурної О.Д., Халаджи О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 07 грудня 2022 року в цивільній справі номер 199/4868/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Крістель» про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2023 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду призначено до розгляду апеляційним судом цивільну справу номер 199/4868/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Крістель» про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 07 грудня 2022 року.

17 лютого 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року про призначення справи до розгляду.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши доводи наданої заяви, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В заяві від 17 лютого 2023 року позивач ОСОБА_1 просив виправити описку в наведеної вище ухвалі про призначення справи до розгляду, а саме: виключити з мотивувальної частини ухвали речення «Будь-яких клопотань від учасників справи на час призначення справи до розгляду до апеляційного суду не надійшло.», оскільки ним заявлено клопотання про виклик свідків.

З огляду на викладене, враховуючи, що дійсно позивачем заявлене таке клопотання, описка в частині виключення речення, допущена в ухвалі Дніпровського апеляційного суду про призначення справи до розгляду, підлягає виправленню.

Разом з тим, з урахуванням додаткових пояснень сторін з цього питання, апеляційний суд приходить вважає, що клопотання про виклик свідків має бути розглянуто під час апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 269, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виключити з мотивувальної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року речення: «Будь-яких клопотань від учасників справи на час призначення справи до розгляду до апеляційного суду не надійшло.»

В інший частині - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: