Ухвала

від 22.02.2023 по справі 913/296/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

22.02.2023 м. Харків Справа № 913/296/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.,

за участю секретаря судового засідання Садонцевої Л.К.,

за участю представників сторін:

від позивача: Галамага Д.А., на підставі ордеру серії АР №1111404 від 23.01.2023;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 , м. Київ,

на рішення Господарського суду Луганської області від 04.08.2021 (суддя Голенко І.П.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Луганської області в м. Харкові об 11:36год, повний текст якого складений 09.08.2021,

у справі №913/296/21

за позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Кадіївка Луганської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного підприємства "Піраміда-Бест", м. Кадіївка Луганської області,

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 04.08.2021 у справі №913/296/21 позов задоволено повністю.

Звернуто стягнення на майно, передане в іпотеку відповідно до іпотечного договору від 02.10.2012 № 90/21, посвідченого приватним нотаріусом Стахановського міського нотаріального округу Кондратовою О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2921, а саме: трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка є власністю іпотекодавця; нерухоме майно належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_3 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36, код ЄДРПОУ 09304612) в рахунок погашення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії від 02.10.2012 № 90, укладеним з Приватним підприємством "Піраміда-Бест", в розмірі 360187,54грн, у тому числі: прострочений борг по кредиту в сумі 146760,19грн, прострочені проценти за кредитом в сумі 32375,72 грн, прострочена комісія за резервування коштів в сумі 115,24грн, пеня за несвоєчасну сплату комісії в сумі 4,35грн, 3% річних за простроченим кредитом в сумі 22017,47грн, 3% річних за простроченими процентами в сумі 354,96грн, інфляційні нарахування за простроченим кредитом в сумі 138725,91грн, інфляційні нарахування за простроченими процентами в сумі 19833,70 грн.

Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом його реалізації на прилюдних торгах відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та з урахуванням вимог Закону України "Про іпотеку" за початковою ціною, що має бути визначена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

ОСОБА_1 з рішенням місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 04.08.2021 у справі №913/296/21 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити; застосувати наслідки спливу позовної давності.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2022 відкрито апеляційне провадження

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 22.02.2023 об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

12.02.2023 до Східного апеляційного господарського суду засобами електронного зв`язку від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому заявник вказує, що у зв`язку з хворобою та військовою агресією проти України не має можливості бути присутньою у судовому засіданні. А у зв`язку з відсутністю коштів відповідач позбавлена можливості оплатити послуги адвоката по представленню її інтересів в суді.

13.02.2023 до Східного апеляційного господарського суду засобами електронного зв`язку від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що форс-мажорні обставини не є автоматичною підставою для звільнення від виконання зобов`язань, стороною договору має бути підтверджено не факт настання таких обставин, а саме їхня здатність впливати на реальну можливість виконання зобов`язання, та погіршення фінансового стану та/або відсутність коштів боржника не є правомірною підставою для звільнення від відповідальності за зобов`язанням. Доводи апелянта щодо застосування строків позовної давності вважає необґрунтованими, оскільки умовами Іпотечного договору сторони погодили, що строк позовної давності за будь-якими вимогами іпотекодержателя, що випливають із Договору, встановлюються тривалістю 10 років. Позивач зазначає, що положення Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" не можуть бути застосовані, оскільки позичальником за кредитом є юридична особа, а відповідач є майновим поручителем. Також позивач просить поновити строк на подання до Східного апеляційного господарського суду відзиву на апеляційну скаргу.

У зв`язку з відпусткою на дату розгляду справи судді Здоровко Л.М. та судді Лакізи В.В., які входять до складу колегії суддів, 20.02.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

22.02.2023 у судовому засіданні апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду був присутній представник позивача, який не заперечував проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вирішення цього клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, колегія суддів зазначає про таке.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно з пунктом 1 Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 №2915-IX на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX, та Указом від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб.

Таким чином, на час проведення судового засідання, 22.02.2023, в Україні продовжено строк дії воєнного стану.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Враховуючи зазначене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Східний апеляційний господарський суд з метою утримання учасників судового процесу від небезпеки, спричиненої триваючою збройною агресією Російської Федерації проти України, забезпечення захисту життя і здоров`я сторін і працівників суду та з урахуванням заходів, встановлених режимом роботи Східного апеляційного господарського суду під час дії воєнного стану, вважає за необхідне довести до відома учасників судового процесу про те, що сторони мають можливість скористатися своїм правом та у письмовій формі надати пояснення, заяви та клопотання, взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також, з метою прискорення розгляду справи висловити свою позицію щодо можливості судового розгляду без участі представників сторін.

Керуючись статтями 234, 235, 273, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на 23 березня 2023 року об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

3.Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

4.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов