Рішення

від 11.08.2010 по справі 40/30-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.10р. Справа № 40/30-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю м'ясокомбіната "Ювілейний", с мт.Ювілейне

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м.Дніпропет ровськ

про стягнення 1405,39 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Олексєєнко А.В. (довір. № 10-дпЮС/10);

від відповідача: не з»явив ся;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю м'ясокомбін ат "Ювілейний" (надалі - позив ач) звернулось до господарсь кого суду з позовом, у якому пр осить стягнути з фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 (на далі - відповідач) суму 1200 грн . основної заборгованості за порушення виконання зобов' язань по договору поставки № ДнФ-216 Дн від 01.03.2006 року, суму 153,12 гр н. інфляційних витрат, суму 52,27 грн. 3 % річних та витрат по спра ві.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився. Відзив на позо в та документи витребувані у хвалою господарського суду, а також докази оплати за спір ним договором до суду не нада в.

Клопотання про відкладенн я розгляду спору та письмові пояснення причин такої неяв ки на адресу суду не надходил о.

Суд вважає можливим роз глянути справу за відсутност і представника відповідача, оскільки останній повідомле ний про час та місце судового засідання належним чином, а в матеріалах справи наявні до кументи необхідні для виріше ння спору по суті та прийнятт я обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК Укра їни справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснен ня технічної фіксації судово го процесу сторонами не пода валось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголош ено вступну та резолютивну ч астини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, оціни вши надані докази в їх сукупн ості, господарський суд, -

встановив:

01.03.2006 року між позива чем (постачальником) та відпо відачем (покупцем) було уклад ено договір поставки № ДнФ-216Д н (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1 договору постачальник зобов' язуєть ся передати, у встановлений д аним договором строк у власн ість покупцеві товар, а покуп ець зобов' язується прийнят и товар та оплатити його.

Позивач протягом дії вказа ного договору належним чином виконував взяті на себе зобо в' язання та поставив відпов ідачеві ковбасні та м' ясні вироби на загальну суму 11 483,06 гр н., що підтверджується видатк овими накладними, які знаход яться в матеріалах справи.

Згідно п.4.3 договору форма оп лати вартості поставленого т овару: безготівковий розраху нок, шляхом перерахування гр ошових коштів на поточний ра хунок постачальника чи готів ковий розрахунок, шляхом вне сення грошових коштів в касу постачальника. Пунктом 4.4. пер едбачено, що покупець зобов' язаний здійснити оплату за п оставлений товар протягом п' яти банківських (операційних ) днів з дати поставки товару.

Відповідач частково сплат ив суму заборгованості за по ставлений товар у сумі 10 283,06 грн ., що підтверджується актом зв ірки взаємних розрахунків.

Також встановлено, що відпо відач в порушення взятих на с ебе Договірних зобов' язань не здійснив оплати у спірній сумі поставленого та отрима ного товару, внаслідок чого у покупця утворилась перед по стачальником заборгованіст ь у загальному розмірі 1200 грн.

Відповідач доказів погаш ення зазначеної вище спірної заборгованості господарськ ому суду на час розгляду спра ви не надав.

Суд вважає за необхідне за довольнити позовні вимоги з таких підстав.

У відповідності із ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу Укр аїни, за договором поставки о дна сторона - постачальник зобов'язується передати (пос тавити) у зумовлені строки (ст рок) другій стороні - покупц еві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказ аний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до приписів ст. 525 Ц ивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмо ва від зобов'язання або однос тороння зміна його умов не до пускається, крім випадків, пе редбачених законом або догов ором.

За змістом ст. 526 Цивільного к одексу України, яка містить а налогічні положення, зобов'я зання повинні виконуватися н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору.

Відповідно норм статті 530 Ци вільного кодексу України, як що у зобов' язанні встановле но строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його не виконання аб о виконання з порушенням умо в, які визначені змістом зобо в' язання, а ст. 629 ЦК України пе редбачає, що договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов' язання на вимогу кредитора, зобов' яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом. Таким чином, ін фляційні нарахування станов лять 153,12 грн., сума 3 % річних скла дає 52,27 грн.

Позивачем на підставі ст. 33 Г ПК України документально бул о доведено ті обставини, на як і він посилався в позовній за яві як на підставу своїх позо вних вимог.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Госпо дарського кодексу України, д ержава забезпечує захист пра в і законних інтересів с уб' єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом п рисудження до виконання обов ' язку в натурі.

Враховуючи вищевикладене, відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майн ово-господарські) зобов' яза ння перед позивачем, тому поз овні вимоги про примусове ст ягнення з відповідача суми 1200 грн. основної заборгованост і, суму 153,12 грн. інфляційних вит рат та суму 52,27 грн. 3 % річних - є обґрунтованими, підтверджен і матеріалами справи і підля гають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати по справі п окладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1, (49000, АДР ЕСА_1 ідентифікаційний номе р НОМЕР_1) на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю м'ясокомбінат "Юв ілейний" (52005, смт.Ювілейне, Дніп ропетровський район, Дніпроп етровська область, вул.Мічур іна, 5, п/р 26006900830100 в ДОД „Райффайзе н банк Аваль”, МФО 305653, код Є ДОРПОУ 24615640) суму 1200 грн. основної заборгованості, суму 153 грн. 12 к оп. інфляційних витрат, суму 52 грн. 27 коп. 3 % річних, 102 грн. держа вного мита, 236 грн. 00 коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красо та

Рішення підписано

11.08.2010 року.