ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
21.02.2023 Справа № 908/460/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» від 16.02.2023 про відкликання позовної заяви
про стягнення 66 900,06 грн.,
ВСТАНОВИВ:
14.02.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» від 06.02.2023 за вих. №10 до Приватного малого підприємства проектно-виробничої фірми «Еліта» про стягнення 66 900,06 грн.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2023 справу №908/460/23 розподілено судді Проскурякову К.В.
21.02.2023 до суду від Концерну «Міські теплові мережі» надійшла заява від 16.02.2023 про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.
Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Судом встановлено, що вказана заява підписана уповноваженим представником позивача Дерев`янко О.В. (довіреність №528/20-23 від 30.12.2022).
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України повернути позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» від 06.02.2023 за вих. №10 до Приватного малого підприємства проектно-виробничої фірми «Еліта» про стягнення 66 900,06 грн. і додані до неї документи Концерну «МТМ».
Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Концерну «Міські теплові мережі» від 16.02.2023 про відкликання позовної заяви задовольнити.
2. Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» від 06.02.2023 за вих. №10 до Приватного малого підприємства проектно-виробничої фірми «Еліта» про стягнення 66 900,06 грн. з додатками до неї повернути Концерну «МТМ».
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Додаток на адресу Концерну «МТМ»: оригінал позовної заяви від 06.02.2023 за вих. 10 (на 7 арк.) з додатками на 30 арк., в тому числі оригінали опису вкладення у цінний лист від 08.02.2023 (на 1 акр.), поштової накладної №6900513601207 від 08.02.2023 (на 1 арк.), фіскального чеку від 08.02.2023, платіжних доручень №8406 від 16.08.2022 на суму 2 481,00 грн. (на 1 арк.) та №№5813 від 24.01.2023 на суму 203,00 грн. (на 1 арк.).
СуддяК.В. Проскуряков
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 21.02.2023 |
Оприлюднено | 23.02.2023 |
Номер документу | 109128085 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Проскуряков К.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні