Рішення

від 16.02.2023 по справі 916/3287/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3287/22Господарський суд Одеської області у складі:

Судді Гут С.Ф.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Москвітіна І.О.,

від відповідача: Овсяніченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю САЙРУС 78 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КАМБІО-СТРОЙСЕРВІС про стягнення 79527,28 грн заборгованості.

встановив:

05.12.2022 р. Товариство з обмеженою відповідальністю САЙРУС 78 (далі ТОВ САЙРУС 78, Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю КАМБІО-СТРОЙСЕРВІС (далі ТОВ КАМБІО-СТРОЙСЕРВІС, Відповідач) 79527,28 грн заборгованості, з яких 52000,00 грн основного боргу, 22984,00 грн інфляційних нарахувань та 4543,28 грн 3% річних, у зв`язку із неналежним виконанням умов договору підряду від 19.06.2019 р. № 19-06-п в частині своєчасної та остаточної оплати вартості виконаних робіт.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 05.12.2022 р. позовній заяві ТОВ САЙРУС 78 присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/3287/22 та визначено суддю Гута С.Ф. для розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.12.2022 р. прийнято позовну заяву ТОВ САЙРУС 78 до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3287/22, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10.01.2023 р.

19.12.2022 р. ТОВ САЙРУС 78 представлено письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

Надіслана ТОВ КАМБІО-СТРОЙСЕРВІС на зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу копія ухвали суду про відкриття провадження у справі повернулась неврученою із відміткою поштової установи про відсутність адресата.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.01.2023 р. відкладено розгляд справи на 09.02.2023 р.

Враховуючи те, що надіслана ТОВ КАМБІО-СТРОЙСЕРВІС на зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу копія ухвали суду про відкриття провадження у справі повернулась неврученою із відміткою поштової установи про відсутність адресата, господарським судом з метою додаткового повідомлення Відповідача про судове провадження та призначене на 09.02.2023 р. судове засідання розміщено оголошення на офіційному сайті Судової влади в України https://od.arbitr.gov.ua/sud5017/gromadyanam/call/1369780/.

09.02.2023 р. ТОВ КАМБІО-СТРОЙСЕРВІС реалізовано право на подачу відзиву на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Обґрунтовуючи підстави, які суд має врахувати для ухвалення рішення про відмову у задоволенні позову, Відповідач посилається на те, що укладений між сторонами договір не містить чітких строків оплати вартості наданих послуг, заперечує проти отримання вимоги про сплату заборгованості, проте не заперечує проти обсягу виконаних Позивачем робіт.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.02.2023 р. відкладено розгляд справи на 16.02.2023 р.

13.02.2023 р. ТОВ САЙРУС 78 представлено до господарського суду відповідь на відзив, в якій підтримує раніше викладену у позовній заяві позицію.

В ході розгляду справи представник ТОВ САЙРУС 78 підтримував заявлені позовні вимоги та наполягав на задоволенні позову в повному обсязі, представник ТОВ КАМБІО-СТРОЙСЕРВІС заперечував проти задоволення позову та наполягав на відмові у задоволенні позову.

14.02.2023 р. судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку статті 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Приписами статті 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, суд встановив:

19.06.2019 р. між ТОВ КАМБІО-СТРОЙСЕРВІС (Замовник) та ТОВ САЙРУС 78 (Підрядник) укладено договір підряду № 19-06-п (Договір), за умовами пункту 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором Підрядник на власний ризик і за завданням Замовника, зобов`язується виконати комплекс робіт з розробки, навантаження та переміщенням ґрунту до 1 км (Роботи), на об`єкті Замовника, а Замовник зобов`язується прийняти та сплатити за виконані належним чином Роботи в обумовлених об`ємах та за обумовленою ціною.

Об`єкт на якому виконуються Роботи розташований за адресою: м. Одеська обл., Іванівський р-н, смт Радісне, вул. Шевченко 1-В (Об`єкт) (пункт 1.2 Договору).

Обсяг робіт (ґрунту до виїмки) орієнтовно становить 10 000 м3. Обсяг робіт може бути змінений за попереднім погодженням Сторін (пункт 1.3 Договору).

Про закінчення виконання Робіт, Підрядник має повідомити Замовника, після чого Сторони сумісно здійснюють огляд якості виконання Робіт. У випадку відсутності зауважень, Підрядник готує Акт приймання виконаних робіт (Додаток № 2 до Договору) (Акт) який передає Замовнику для підписання (пункт 3.1 Договору).

Приймання виконаних Робіт здійснюється шляхом підписання Сторонами Акту. Датою приймання виконання Робіт, вважається дата, що проставлена Замовником в Акті (пункт 3.2 Договору).

Вартість виконання робіт за цим Договором визначається відповідно до розроблених обсягів, за ціною, що склалася на момент укладення Договору, і становить: 80,00 грн. за 1 м3, в тому числі ПДВ 20% (пункт 5.1 Договору).

Загальна вартість робіт, що є предметом цього Договору, з урахуванням узгодженої Сторонами договірної ціни за 1 м3 і орієнтовного обсягу робіт, становить 800 000,00 (вісімсот тисяч гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ 20% 133333, 33 грн. (сто тридцять три тисячі триста тридцять три грн. 33 коп.) (пункт 5.2 Договору).

Ціна Робіт за даним Договором визначена в кошторисі та складає Зазначена ціна є твердою та може бути змінена лише за погодженням із Замовником, та лише у випадку зміни об`ємів Робіт. Загальна сума Договору визначається на підставі підписаного(-нх) Акту(-ів) (пункт 5.3 Договору).

Розрахунки за цим Договором здійснюються в національній валюті України гривні, у безготівковій формі (пункт 5.5 Договору).

За вимогою однієї з сторін, Сторони зобов`язані провести звірку взаємних розрахунків шляхом підписання Акту звірки. Акт звірки готує Підрядник (пункт 5.6 Договору).

Оплата за цим Договором проводиться Замовником в наступному порядку:

До початку робіт Замовник оплачує Підряднику аванс в розмірі 300 000,00 грн. (триста тисяч гривень 00 копійок), в т.ч. ПДВ. (пункт 6.1.1 Договору); Другий платіж, у розмірі 300 000,00 грн. (триста тисяч гривень 00 копійок), в т.ч. ПДВ, Замовник зобов`язується здійснити не пізніше 10-ти банківських днів після початку виконання робіт банківським переказом на поточний рахунок Підрядника (пункт 6.1.2 Договору); Остаточний розрахунок у розмірі 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 копійок), в т.ч. ПДВ, Замовник зобов`язується здійснити після підписання обома сторонами Акту виконаних робіт (пункт 6.1.3 Договору).

Цей Договір набуває чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань (пункт 13.5 Договору).

Між ТОВ КАМБІО-СТРОЙСЕРВІС як Замовником та ТОВ САЙРУС 78 як Підрядником підписано кошторис до Договору, за яким вартість робіт складає 800000,00 грн з ПДВ.

25.07.2019 р. між ТОВ КАМБІО-СТРОЙСЕРВІС як Замовником та ТОВ САЙРУС 78 як Підрядником підписано акт надання послуг № 31, за яким останнім виконано роботи загальною вартістю 512000,00 грн, в т.ч. ПДВ.

25.07.2019 р. між ТОВ КАМБІО-СТРОЙСЕРВІС як Замовником та ТОВ САЙРУС 78 як Підрядником підписано акт виконаних за липень 2019 р. робіт загальною вартістю 512000,00 грн.

Договір, кошторис, акт надання послуг та акт виконаних робіт підписано повноважними представниками та скріплено печатками контрагентів.

Відповідно до платіжного доручення від 02.07.2019 р. № 5053 ТОВ КАМБІО-СТРОЙСЕРВІС перераховано ТОВ САЙРУС 78 100000,00 грн за оплату виконаних в межах Договору робіт.

Відповідно до платіжного доручення від 19.07.2019 р. № 5117 ТОВ КАМБІО-СТРОЙСЕРВІС перераховано ТОВ САЙРУС 78 100000,00 грн за оплату виконаних в межах Договору робіт.

Відповідно до платіжного доручення від 23.07.2019 р. № 5135 ТОВ КАМБІО-СТРОЙСЕРВІС перераховано ТОВ САЙРУС 78 200000,00 грн за оплату виконаних в межах Договору робіт.

Відповідно до платіжного доручення від 11.02.2020 р. № А4385 ТОВ КАМБІО-СТРОЙСЕРВІС перераховано ТОВ САЙРУС 78 20000,00 грн за оплату виконаних в межах Договору робіт.

Відповідно до платіжного доручення від 06.04.2020 р. № 5968 ТОВ КАМБІО-СТРОЙСЕРВІС перераховано ТОВ САЙРУС 78 20000,00 грн за оплату виконаних в межах Договору робіт.

Відповідно до платіжного доручення від 26.06.2020 р. № А4625 ТОВ КАМБІО-СТРОЙСЕРВІС перераховано ТОВ САЙРУС 78 20000,00 грн за оплату виконаних в межах Договору робіт.

15.02.2022 р. ТОВ САЙРУС 78 складено на ім`я ТОВ КАМБІО-СТРОЙСЕРВІС вимогу № 8 про стягнення боргу, в якій повідомляє про наявність заборгованості за оплату виконаних в межах Договору Робіт у сумі 52000,00 грн, у зв`язку із чим вимагає у 10 (десятиденний строк) з моменту отримання вимогу перерахувати 52000,00 грн.

Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вимога від 15.02.2022 р. отримана ТОВ КАМБІО-СТРОЙСЕРВІС 21.02.2022 р.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків:

У відповідності до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Правочин, різновидом якого є договори основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому стаття 12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Частиною 1 статті 15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно із частиною 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно із приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Приписами статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

У відповідності до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В свою чергу, частиною 1 статті 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в частинах 1 та 7 статті 193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Частинами 1 та 2 статті 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до частини 1 статті 839 ЦК України підрядник зобов`язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 843 ЦК України встановлено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

При цьому частина 1 статті 854 ЦК України передбачає, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий Договір підряду від 19.06.2019 р. № 19-06-п.

При цьому ТОВ САЙРУС 78 як Підрядником доведено виконання взятих на себе за умовами Договору обов`язків та виконання Робіт загальною вартістю 512000,00 грн, що підтверджуються дослідженими в описовій частині рішення актом надання послуг та актом виконаних робіт та не заперечується ТОВ КАМБІО-СТРОЙСЕРВІС.

В свою чергу ТОВ КАМБІО-СТРОЙСЕРВІС як Замовником в порушення приписів статей 525,526,530,610,629,837,853,854 ЦК України, статті 193 ГК України та умов Договору вартість виконаних робіт остаточно не оплачено не дивлячись на те, що з урахуванням приписів частини 1 статті 530 ЦК України, умов пунктів 6.1,6.1.1,6.1.2 та 6.1.3 Договору, з урахуванням строку, встановленого Вимогою від 15.02.2022 р. № 8, строк виконання зобов`язання на суму 52000,00 грн настав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ТОВ САЙРУС 78 про стягнення з ТОВ КАМБІО-СТРОЙСЕРВІС 52000,00 грн основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

У зв`язку із неналежним виконанням умов Договору в частині остаточної та своєчасної оплати вартості виконаних робіт ТОВ САЙРУС 78 заявлено до стягнення з ТОВ КАМБІО-СТРОЙСЕРВІС 22984,00 грн інфляційних нарахувань та 4543,28 грн 3% річних.

Частиною 3 статті 14 ЦК України встановлено, що виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно частини 1 статті 548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши представлені ТОВ САЙРУС 78 розрахунки відсотків річних та інфляційних нарахувань господарський суд не погоджується із ними, оскільки умовами укладеного Договору підряду не передбачено строку (терміну) остаточного розрахунку за виконанні Підрядником роботи, відтак з урахуванням приписів статті 530 ЦК України та встановленого вимогою від 15.02.2022 р. строку (десятиденний строк з моменту отримання вимоги), строк виконання зобов`язання з оплати заборгованості у розмірі 52000,00 грн настав 03.03.2022 р., адже вимога отримана 21.02.2022 р.

Враховуючи викладене, здійснивши власний розрахунок в межах визначених ТОВ САЙРУС 78 строків (31.12.2019 р. 01.12.2022 р.), господарський суд доходить до висновку, що стягненню з ТОВ КАМБІО-СТРОЙСЕРВІС підлягає 11520,74 грн інфляційних нарахувань та 1166,79 грн 3% річних, нарахованих на суму 52000,00 грн за період з 04.03.2022 р. по 01.12.2022 р., відтак і позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Відповідно до статті 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Приписи статті 79 ГПК України встановлюють, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1-3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (пункт 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак, оскільки приписами Закону України Про судовий збір встановлено мінімальний розмір судового збору, який підлягає справленню при зверненні із позовом, на переконання господарського суду, розмір судового збору, який покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, не може бути меншим ніж мінімальний розмір судового збору, встановлений Законом України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.13,20,73,74,76,86,126,129,165,232,233,237,238,240,241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю САЙРУС 78 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КАМБІО-СТРОЙСЕРВІС про стягнення 79527,28 грн заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю КАМБІО-СТРОЙСЕРВІС (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 85, Код ЄДРПОУ 32790229) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю САЙРУС 78 (65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 140-А, Код ЄДРПОУ 34873102) 52000/п`ятдесят дві тисячі/грн 00 коп. основного боргу, 11520/одинадцять тисяч п`ятсот двадцять/грн 74 коп. інфляційних нарахувань, 1166/одну тисячу сто шістдесят шість/грн 79 коп. 3% річних та 2481/дві тисячі чотириста вісімдесят одну/грн 00 коп. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Наказ видати в порядку статті 327 ГПК України.

Повний текст складено 21 лютого 2023 р.

Суддя С.Ф. Гут