Ухвала

від 21.02.2023 по справі 931/176/22

ЛОКАЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 931/176/22

Провадження № 2/931/12/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.02.2023 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

позивача - ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради - Хом`як О.С.,

при проведенні підготовчого судового засідання в залі суду в селищі Локачах у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки і піклування Володимирської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради Волинської області про повернення малолітніх дітей батькам,

в с т а н о в и в :

У справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки і піклування Володимирської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради Волинської області про повернення малолітніх дітей батькам, проведено підготовку до судового розгляду.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки до судового розгляду справи.

Сторони не бажають укласти мирову угоду чи проводити врегулювання спору за участю судді.

Позивачі, кожен зокрема, у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю із підстав, зазначених у позовній заяві. Не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Органу опіки та піклування Володимирської РДА в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить замінити неналежного відповідача у справі Орган опіки та піклування Володимирської РДА на належного відповідача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради.

Враховуючи наведене, а також вимоги ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання без участі представника відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов заперечила частково, лише в частині повернення дітей батькові, не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Щодо клопотання, заявленого представником відповідача про заміну неналежного відповідача, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки орган опіки та піклування Володимирської райдержадміністрації у даній справі є відповідачем, то згідно ч.2 ст. 51 ЦПК України, не наділений правом заявляти клопотання про заміну неналежного відповідача, а тому з цих підстав подане відповідачем клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно ч. 5 ст 19 СК України Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають на обліку в органі опіки та піклування Локачинської селищної ради, що залучений до участі у справі в якості третьої особи, то Орган опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради слід зобов`язати надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд, з`ясувавши обставини справи, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 196-200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у даній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11:00 07 березня 2023 року в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області за адресою: смт. Локачі, вул. Миру, 20, Волинської області.

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради Волинської області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Встановити позивачам строк п`ять днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий відзив буде подано), протягом якого вони мають право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням відповіді на відзив позивачі зобов`язані надіслати її копію іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така відповідь на відзив буде подана), протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачене ст. 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення одночасно з поданням його до суду відповідачі повинні надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна