Рішення

від 14.08.2010 по справі 1/218-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.08.10р. Справа № 1/218-10

За позовом Комунально го підприємства теплових мер еж "Криворіжтепломережа", м. Кр ивий Ріг Дніпропетровської о бласті

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дн іпропетровської області

про стягнення 231 грн. 64 ко п.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Кузьменко С.А., дов. № 1509/07 від 25.05.10р.;

від відповідача: не з`явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтеп ломережа" звернулося до госп одарського суду з позовною з аявою, в якій просить стягнут и з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість за т еплову енергію у сумі 332 грн. 47 к оп., інфляційні втрати - 202 грн. 62 коп., 3% річних - 29 грн. 02 коп., у зага льній сумі 564 грн. 11 коп., за Дого вором № 3098 на відпуск теплової енергії на потреби опалення , вентиляції та гарячого водо постачання від 26.12.2000р..

10.08.2010р. позивач надав до суду з аяву про зменшення позовних вимог, у зв' язку із сплатою в ідповідачем суми основного б оргу після звернення позивач а із даним позовом до суду, та просить стягнути з відповіда ча 202,62 грн. - інфляційних втра т, 29,02 - 3% річних, у загальній сум і 231,64 грн.

Відповідач явку свого повн оважного представника в приз начені судові засідання не з абезпечив, відзив на позовну заяву не надав.

Суд вважає можливим розгля нути справу за відсутності п редставника відповідача, оск ільки про час та місце розгля ду справи останній повідомле ний належним чином, про що сві дчать поштові повідомлення п ро вручення поштового відпра влення, долучені до матеріал ів справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, оцінивши надані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2000р. між Комунальним під приємством теплових мереж "К риворіжтепломережа" та Суб'є ктом підприємницької діяльн ості - фізичною особою ОСОБ А_1 укладений договір № 3098 (над алі - Договір) на відпуск тепло вої енергії для потреб опале ння, вентиляції, гарячого вод опостачання та пару.

Постачання теплоносія про вадилось відповідачу на прот язі опалювального періоду, п ередбаченого Договором, визн аченого щорічним розпорядже ннями виконавчого комітету К риворізької міської ради Дні пропетровської області „Про початок та закінчення опалю вального періоду”.

Облік споживання теплової енергії провадиться розраху нковим засобом по проектному навантаженню, згідно СНіП 02.04.0 7-87, для потреб опалення та СніП 2.04.01-85, для потреб гарячого водо постачання, що передбачено у мовами п.5 Договору.

Відповідно до п. 25 Договору с поживач проводить оплату щом ісяця, самостійно, в грошовій формі, та іншими формами розр ахунку за згодою сторін прот ягом 5 днів після отримання ра хунку.

Тарифи теплової енергії вс тановлені рішенням виконавч ого комітету Криворізької мі ської ради Дніпропетровсько ї області „Про затвердженням тарифів на послуги водо-тепл опостачання в місті Кривом у Розі для групи інших спож ивачів № 45 від 29.01.2007р.- 270 Гкал.

За період з березня 2007р. по кв ітень 2007р. позивачем поставле но відповідачу теплову енерг ію на загальну суму 332 грн. 47 коп ., вартість якої сплачена відп овідачем 28.07.2010р., тобто після зв ернення позивача із даним по зовом до суду.

Заборгованість відповідач а підтверджується: Договором , обґрунтованим розрахунком позовної суми за спожиту теп лову енергію, копіями рахунк ів за послуги опалення, реєст ром рахунків.

Дослідивши наявні матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представника позивача, о цінивши надані докази в їх су купності, судом встановлено наступне.

Вищевказаний Договір за св оїм змістом є договором про н адання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України з а договором про надання посл уг одна сторона (виконавець) з обов'язується за завданням другої сторони (замовника) н адати послугу, яка споживаєт ься в процесі вчинення пев ної дії або здійснення певно ї діяльності, а замовник зобо в'язується оплатити виконав цеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договор ом.

Стаття 629 ЦК України передба чає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України од ностороння відмова від зоб ов'язання або одностороння з міна його умов не допускає ться, якщо інше не встановл ено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передба чає, що зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ст авляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов' язанн я, на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, що становить 202 г рн. 62 коп., а також 3% річних з прос троченої суми, якщо законом а бо договором не встановлений інший розмір відсотків, що ст ановить 29 грн. 02 коп.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його не виконання аб о виконання з порушенням умо в, які визначені змістом зобо в' язання.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору.

На підставі викладеного, го сподарський суд вважає довод и позивача, зазначені в позов ній заяві обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню у сумі 202,62 грн. - інфляці йних втрат, 29,02 - 3% річних, у зага льній сумі 231,64 грн.

Відповідно ст.49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни судові витрати поклад аються на відповідача.

На підставі вищезазначено го, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 1 17 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприє мницької діяльності - фізичн ої особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_ 1; АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ Н ОМЕР_1) на користь Комунальн ого підприємства теплових ме реж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184) 202 грн. 62 коп. (дві сті дві грн. 62 коп.) індексу інфл яції, 29 грн. 02 коп. (двадцят ь дев' ять грн. 02 коп.) 3 % річних, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн.. 00 к оп.) держмито, 236 грн. 00 коп. ( двісті тридцять шість грн. 00 к оп.).

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя І.А. Рудь

Рішення підписано - 16.08.10р.