Ухвала

від 21.02.2023 по справі 380/13869/22

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

справа № 380/13869/22

21 лютого 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Совяк Д.О.,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна компанія ПФ-Онікс до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Заступника міського голови з питань економічного розвитку Москаленко Андрія Олександровича, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови, припису

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна компанія ПФ-Онікс, в якій позивач просить:

визнати протиправною та скасувати постанову № 0036 про накладення фінансових санкцій за порушення законодавства про охорону культурної спадщини від 19 вересня 2022 року, винесену та підписану першим заступником міського голови, заступником міського голови з економічного розвитку Москаленко А.О.;

визнати протиправним та скасувати припис Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради № 0004-вих-76915 від 23.09.2022 року про усунення порушень вимог законодавства про охорону культурної спадщини.

Ухвалою суду від 10.10.2022 відкрито у справі загальне позовне провадження.

Представником відповідача - Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №380/17548/22 за позовом Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна компанія "ПФ-Онікс", третя особа Львівська міська рада про відновлення пам`ятки архітектури.

В обґрунтування даного клопотання представник відповідача зазначив, що в межах даної адміністративної справи встановлюються обставини, щодо переліку та об`ємів фактично виконаних робіт на пам`ятці архітектури, пошкоджень, технічного стану цієї пам`ятки, а також її відновлення. Вказує, що зазначені обставини фактично є підставою для притягнення Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна компанія ПФ-Онікс до адміністративної відповідальності, а також підставою для винесення припису.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі передбачений приписами ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд відзначає, що зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв`язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від змісту справи.

Враховуючи, що предмет доказування у справі № 380/13869/22 пов`язаний з результатами розгляду адміністративної справи №380/17548/22, суд вважає, що повний, всебічний та об`єктивний розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням суду у справі №380/17548/22.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 380/13869/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна компанія ПФ-Онікс до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Заступника міського голови з питань економічного розвитку Москаленко Андрія Олександровича, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови, припису.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволити.

Зупинити провадження у справі № 380/13869/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна компанія ПФ-Онікс до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Заступника міського голови з питань економічного розвитку Москаленко Андрія Олександровича, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови, припису до набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/17548/22.

Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя Крутько О.В.