Ухвала
від 21.02.2023 по справі 120/4161/22-а
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 лютого 2023 року

м. Київ

справа №120/4161/22-а

адміністративне провадження №К/990/5676/23

Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Олендера І.Я.,

суддів - Васильєвої І.А., Гончарової І.А.,

розглянувши заяви про самовідвід суддів у справі №120/4161/22-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітерра груп» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22.09.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2022,

установив:

17.02.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Вінницькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22.09.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2022 у справі №120/4161/22-а.

До початку розгляду справи по суті суддею-доповідачем Олендером І.Я., суддями: Васильєвою І.А., Гончаровою І.А. заявлено самовідводи від участі у розгляді справи за цією касаційною скаргою у зв`язку з порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Як убачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2023 на розгляд колегії суддів у складі: судді-доповідача Олендера І.Я., суддів: Васильєвої І.А., Гончарової І.А. передано справу з єдиним унікальним номером №120/4161/22-а, номер провадження К/990/5676/23.

Проте з Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітерра груп» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Вінницьким окружним адміністративним судом було присвоєно єдиний унікальний номер 120/4161/22.

Отже, в протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями допущено помилку в єдиному унікальному номері судової справи: замість №120/4161/22 зазначено №120/4161/22-а.

Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Так, згідно з пунктом 5 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

За правилами частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Отже, при визначенні суддів для розгляду цієї справи допущено помилку в єдиному унікальному номері судової справи, що є порушенням порядку визначення складу суду, встановленого статтею 31 КАС України, тому колегія суддів вважає, що заяви суддів Олендера І.Я., судді: Васильєвої І.А., Гончарової І.А. про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 31, 36-38, 39, 40, 248 КАС України, Суд -

ухвалив:

Заяви про самовідвід суддів Верховного Суду Олендера І.Я., Васильєвої І.А. та Гончарової І.А. задовольнити.

Відвести суддів Олендера І.Я., Васильєву І.А. та Гончарову І.А. від участі у розгляді справи №120/4161/22-а.

Передати матеріали касаційної скарги К/990/5676/23 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді І.Я. Олендер

І.А. Васильєва

І.А. Гончарова

Дата ухвалення рішення21.02.2023
Оприлюднено23.02.2023
Номер документу109138537
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22.09.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2022

Судовий реєстр по справі —120/4161/22-а

Ухвала від 29.06.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Яковенко М.М.

Ухвала від 25.05.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Яковенко М.М.

Ухвала від 08.05.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Яковенко М.М.

Ухвала від 29.03.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 21.02.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Олендер І.Я.

Ухвала від 03.02.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні