Рішення

від 13.02.2023 по справі 935/2938/22

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2938/22

Провадження № 2/935/185/23

РІШЕННЯ

Іменем України

13 лютого 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської територіальної громади в особі Коростишівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаними позовними вимогами, в обгрунтування яких вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Позивач вказує, що на випадок смерті ОСОБА_2 не залишила заповіту. Вказує, що в спадкові права фактично вступила шляхом користування спадковим майном, інші спадкоємці відсутні. Спадкове майно складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 1822588700:10:000:0005, площею 4,4278 га, що розташована на території Щигліївської сільської ради, ділянка № НОМЕР_1 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 1822588700:10:000:0078, площею 2,1334 га, що розташована на території Щигліївської сільської ради, ділянка № НОМЕР_2 . Позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав, проте їй було відмовлено у зв`язку з не прийняттям спадщини у строк та спосіб визначений законом. Вказує, що інші спадкоємці з заявою про прийнняття спадщини не зверталися. Зазначає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вважала, що спадкові права після смерті матері перейдуть до неї як єдиної спадкоємиці, а також шляхом фактичного користування земельними ділянками. Просить встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в 1 місяць.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача міський голова Коростишівської міської ради Кохан І.М. в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №496.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , слідує що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 12.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , слідує, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , 17.01.1987 року, Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 1, зареєстровано шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ,після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилось на « ОСОБА_6 ».

З копії довідки виданої старостою Щигліївського старостинського округу Вернигори І.Ф. від 24.02.2022 №55, слідує, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті була зареєстрована та проживала, за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті та після шести місяців після її смерті за цією адресою ніхто не був зареєстрований і не проживав.

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 1822588700:10:000:0005, площею 4,4278 га, серія ЯА № 120568, слідує, що вказаний акт виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 1822588700:10:000:007, площею 2,1334 га, серія ЯД № 553193, слідує, що вказаний акт виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковським О.С. від 12.11.2022 №301/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку з кадастровим номером 1822588700:10:000:0005, площею 4,4278 га, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії серія ЯА № 120568, виданого 07.10.2004 року Коростишівською районною державною адміністрацією, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач пропустила строк з поважних причин, оскільки була переконана в тому, що спадкові права після смерті матері перейдуть до неї як єдиної спадкоємиці, а тому враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог та встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в один місяць.

Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.206, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , терміном в один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Коростишіська територіальна громада в особі Коростишівської міської ради, ЄДРПОУ: 04053660, місцезнаходження: вул. Володимирська, 1, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО