Ухвала

від 21.02.2023 по справі 369/5128/22

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/5128/22

Провадження №2/369/1551/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання яке надійшло до суду від відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 369/5128/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕД ПОЙНТ ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про позбавлення права користування житловим приміщенням квартира АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/5128/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕД ПОЙНТ ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про позбавлення права користування житловим приміщенням квартира АДРЕСА_1 .

19.08.2022 року до канцелярії суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням по справі № 369/11321/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕД ПОЙНТ ІНВЕСТ» про скасування розпорядження та визнання недійсним права власності на житло.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вирішуючи клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у цій цивільній справі, суд не вбачає існування обставин об`єктивної неможливості її розгляду з наведених відповідачем в клопотанні підстав, оскільки стороною відповідача не надано суду доказів того, що Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі № 369/11321/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕД ПОЙНТ ІНВЕСТ» про скасування розпорядження та визнання недійсним права власності на житло, прийнято та відкрито провадження, як то ухвала про відкриття провадження у справі чи примірник позовної заяви для з`ясування взаємопов`язаності справ № 369/5128/22 та № 369/11321/20.

Відтак, вказане клопотання про зупинення провадження з наведених підстав не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні додаткових клопотань про витребування доказів, в порядку встановленому чинним ЦПК України, заявлено не було, сторони не подали суду відповідні заяви, не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду на підставі наявних у справі доказів.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, з`ясовано обсяг доказів, якими сторони будуть доводити обґрунтованість заявлених вимог та поданих заперечень та порядок їх дослідження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 251 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 369/5128/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕД ПОЙНТ ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про позбавлення права користування житловим приміщенням квартира АДРЕСА_1 залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження у справі № 369/5128/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕД ПОЙНТ ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про позбавлення права користування житловим приміщенням квартира АДРЕСА_1 .

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 квітня 2023 року на 12 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала в частині залишення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі без задоволення може бути оскаржена на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду, в частині закриття підготовчого провадження у справі ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко