Ухвала
від 15.02.2023 по справі 554/624/23
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 15.02.2023Справа № 554/624/23 Провадження № 1-кс/554/2219/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчоговідділу розслідуваннязлочинів усфері службовоїта господарськоїдіяльності СУГУНП вПолтавській областікапітана поліції ОСОБА_2 ,в рамкахкримінального провадження№42022170000000106від 21.10.2022за ч.3ст.191КК України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчими СУ ГУ НП в Полтавській області, за процесуального керівництва прокурорів Полтавської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022170000000106, в межах якого установлено, що службові особи ТОВ «Агро Експорт Продукт» (код 43209870), зловживаючи своїм службовим становищем та перебуваючи у змові з митними брокерами та агентами з митного оформлення, надали останнім недостовірні відомості щодо походження товарів, на підставі яких незаконно експортували у 2020 2023 роках сільськогосподарську продукцію, внаслідок чого сформували штучний податковий кредит та зменшили свої податкові зобов`язання.

До вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний директор ТОВ «Агро Експорт Продукт» ОСОБА_3 , який за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 організували незаконну схему по вивезенню незаконно придбаної сільськогосподарської продукції за межі митної території України в митному режимі «експорт (остаточне вивезення)».

Придбання сільськогосподарськоїпродукції здійснюється ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виключно заготівкові коштиз використаннямспеціалізованих складськихприміщень,розташованих заадресою:Полтавська область,Полтавський район,с.Гожули, Степова, 2 та 2А (координати: 49.615121, 34.443288).

У подальшому придбана за готівкові кошти сільськогосподарська продукція по документах бухгалтерського та податкового обліку ТОВ «Агро Експорт Продукт» відображається як така, що придбана у суб`єктів господарської діяльності з ознаками транзитно конвертаційної спрямованості, а також у підприємств реального сектору економіки, які здійснюють незаконну торгівлю залишками податкового кредиту з ПДВ, виниклих внаслідок реалізації сільськогосподарської продукції за готівкові кошти.

Поряд з тим, з метою «конвертації» грошових коштів з безготівкових у готівкові службові особи ТОВ «Агро Експорт Продукт» перераховують грошові кошти, отримані від експорту зернових, на рахунки суб`єктів господарської діяльності, які перебувають на спрощеній системі оподаткування та являються платниками єдиного податку, в тому числі в адресу ФОП ОСОБА_7 (іпн НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_8 (іпн НОМЕР_2 ).

Згідно висновку спеціаліста від 08.12.2022 встановлено, що ТОВ «Агро Експорт Продукт» упродовж 2019 2022 років придбало товарів (робіт, послуг) на загальну суму 3 356,0 тис. грн. з ПДВ.

У вересні листопаді 2022 року підприємством придбано пшениці у кількості 599,78 тонни на загальну суму 2 368,4 тис. грн. з ПДВ.

При цьому, обсяг реалізації протягом аналогічного періоду становить 52276,3 тис. грн. та складається виключно з експорту сільськогосподарської продукції.

В розрізі видів сільськогосподарських культур експортовано:

- кукурудзи в кількості 4191,4 тонни на суму 20999,4 тис. грн.;

- макухи ріпакової в кількості 2086,57 тонни на суму 10084,9 тис. грн.;

- макухи соняшникової в кількості 1845,53 тонни на суму 5358,1 тис. грн.;

- проса в кількості 1443,14 тонни на суму 9219,3 тис. грн.;

- пшениці в кількості 1056,0 тонни на суму 6439,9 тис. грн.;

- сульфата заліза (залізний купорос технічний, 2 сорт) в кількості 22,0 тонни на суму 174,7 тис. грн.

Вказане свідчитьпро те,що операціїз експортуоформлені службовимиособами ТОВ«Агро ЕкспортПродукт» без фактичного здійснення господарської діяльності та мають ознаки нереальних (безтоварних), оскільки відсутній факт формування саме цього активу, як ресурсу контрольованого у результаті минулих подій, тобто, відсутня господарська операція як певна дія або подія в основі якої має бути дійсний рух певного активу по ланцюгах постачання.

Аналізом наявної інформації встановлена нереальність господарських відносин по ланцюгах придбання товарів, що може свідчити про неправомірне застосування нульової ставки ПДВ в розмірі 10112,1 тис. грн., а також про проведення безтоварних операцій на суму 50560,4 тис. грн.

Згідно матеріалів УСБУ в Полтавській області № 5/1-413 від 30.01.2023 встановлено, що офісне приміщення, яке у повсякденній протиправній фінансово господарській діяльності використовується ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно доінформації зДержавного реєструречових правна нерухомемайно приміщення таспоруди розташованіза адресою: АДРЕСА_1 , на правіприватної власностіналежать ОСОБА_9 (іпн НОМЕР_3 ) та ОСОБА_10 (іпн НОМЕР_4 ).

13.02.2023під часповедення санкціонованогообшуку заадресою:м.Полтава, вул.Монастирська,8, виявлено та вилучено наступні речі та документи:

1) калбкуляція вартості послуг ТОВ «Інтерпром-Трейр» (код 38019421) на 4 арк. формату А4;

2) акти наданих послуг на 2 арк.формату А4;

3) аркуші формату А4 у кількості 9 шт. з чорновими записами;

4) договір поставки без номеру та дати укладений між ТОВ «Латімпекс» з ТОВ «Укробна ЯКС» з ддатками на 12 арк.;

5) флеш накопичувач (USB) чорного кольору з маркуванням на корпусі «Transcend 16 Gb» (№633182 5647);

6) флеш накопичувач (USB) чорного кольору з маркуванням на корпусі «Kingston 16 Gb» (№07129-364);

7) флеш накопичувач (USB) чорного кольору з маркуванням на корпусі « Tarxdato 1 Gb»;

8) флеш накопичувач (USB) білого кольору з червоною вставкою з маркуванням на корпусі «Transcend 16 Gb» SF-V60;

9) флеш накопичувач (USB) білого кольору з маркуванням на корпусі «Transcend 8 Gb»;

10) ноутбук «Lenovo модель G580» S/N: WB11463379 із зарядним пристроєм до нього.

Постановою слідчого від 13.02.2023, дані речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд клопотання без участі.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цьогоКодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1ст.173 КПК Українипрокурор довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотаннястаршого слідчоговідділу розслідуваннязлочинів усфері службовоїта господарськоїдіяльності СУГУНП вПолтавській областікапітана поліції ОСОБА_2 ,в рамкахкримінального провадження№42022170000000106від 21.10.2022за ч.3ст.191КК України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арештна вилученів ходіобшуку 13.02.2023 заадресою:м.Полтава,вул.Монастирська,8, речі та документи: