Ухвала
від 20.02.2023 по справі 545/1553/20
ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/1553/20

Провадження № 2/545/27/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Зінов`євій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Прибєги Д.А. про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сем`янівської сільської ради Полтавського району та області, Полтавської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Прибєга Д.А. про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 04.04.2022 № 86 встановлено організацію роботи в апараті Держгеокадастру тайого територіальних органівв умовахвоєнного стану. Просила забезпечити її участь у справі шляхом проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Наразі в умовах воєнного стану для забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (незалежно від того чи це з приміщення іншого суду чи поза межами приміщення суду з використанням учасником власних технічних засобів) необхідне одночасне існування низки обставин, зокрема, відсутності оголошення повітряної тривоги; наявність енергопостачання на території місцезнаходження суду; наявність енергопостачання на території місцезнаходження провайдера, який забезпечує підключення суду до Інтернет мережі, а також одночасного існування аналогічних обставин за місцезнаходженням самого учасника, який бере участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Окрім того, відключення споживачів від енергопостачання здійснюється в кожному регіоні за своїм графіком, а у деяких випадках і поза встановленим графіком.

При цьому, навіть за наявності енергопостачання в будівлі суду, непоодинокими випадки коли енергопостачання відсутнє на території, де знаходиться обладнання провайдера, який забезпечує підключення суду до Інтернет мережі.

Також натеперішній часу провадженнісуду перебуваєзначна кількістькримінальних справ,переданих відповіднодо розпорядження головиВерховного Судувід 08.03.2022за №2/0/9-22«Про змінутериторіальної підсудностісудових справв умовахвоєнного стану», по яких обвинувачені тримаються у державній установі «Харківський слідчий ізолятор», та розгляд справ з їхньою участю проводиться у режимі відеоконференцзв`язку. Тому за наявності технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції, пріоритетним є розгляд саме таких справ.

Отже, на теперішній час відсутні технічні можливості проведення засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря

СудПолтавський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення20.02.2023
Оприлюднено24.02.2023
Номер документу109140290
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —545/1553/20

Ухвала від 04.11.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Кузнєцова О. Ю.

Ухвала від 02.08.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Кузнєцова О. Ю.

Рішення від 17.06.2024

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Путря О. Г.

Рішення від 17.06.2024

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Путря О. Г.

Постанова від 21.02.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Лобов О. А.

Постанова від 21.02.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Лобов О. А.

Ухвала від 14.12.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Лобов О. А.

Ухвала від 11.12.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Лобов О. А.

Ухвала від 13.11.2023

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Путря О. Г.

Ухвала від 08.11.2023

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Путря О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні