Рішення

від 18.08.2010 по справі 1/190-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.08.10р. Справа № 1/190-10

За позовом Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропет ровської області

до Приватного торговог о унітарного підприємства "К онтатаПлюс", м. Мінськ Республ іки Білорусь

про стягнення 8 800 доларі в США 00 центів

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до го сподарського суду Дніпропет ровської області з позовом д о відповідача, про стягнення заборгованості згідно контр акту про поставку овочевої п родукції за № 8/2009 від 14.08.2009 року, у кладеного між сторонами, у ро змірі 8 800 доларів США 00 центів.

Відповідач не забезпечив я вку повноважного представни ка в судове засідання та не на дав витребувані судом докуме нти.

Представник позивача в суд ове засідання 12.08.2010р. не з'явивс я.

Суд вважає можливим розгля нути справу за відсутності п редставників сторін, оскільк и про час та місце розгляду сп рави останні повідомлені нал ежним чином, про що свідчать п оштові повідомлення, долучен і до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в ній матеріалами..

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарськи й суд, -

встановив:

14.08.2009 року між позивачем (п родавець) та відповідачем (по купець) укладений контракт № 8/2009 (надалі - Контракт), у від повідності із умовами якого позивач зобов' язався поста вити відповідачу овочеву про дукцію - томати свіжі в кіль кості 74 000 кг, а відповідач в сво ю чергу зобов' язався прийня ти та оплатити товар. Товар по даному Контракту постав ляється партіями. На кожну па ртію товару продавець склада є рахунок-фактуру, який напра вляється покупцю разом із то варом. У рахунку-фактурі зазн ачається найменування ціна, та кількість (вага) партії тов ару (п. п. 1.1, 1.2, 1.3 Контракту).

Відповідно до п. 4.1 Контрак ту, покупець здійснює оплат у партії товару шляхом перер ахування 100% її вартості на бан ківський рахунок продавця пр отягом 90 календарних днів з дн я передачі продавцем товару перевізнику.

Оплата по даному Контрак ту вважається здійсненою з дати зарахування грошових к оштів на банківський рахунок продавця (п. 4.2 Контракту).

На виконання умов Контра кту позивач у період з 14.08.2009р. по 21.09.2009р. своєчасно поставив п окупцю товар належної якості на загальну суму 25 900 доларів С ША, який був прийнятий покупц ем, що підтверджується міжна родними товарно-транспортни ми накладними (СМR), які наявні в матеріалах справи (а. с. 23-34).

Відповідач в порушення при писів п. 4.1 Контракту свої з обов' язання по повній та св оєчасній оплаті здійснив час тково на суму 17 100 доларів США, у зв' язку з чим виникла забор гованість в розмірі 8 800 доларі в США.

В порядку досудового врегу лювання спору 22.12.2009р. позивач на діслав на адресу відповідача лист-вимогу, який залишений в ідповідачем без відповіді та задоволення.

Заборгованість відповідач а підтверджується: Контрак том, обґрунтованим розраху нком суми позову, копіями рах унків-фактури, міжнародними товарно-транспортними накла дними (СМR), митними декларація ми, тощо.

На час розгляду справи дока зів погашення заборгованост і відповідача перед позиваче м не надано.

Дослідивши наявні матеріа ли справи, оцінивши надані до кази в їх сукупності, суд дійш ов висновку, що позовні вимог и підлягають задоволенню з н аступних підстав.

Відносини, що виникли між ст оронами по справі на підстав і договору купівлі-продажу т овару, є господарськими зобо в' язаннями, тому, згідно пол ожень ст. ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України, до цих відносин мають застосов уватися відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 655 Циві льного кодексу України, за до говором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає а бо зобов'язується передати м айно (товар) у власність другі й стороні (покупцеві), а покупе ць приймає або зобов'язуєтьс я прийняти майно (товар) і спла тити за нього певну грошову с уму.

Відповідно до ст. 692 Цивільно го кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або при йняття товаророзпорядчих д окументів на нього, якщо д оговором або актами цивіль ного законодавства не встан овлений інший строк оплати т овару.

Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України, договір є обов'язковим для виконання с торонами.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного код ексу України встановлено, що якщо у зобов' язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей термін.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 Господарсь кого кодексу України, цивіль ні та господарські зобов' яз ання мають бути виконані нал ежним чином і у встановлений договором строк, а односторо ння відмова від виконання зо бов' язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст.ст. 9, 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220 та 230-232 Господарськ ого кодексу України, учасник и господарських відносин нес уть господарсько-правову від повідальність за правопоруш ення у сфері господарювання шляхом застосування до право порушників господарських са нкцій на підставах і в порядк у передбачених Цивільним код ексом України, Господарським кодексом України, іншими зак онами і договором, а держава з абезпечує захист прав і зако нних інтересів суб' єктів го сподарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов' язку в на турі, стягнення збитків та за стосування штрафних санкцій .

Відповідач неналежним чин ом виконав свої, встановлені Контрактом, майново-госп одарські зобов' язання пере д позивачем з оплати отриман ого товару, чим порушив умови укладеного із позивачем Ко нтракту та вищевказані при писи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з ві дповідача суми 8 800 доларів США - є обґрунтованими і підлягаю ть задоволенню.

Судові витрати у справі пок ладаються на відповідача, зг ідно ст. 49 Господарського проц есуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного торг ового унітарного підприємст ва "КонтатаПлюс" (220094, Республік а Білорусь, м. Мінськ, пр. Рокос совського, 4/1-3, код ЄДРПОУ 378221015000) н а користь Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1 (51937, АДРЕС А_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 8 800 доларів США 00 цен тів (вісім тисяч вісімсот д оларів США 00 центів) заборгов аності, 88 доларів США 00 центі в (вісімдесят вісім доларі в США 00 центів) витрат по сплат і державного мита, 236 грн. 00 ко п. (двісті тридцять шість г рн. 00 коп.) - витрат по сплаті інф ормаційно-технічних послуг.

Наказ видати після набран ня судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя І.А. Рудь