Рішення

від 21.02.2023 по справі 341/1880/22

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/1880/22

Номер провадження 2-о/341/18/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу заяву подану представницею - адвокаткою Шевчук-Філімон Наталією Мирославівною в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицький районний відділ Управління Державної міграціної служби в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи.

Пердставниця - адвокатка Шевчук-Філімон Н.М., в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з заявою, та просить:

- встановити факт постійного проживання на території України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року і до цього часу.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги покликається на те, що ОСОБА_1 народився у с.Німшин, Івано-Франківського району (колишнього Галицького району), Івано-Франківської області. З моменту народження та станом на 24 серпня 1991 р. і на 13 листопада 1991 року ОСОБА_1 постійно та безвиїзно проживав на території України. ОСОБА_1 є інвалідом першої «А» групи довічно, його сестра ОСОБА_2 являється його опікуном. Ні ОСОБА_1 ні його опікун ОСОБА_2 не виготовляли документу, що підтверджував би особу ОСОБА_1 .

У 2022 році ОСОБА_2 опікун ОСОБА_1 , звернулася до Галицького районного відділу Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області щодо видачі ОСОБА_1 паспорту громадянина України, проте, їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання на території України.

В судове засідання заявник не з`явився. Представницею адвокаткою Шевчук-Філімон Н.М. подано заяву про підтримання заявлених вимог, та розгляду заяви у її відсутності та відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи Кучинський Б.В. надав суду письмові пояснення з приводу заявленої вимоги, які враховані при розгляді заяви.

2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 24 квітня 1968 року, копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.5, 16).

ОСОБА_1 є інвалідом першої «А» групи довічно, його сестра ОСОБА_2 являється його опікуном (а.с.7-8, 12-13, 15).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24 квітня 1968 року та по даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 21 лютого 2022 року та копією довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 9-10).

3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту.

Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Листом Верховного суду України від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що у порядку частиною 2 статті 256 ЦПК (статті 315 ЦПК згідно змін від 15 грудня 2017 року) суди встановлюють факти, що породжують право особи на набуття громадянства України, зокрема постійного проживання на території України. Для встановлення факту належності до громадянства України відповідно до положень статті 256 ЦПК (статті 315 ЦПК згідно змін від 15 грудня 2017 року) та залежно від підстав цього встановлення предметом розгляду в суді можуть бути зокрема заяви про встановлення таких фактів: постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Отже, реалізація права на набуття громадянства України залежить від встановлення судом факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року, який має юридичне значення.

Належність та набуття громадянства України встановлюється на підставі Закону України "Про громадянство України" і може пов`язуватися із фактом постійного проживання на території України в певний час.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про громадянство України" громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України. Особи, незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних чи інших ознак, які на момент набрання чинності Законом України " Про громадянство України" (13 листопада 1991 року) проживали на Україні і не були громадянами інших держав.

Належність та набуття громадянства України встановлюється на підставі Закону України "Про громадянство України" і може пов`язуватися із фактом постійного проживання на території України в певний час.

У таких випадках, одним із документів на підтвердження цієї обставини може бути рішення суду, яким підтверджується факт постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року або 13 листопада 1991 року.

Встановлення юридичного факту постійного проживання в Україні необхідно заявнику для отримання паспорта громадянина України. З огляду на вищевикладене, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12,13, 81, 82, 88,141, 200, 264, 265, 315, 318, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицький районний відділ Управління Державної міграціної служби в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав на території України станом на 24 серпня 1991 року та на 13 листопада 1991 року включно і до цього часу проживає.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

- заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- представниця заявника - адвокатка: Шевчук - Філімон Наталія Мирославівна, поштова адреса: вул. Караїмська, буд. 12, м. Галич, Івано-Франківський район;

- заінтересована особа - Галицький районний відділ Управління Державної міграціної служби в Івано-Франківській області, місце знаходження якого за адресою: вул. Шевченка, 7, м. Галич, Івано-Франківський район.

СуддяТарас ГАПОЛЯК