Ухвала

від 22.02.2023 по справі 947/39031/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/39031/21

Провадження № 2/947/311/23

УХВАЛА

22.02.2023 року

Київський районний суд м. Одеси:

головуючого судді Салтан Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Яковлєва Ольга Миколаївна, про визнання довіреності та договору дарування недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Яковлєва О.М., про визнання довіреності та договору дарування недійсними.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10 грудня 2021 року зазначена позовна заява передана судді Салтан Л.В.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.12.2021 року провадження у вказаній справі відкрито.

26.12.2022 року представник позивача надав до суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, оскільки вважає, що її висновок має істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1ст. 103 ЦПК Українизазначено, що якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки питання, які поставив позивач потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пункту 5 частини 1статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини 1статті 253 цього ж Кодексув такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.103-104, 197, 200, 252 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 947/39021/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Яковлєва Ольга Миколаївна, про визнання довіреності та договору дарування недійсними, посмертну судово-психіатричну експертизу.

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова,9).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким психічним розладом на момент складення та підписання довіреності, виданої Кузіній Олені Юріївні в інтересах ОСОБА_4 на представництво інтересів при вирішенні усіх питань, пов`язаних із даруванням ОСОБА_3 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок під АДРЕСА_1 , посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Яковлєвою Ольгою Миколаївною 23.08.2016 року, зареєстрованої в реєстрі за № 1727?

2. Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) чи могла керувати ними під час складення та підписання довіреності, виданої ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на представництво інтересів при вирішенні усіх питань, пов`язаних із даруванням ОСОБА_3 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок під АДРЕСА_1 , посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Яковлевою Ольгою Миколаївною 23.08.2016 року, зареєстрованої в реєстрі за № 1727?

3. Чи була здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом психічного здоров`я усвідомлювати наслідки довіреності, виданої Кузіній Олені Юрїївні в інтересах ОСОБА_4 на представництво інтересів при вирішенні усіх питань, пов`язаних із даруванням ОСОБА_3 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок під АДРЕСА_1 , посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Яковлевою Ольгою Миколаївною 23.08.2016 року, зареєстрованої в реєстрі за № 1727?

4. Чи могли хвороби, які були наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та (або) ліки, які вживала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент складання довіреності, виданої Кузіній Олені Юрїївні в інтересах ОСОБА_4 на представництво інтересів при вирішенні усіх питань, пов`язаних із даруванням ОСОБА_3 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок під АДРЕСА_1 , посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Яковлевою Ольгою Миколаївною 23.08.2016 року, зареєстрованої в реєстрі за № 1727, спричинити наявність такого психологічного стану, за якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , могла піддаватись впливу сторонніх осіб?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 947/39031/21 та оригінал медичної картки ОСОБА_5 .

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

Оплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 , якому роз`яснити передбаченіст. 109 ЦПК Українинаслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особаприватний нотаріусОдеського міськогонотаріального округуЯковлєва ОльгаМиколаївна,про визнаннядовіреності тадоговору даруваннянедійсними-зупинити на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Салтан Л. В.