Ухвала

від 22.02.2023 по справі 202/6563/21

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/6563/21

Провадження № 1-кс/202/1000/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42021040000000288 від 22.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати їй, а також іншим слідчим, які входять до групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42021040000000288 від 22.04.2021 року, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій реєстраційних та інвентаризаційних справ щодо об`єктів нерухомого майна гідротехнічних споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: причалу набережної естакадної дільниці (літера «№11») розміром 361,9 п.м, причалу зливу пального (літера «№15»), бичків вугільної естакади (інв. номери 27, 28), наземних похилої галереї (інв. номери 31, 32) та гідроспоруд з інвентарними номерами 302, 303, причалу-набережної (інв. №138), 1970 року побудови, понтону для пішоходів (інв. №1538), 1973 року побудови, понтону причальний (інв. №1539), 1986 року побудови.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42021040000000288, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України, за фактом незаконного використання об`єктів державної власності критичної інфраструктури воднотранспортної галузі посадовими особами філії ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з розслідуванням вказаного кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Дніпровської міської ради.

В судове засідання слідчий не з`явилася, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021040000000288 від 22.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Дніпровської міської ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого можливо задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи, а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42021040000000288 від 22.04.2021 року, тимчасовий доступ з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до реєстраційних та інвентаризаційних справ щодо об`єктів нерухомого майна гідротехнічних споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: причалу набережної естакадної дільниці (літера «№11») розміром 361,9 п.м, причалу зливу пального (літера «№15»), бичків вугільної естакади (інв. номери 27, 28), наземних похилої галереї (інв. номери 31, 32) та гідроспоруд з інвентарними номерами 302, 303, причалу-набережної (інв. №138), 1970 року побудови, понтону для пішоходів (інв. №1538), 1973 року побудови, понтону причальний (інв. №1539), 1986 року побудови.

Строк дії ухвали слідчого судді до 20 квітня 2023 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1