Ухвала

від 22.02.2023 по справі 193/21/23

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ЄУН 193/21/23

Провадження 1-кп/193/59/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Софіївка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041580000101 від 28.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Мар`ївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого цивільним шлюбом, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 займається обробітком земельної ділянки з кадастровим номером 1225283300:02:055:0010, з цільовим призначенням «01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» площею 7,1815 га, розташованої на території Вакулівської ОТГ Криворізького району Дніпропетровської області та відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.02.2016 року та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою ОСОБА_4 проживає у цивільному шлюбі, тобто пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки. Згідно технічної документації земельної ділянки з кадастровим номером 1225283300:02:055:0010, з цільовим призначенням « 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» площею 7,1815 га, розташованої на території Вакулівської ОТГ Криворізького району Дніпропетровської області, обробітком якої з використанням колісного трактора ОСОБА_5 , марки «Беларус-892» , д/н НОМЕР_1 займається ОСОБА_4 знаходиться об`єкт культурної спадщини згідно Рішення Дніпропетровської облвиконкому № 180 від 16.04.1987 року нерухома пам`ятка археології курган № 5412-5 разом з охоронною зоною, площею 0,2827 га.

Так, в період часу з серпня 2021 року по серпень 2022 року ОСОБА_4 в порушення вимог ст.. 14 Конституції України, ч.2 ст. 54, пункту «а» ч.1 ст. 112, ч. 1 ст. 150, ч.1 ст. 211 Земельного кодексу України, ст.. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», ч.1 ч.6, ст.. 3 ст. 42, 43 ЗУ «Про охорону культурної спадщини», достовірно знаючи про наявність в межах земельної ділянки з кадастровим номером 1225283300:02:055:0010 об`єкту археології, а саме кургану № 5412-5, загальною площею 7,2827 га, з використанням колісного трактора, який перебуває у власності його цивільної дружини ОСОБА_5 , марки «Беларус-892» , д/н НОМЕР_1 та оснащення, достовірно знаючи про заборону ведення земельних робіт на території земельної ділянки в межах охоронних зон та насипів курганів об`єктів культурної спадщини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з метою зайняття земельної ділянки, здійснив розорювання верхнього шару ґрунту та подальше засівання зерновою культурою-пшеницею в межах кургану № 5412-5 та частково його охоронної зони, тим самим було самовільно зайнято земельну ділянку історико-культурного призначення, загальною площею 0,2732 га. державної форми власності.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 197-1 КК України, а саме самовільне зайняття земельної ділянки в охоронній зоні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставіст. 48 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання захисника про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставіст. 48 КК України, підтримав, вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснив, що шкода ним на цей час усунута, ділянка не обробляється в межах охоронюваної зони.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставіст. 48 КК України та закриття щодо обвинуваченого кримінального провадження за ч.2ст. 197-1 КК України не заперечував та надав для огляду матеріали кримінального провадження та Протокол додаткового огляду земельної ділянки від 07.10.2022 року згідно якого, земельна ділянка з кадастровим номером 1225283300:02:055:0010, яка належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким встановлено, що з північної частини від лісосмуги знаходиться курган з дещо підвищеним рівнем землі, який в цей час вкритий сухою дикоростучою травою та бур`яном.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з положеннямист.48КК Україниособу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Пунктом 1 ч. 2ст. 284 КПК Українипередбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинуваченому ОСОБА_4 інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч. 2ст.197-1 КК України, який відповідно до ст.12 КК Україниє нетяжким злочином.

В судіобвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.197-1КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, шкода ним усунута, та просив звільнити його від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження щодо нього.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив нетяжкий злочин, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, визнав свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні. Після вчинення злочину щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, шкода усунута, на час розгляду справи в суді, внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

Відповідно дост.48 КК Українита роз`ясненьПостанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2ст.197-1 КК Україниу зв`язку із зміною обстановки, що є підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст..284, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2ст. 197-1 КК України.

Кримінальне провадження№ 12022041580000101від 28.07.2022року заобвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.197-1 КК України, закрити на підставіст. 48 КК Україниу зв`язку зі зміною обстановки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1