Ухвала

від 22.02.2023 по справі 632/220/23

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/220/23

провадження № 1-кс/632/21/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

22 лютого 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором у даному провадженні прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури - ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

-20.02.2023 року в межах визначеного ч.5 ст.171 КПК України строку слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, в якому просив накласти арешт із забороною користуватися, розпоряджатися та відчужувати причеп ПР-самоскид-Е, моделі ГКБ 819, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, власником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Квадро-К», місце реєстрації згідно технічного паспорту: АДРЕСА_1 та сім складометрів попиляної деревини породи «Дуб» різної величини та діаметру.

В обгрунтування клопотання слідчим було зазначено, що на підставі повідомлення на номер виклику «102» з боку дільничого інспектора Олексіївської сільської громади ОСОБА_5 17.02.2023 року було здійснено оперативне реагування на факт порубки деревини на території, що територіально відноситься до меж Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області. За даним фактом до ЄРДР було внесено дані про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, за номером 1202322112000061 від 17.02.2023 року. На підставі роботи слідчо-оперативної групи на місці скоєння кримінального правопорушення в той же день 17.02.2023 року слідчим було винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами та їх передачу їх на зберігання до ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області, де вони знаходяться і дотепер. Враховуючи статус предметів, на які бажає накласти арешт слідчий, як речових доказів, необхідність проведення слідчих дій в подальшому, слідчий за погодженням з прокурором просила накласти арешт на вилучені вищевказані предмети з метою їх використання при проведенні досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі та поклавши викладення мотивів сторони обвинувачення у судовому засіданні на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні доводи клопотання підтримав з мотивів, у ньому викладених, додатково пояснивши, що іншим шляхом досягти результату при досудовому розслідуванні вказаного кримінального правопорушення за ч.1 ст.246 КК не можливо, особи, затримані на місці скоєння кримінального правопорушення від дачі показань відмовилися на підставі ст.63 Конституції, а трактор, як транспортний засіб, який перевозив причіп, та був вилучений 17.02.2023 року був повернутий власнику, оскільки у сторони обвинувачення відсутні докази його використання для перевезення деревини та він використовується у комунальному господарстві одного з органів місцевої влади м. Первомайський, що може спричинити погіршення надання відповідних послуг населенню.

Представник власника майна - товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Квадро-К» - у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у порядку ч.1 ст.135 КПК України, причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Вислухавши прокурора, дослідивши подане клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до думки про його задоволення, виходячи з наступного.

17.02.2023 року на підставі повідомлення за номером «102» дільничого офіцера поліції Олексіївської сільської громади Лозівського району Харківської області ОСОБА_5 , який 18.02.2023 року був допитаний слідчий вже як свідок у даному кримінальному провадженні, було здійснено виїзд СОГ за місцем здійснення порубки деревини у лісосмузі, яка розташована поблизу с. Михайлівка Лозівського району Харківської області, де було виявлено порубку 7 складометрів деревини породи «Дуб», яка приблизно о 14 годині 40 хвилин погружалася а причіп, який слідчий бажає арештувати.

За вказаним фактом до ЄРДР було внесено кримінальне провадження №12023221120000061 від 17.02.2023 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст.246 КК України.

В той же день 17.02.2023 року на місці скоєння кримінального правопорушення було складено протокол огляду місця події, який причіп та попиляну деревину було вилучено.

17.02.2023 року слідчий своєю постановою визнала вказані вилучені предмети речовими доказами та направила їх на зберігання до внутрішнього двори за адресою знаходження ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області, де вони знаходяться і на час розгляду клопотання.

Орган місцевого самоврядування дозволів на порубку, у тому числі санітарну, у вказаній лісосмузі не надавав жодній фізичній або юридичні особі, вказана земельна ділянка під лісосмугою є не сформованою без присвоєння їй кадастрового номеру, належить до земель полезахисної лісосмуги, дерева на облік Олексіївською сільською радою Лозівського району Харківської області не ставилися, їх інвентаризація не проводилася. Вказані факти слідують із допиту Олексіївського сільського голови ОСОБА_6 та відповіді виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області на запит слідчого від 20.02.2023 року.

Спірна земельна ділянка відноситься до земель сільськогосподарського призначення на підставі п.б) ч.2 ст.22 Земельного кодексу України. Відповідно до ч.7 ст.37-1 ЗК України земельні ділянки під полезахисними лісовими смугами, які обмежують масив земель сільськогосподарського призначення, передаються у постійне користування державним або комунальним спеціалізованим підприємствам або в оренду фізичним та юридичним особам з обов`язковим включенням до договору оренди землі умов щодо утримання та збереження таких смуг і забезпечення виконання ними функцій агролісотехнічної меліорації. Правилаутримання та збереження полезахисних лісових смуг, розташованих на землях сільськогосподарського призначення, встановлює Кабінет Міністрів України. Вказана редакція закону була прийнята 10.07.2018 року та діє з 01.01.2019 року.

На виконання вказаної вимоги закону Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №650 від 22.07.2020 року «Про затвердження Правил утримання та збереження полезахисних лісових смуг, розташованих на землях сільськогосподарського призначення», відповідно до вимог якої встановлено, що порядок визначення лісозахисних смуг, які не мають чіткого землекористувача або власника (як в даному випадку), визначається відповідним актом органу місцевого самоврядування та представником територіального органу Держгеокадастру, а його копія надсилається територіальному органу Держекоінспекції для постановки відповідної земельної ділянки на облік та подальшого контролю за її користуванням.

Окремо у вказаній постанові визначено, що для лісозахисних смуг між землями сільськогосподарського призначення передбачається застосування вимог Лісового кодексу України. Так, відповідно до п.3 вказаної постанови встановлюється, що для проведення рубок догляду, реконструктивних рубок видається лісорубний квиток відповідно до ст.69 Лісового кодексу України.

В даній справі видалення деревини у лісозахисній смузі відбувалося без відповідного дозволу, що вказує на те, що така вирубка була незаконною. Акту про визначення статусу, меж та стану спірної лісозахисної смуги не складалося. Таким чином, до його складення саме орган місцевого самоврядування Олексіївська сільська рада Лозівського району Харківської області є користувачем вказаної земельної ділянки та відповідає перед державою за її збереження та належне утримання.

Щодо арешту вказаного майна слідчий суддя, виходячи зі встановленого факту незаконної порубки деревини 17.02.2023 року, вважає за необхідне такий арешт накласти, оскільки це необхідно для визначення розміру шкоди, завданої державі в особі органу місцевого самоврядування. До того ж вказане майно визнано у кримінальному проваджені речовими доказами на підставі постанови слідчого. Без накладення арешту вказане майно може бути використано, що унеможливить подальше розслідування кримінального провадження за ст.246 КК України стосовно порубки деревини, яка відбулася 17.02.2023 року.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 та ч.3 ст.171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98КПК України.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.98, ст.ст. 170-173, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, погодженого прокурором у даному провадженні, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 17 лютого 2023 року речові докази по справі шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування наступними предметами:

-причепом ПР-самоскид- Е, моделі ГКБ 819, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, власником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Квадро-К», місце реєстрації згідно технічного паспорту: м. Київ, Голосіївський район, вул. Горького, 5-Б;

-7 складометрів попиляної деревини породи «Дуб» різної величини та діаметру.

Копію ухваливидати слідчому,прокурору танаправити товариствуз обмеженоювідповідальністю «КомпаніяКвадро-К» (кодЄДРПОУ 34569766,64102,Харківська область,місто Первомайський,1/2мікрорайон,будинок 9,квартира 55) та Олексіївській сільській раді Лозівського району Харківської області (64122, Харківська область, Лозівський район, с. Олексіївка, вул. Центральна, 9) до відома та виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчогосудді можебути оскарженав апеляційномупорядку доХарківського апеляційногосуду безпосередньоабо черезПервомайський міськрайоннийсуд Харківськоїобласті шляхомподачі апеляційноїскарги протягомп`ятиднів здня їїпроголошення,а товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Квадро-К» та Олексіївською сільською радою Лозівського району Харківської області в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали проголошений 23.02.2023 року.

Слідчий суддя -