Ухвала

від 23.02.2023 по справі 160/1689/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 лютого 2023 рокуСправа №160/1689/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Жукової Є.О.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву Департаменту цивільного захисту Дніпропетровської обласної державної адміністрації про заміну відповідної сторони у справі №160/1689/23, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління цивільного захисту Дніпропетровської обласної державної адміністрації (пр. Слобожанський, 3, м.Дніпро, 49081) до Східного офісу Держаудитслужби (вул. Антоновича Володимира, буд.22, корп.2, м.Дніпро, 49101), в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про усунення виявлених порушень №040404-15/187-2023 від 05.01.2023 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2023 р. відкрити провадження в адміністративній справі № 160/1689/23 за позовом Управління цивільного захисту Дніпропетровської обласної державної адміністрації (пр. Слобожанський, 3, м.Дніпро, 49081) до Східного офісу Держаудитслужби (вул. Антоновича Володимира, буд.22, корп.2, м.Дніпро, 49101) про визнання протиправною та скасування вимоги про усунення виявлених порушень №040404-15/187-2023 від 05.01.2023 р. Призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувано у позивача первинні документи, у відповідності до норм ст.9 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", на спростування обставин, викладених в оскаржуваній вимозі про усунення виявлених порушень №040404-15/187-2023 від 05.01.2023 р., з детальним викладом письмових пояснень кожного окремого первинного документу, у відповідності до норм ст. ст. 73, 74 КАС України.

22.02.2023 р. Департаментом цивільного захисту Дніпропетровської обласної державної адміністрації подано до суду заяву про заміну відповідної сторони у справі №160/1689/23, в обґрунтування якої зазначено наступне.

Розпорядженням начальника обласної військової адміністрації від 01.02.2023 №65/0/527-23 «Про внесення змін до розпорядження голови облдержадміністрації від 08 листопада 2012 року №Р-830/0/3-12» змінено найменування структурного підрозділу облдержадміністрації з «УПРАВЛІННЯ ЦИВІЛЬНОГО ЗАХИСТУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ» на «ДЕПАРТАМЕНТ ЦИВІЛЬНОГО ЗАХИСТУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ».

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Отже, правонаступництво юридичної особи можливе, зокрема, у випадку припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

З аналізу викладеного вбачається, що в даному випадку не відбулось процесуального правонаступництва в розумінні норм КАС України та Цивільного кодексу України, а має місце зміна найменування юридичної особи -«УПРАВЛІННЯ ЦИВІЛЬНОГО ЗАХИСТУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ» (код ЄДРПОУ 40019939) на «ДЕПАРТАМЕНТ ЦИВІЛЬНОГО ЗАХИСТУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ» (код ЄДРПОУ 40019939).

Щодо означеної заяви, суд зазначає наступне.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2023 р. відкрити провадження в адміністративній справі № 160/1689/23 за позовомУправління цивільного захисту Дніпропетровської обласної державної адміністрації (пр. Слобожанський, 3, м.Дніпро, 49081) до Східного офісу Держаудитслужби (вул. Антоновича Володимира, буд.22, корп.2, м.Дніпро, 49101) про визнання протиправною та скасування вимоги про усунення виявлених порушень №040404-15/187-2023 від 05.01.2023 р.

Відповідно до ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, як встановлено судом, відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копія якої міститься в матеріалах справи, за адресою: Україна, 49081, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 3 та Кодом: 40019939 юридичну особу зазначено саме: Департамент цивільного захисту Дніпропетровської обласної державної адміністрації

Дослідивши матеріали адміністративної справи та проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Департаменту цивільного захисту Дніпропетровської обласної державної адміністрації про заміну відповідної сторони у справі №160/1689/23

Керуючись ст. ст. 48, 242-244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту цивільного захисту Дніпропетровської обласної державної адміністрації про заміну відповідної сторони у справі №160/1689/23, - задовольнити.

Замінити первісного позивача у справі №160/1689/23 з Управління цивільного захисту Дніпропетровської обласної державної адміністрації (пр. Слобожанський, 3, м.Дніпро, 49081) на Департамент цивільного захисту Дніпропетровської обласної державної адміністрації (пр. Слобожанський, 3, м.Дніпро, 49081).

Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова