Ухвала

від 22.02.2023 по справі 260/5050/22

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

22 лютого 2023 рокум. Ужгород№ 260/5050/22 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Шестак Н.В.,

учасники справи:

позивач: Головне управління ДПС у Закарпатській області представник Ліуш Богдан Богданович;

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопромінвест» представник у підготовче судове засідання не з`явився;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромінвест» (88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, 54, код ЄДРПОУ 31421075) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 22 лютого 2023 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 23 лютого 2023 року.

21 листопада 2022 року Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромінвест», якою просить стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромінвест», код ЄДРПОУ 31421075 із місцезнаходженням: 88015, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 54, податковий борг у розмірі 2 204 580,00 грн по платежу 30 21081103 «Адміністративні штрафи та інші санкції» за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, у тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

28 листопада 2022 року ухвалою суду було відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 08:30 год 20 грудня 2022 року Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

20 грудня 2022 року судове засідання не відбулося у зв`язку із зайнятістю головуючої у справі 260/4802/22.

24 січня 2023 року підготовче засідання відкладалося у зв`язку із відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача, (а.с.47). Підготовче судове засідання відкладено на 16.02.2023 року.

16 лютого 2023 року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 22 лютого 2023 року.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, однак про час і дату судового засіданні повідомлені належним чином.

У відповідності до статті 205 частини 1, 3 пункту 1 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Представник позивача у підготовчому засіданні адміністративний позов підтримав, уточнень позовних вимог не подавав.

У відповідності до пункту 12 частини 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

28 листопада 2022 року за ухвалою суду було відкрито провадження та роз`яснено право відповідачу подати відзив.

Станом на 22 лютого 2023 року відповідачем не подано до суду відзив, про можливе примирення учасники справи суду не повідомляли. У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені статтею 180 частиною 2 КАС України дії.

Судом зазначається, що у даній справі судом не визнавалася необхідність обов`язкової участі учасників справи.

А відтак, оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в матеріалах справи наявна правова позиція учасників справи щодо спірних правовідносин, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до статті 183 частини 2 пункту 3 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У відповідності до статті 173 частини 3 КАС України, підготовче провадження, зокрема, закінчується закриттям підготовчого засідання.

Всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження шляхом закриття підготовчого засідання та, у відповідності до статті 183 частини 2 пункту 3 КАС України, постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 183, 205, 243, 248, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 березня 2023 року об 14:00 годині.

3. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

5. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

6. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль