Ухвала
від 23.02.2023 по справі 320/552/23
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 лютого 2023 року м. Київ № 320/552/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ТОВ "Запорізька пивна компанія" до Головне управління ДПС в Івано-Франківській області , Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування рішення.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Запорізька пивна компанія" з позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області.

Ухвалою від 17.01.2023 року позовну заяву було залишено без руху.

22.02.2022 року від відповідача надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

В ній позивач обґрунтовував пропуск строку тим, що до 03.10.2022 позивач був зареєстрований в м. Запоріжжя, здійснював там господарську діяльність, а у зв`язку з введенням воєнного стану та обстрілами та графіками стабілізаційних відключень не зміг своєчасно підготувати матеріали справи.

Верховний Суд в постанові від 10 листопада 2022 року по справі № 990/115/22 зазначив, що сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні не є підставою для поновлення процесуального строку. Такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку.

Позивачем не зазначено аргументів, про взаємозв`язок місця здійснення господарської діяльності та неможливості подання адміністративного позову у встановлений законом строк уповноваженою від імені позивача особою.

Виходячи з вищевикладеного суд відмовляє в поновленні строку для звернення з позовом до адміністративного суду.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ТОВ "Запорізька пивна компанія" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Терлецька О.О.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.02.2023
Оприлюднено27.02.2023
Номер документу109158841
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них зупинення реєстрації податкових накладних

Судовий реєстр по справі —320/552/23

Ухвала від 23.02.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Терлецька О.О.

Ухвала від 17.01.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Терлецька О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні