Рішення

від 23.02.2023 по справі 340/6/23

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року справа № 340/6/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області (далі Управління) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКП Кран-Сервіс» (далі Товариство) про накладення арешту на кошти й інші цінності,

В С Т А Н О В И В:

Управління звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про накладення арешту на кошти й інші цінності платника податків, що знаходяться у банку, у сумі 1139964,19 грн.

Зазначає, що у Товариства існує податковий борг на загальну суму 1139964,90 грн.

Водночас повідомило, що у платника податків відсутнє майно для погашення податкового боргу.

Товариство не подало відзив на позов, хоча про розгляд справи повідомлене належним чином (а.с.39, 44).

Ухвалою суду від 09 січня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.37-38).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Так, рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року у справі №340/2847/20 з Товариства стягнуто пеню за порушення термінів розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства у сумі 1139964,90 грн (а.с.45-48).

Рішення суду набрало законної сили 18 січня 2021 року (а.с.15).

26 вересня 2022 року Управління прийняло рішення №38 про опис майна у податкову заставу (а.с.12).

14 листопада 2022 року податковий орган склав акт опису майна №8, відповідно до якого у відповідача його немає (а.с.13).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 14 листопада 2022 року внесено запис про обтяження у виді податкової застави на рухоме майно відповідача (а.с.12 (на звороті)).

14 листопада 2022 року Управління направило Товариству згадані документи поштовим зв`язком (а.с.14-14 (на звороті)).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за відповідачем прав власності й інших речових прав, іпотек та обтяжень не зареєстровано (а.с.9-10).

Згідно довідки Територіального сервісного центру МВС 3542 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області (філія ГСЦ МВС) від 26 жовтня 2022 року у власності платника податків відсутні транспортні засоби (а.с.11).

Відповідно до листа Головного управління Держпродспожвслужби в Кіровоградській області від 30 вересня 2022 року за Товариством не зареєстровано сільськогосподарську техніку (а.с.11 (на звороті)).

Отже, у Товариства відсутнє майно, що може бути джерелом погашення податкового боргу.

Відповідно до приписів пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З метою виконання рішення суду у справі у справі №340/2847/20 позивач направляв інкасові доручення до банківських установ (а.с.16-29).

Їх повернули податковому органу без виконання.

Приписами підпункту 14.1.152 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлено, що погашення податкового боргу зменшення абсолютного значення суми такого боргу, підтверджене відповідним документом.

Відповідно до приписів підпункту 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

За інформацією податкового органу у Товариства відкрито рахунки у банківських установах (а.с.1-5).

Станом на день звернення до суду відповідач не сплатив кошти (а.с.1-5).

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

Судові витрати складаються зі сплати судового збору у сумі 17099,46 грн (а.с.6).

Суд розподіляє їх відповідно до приписів статті 139 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовільнити позов.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКП Кран-Сервіс» (код ЄДРПОУ 35615734, вул.6-го Грудня,27, кв.12, м.Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28000), які знаходяться у банківських установах на рахунках: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 АТ КБ «ПриватБанк» МФО 505299; НОМЕР_8 АТ УкрСиббанк МФО 351005, НОМЕР_9 , НОМЕР_10 АТ «Креді Агріколь Банк» МФО 300614, на суму 1139964,19 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей