Ухвала

від 23.02.2023 по справі 344/2645/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/2645/23

Провадження № 1-кс/344/1164/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №42022091780000009 від 17.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 364-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях звернулося до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №42022091780000009 від 17.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 364-1 КК України, в якому просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2022 року у справі №344/14467/22, а саме:

- кран балка Q=2T №6531, кран-балка (естакада) Q= 3Т №9837, таль електрична Q=1т, витяжна вентиляція наждачного відділення з двома електродвигунами в кількості 3 штуки, ворота розсувні з ланцюговим приводом №14589, кран-балка на ділянці для обробки п/муфт №7167, кран-балка на центральному проході №7975, кран-балка на центральному проході №8561, електрична таль ТЕ-320-511 №14761, електрична таль ТЕ-320-511200-01 №14760, щити силові в кількості 19 штук, витяжна вентиляція для зборки пальників з електродвигунів, сітка на дахових вікнах цеху, витяжна вентиляція для зварювання з електродвигуном, конденсатор КМ-1-0.38 №6752, конденсатор КМ-1-0.38 №6758, витяжна вентиляція наждачного відділення, верстат токарно-карусельний 151 Ф1, яке передано на зберігання директору Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" ОСОБА_5 ;

- кабіна заточного відділення №3514 1 шт.; площадка обслуговування кран-балки №6521, №6878, №10061, №90/95 №14343, №90/95 14344 всього 5 шт.; електрична таль ТЕ-320-511 №14761, ТЕ-320-511200-01 №14760, стелажі для інструментальної кладової в кількості 7 штук №9644, площадка для складання і перевезення заготовок 1 шт.; щити силові в кількості 4 штук, кладова з сіткою для деталей пальників - 1 шт.; кладова для дрібно сортового металу 1 шт.; витяжна вентиляція для зварювання з електродвигуном - 1 шт.; конденсатор КМ-1-0.38 №6757, №6759, №6760, №6751, 4 шт., що належить Державному підприємству «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» та встановлене у приміщенні механічного цеху №2 «Х», за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Хриплинська, 11, яке належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Хауз-ІФ» (код 43955709).

Підставами для скасування арешту на майно заявником зазначено те, що Регіональне відділення на виконання Доручення Голови Фонду Державного майна від 26.05.2021 року у зв`язку з ненаданням Державним підприємством «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» у повному обсязі документів, передбачених даним дорученням, не може підготувати та затвердити інформаційне повідомлення про продаж на аукціоні єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» та забезпечити проведення аукціону.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях в судовому засіданні вимоги клопотання про скасування арешту майна підтримала та просила його задовольнити, покликаючись на викладені в ньому обставини.

Прокурор на адресу слідчого судді направив письмові заперечення щодо задоволення клопотання.

Слідчий в судовому засіданні проти вимог клопотання про скасування арешту майна заперечив, посилаючись на його необґрунтованість, просив у задоволенні даного клопотання відмовити.

Дослідивши матеріали клопотання, надані документи, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Слідчим відділом розслідувань особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022091780000009 від 17 лютого 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1,ч. 2 ст. 382 Кримінального кодексу України, за фактом самовільного зайняття службовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Хауз» земельної ділянки Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» по вул. Хриплинська, 11 у м. Івано-Франківську та за фактом невиконання службовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Хауз» рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14 червня 2019 року у справі №909/516/18 про зобов`язання передати майно Державному підприємству «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод», внаслідок чого останнім завдано збитків на суму 239 387 гривень.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.11.2022 року у справі №344/14467/22 накладено арешт з метою збереження речових доказів задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження на наступне майно:

- кран балка Q=2T №6531, кран-балка (естакада) Q= 3Т №9837, таль електрична Q=1т, витяжна вентиляція наждачного відділення з двома електродвигунами в кількості 3 штуки, ворота розсувні з ланцюговим приводом №14589, кран-балка на ділянці для обробки п/муфт №7167, кран-балка на центральному проході №7975, кран-балка на центральному проході №8561, електрична таль ТЕ-320-511 №14761, електрична таль ТЕ-320-511200-01 №14760, щити силові в кількості 19 штук, витяжна вентиляція для зборки пальників з електродвигунів, сітка на дахових вікнах цеху, витяжна вентиляція для зварювання з електродвигуном, конденсатор КМ-1-0.38 №6752, конденсатор КМ-1-0.38 №6758, витяжна вентиляція наждачного відділення, верстат токарно-карусельний 151 Ф1, яке передано на зберігання директору Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" ОСОБА_5 ;

- кабіна заточного відділення №3514 1 шт.; площадка обслуговування кран-балки №6521, №6878, №10061, №90/95 №14343, №90/95 14344 всього 5 шт.; електрична таль ТЕ-320-511 №14761, ТЕ-320-511200-01 №14760, стелажі для інструментальної кладової в кількості 7 штук №9644, площадка для складання і перевезення заготовок 1 шт.; щити силові в кількості 4 штук, кладова з сіткою для деталей пальників - 1 шт.; кладова для дрібно сортового металу 1 шт.; витяжна вентиляція для зварювання з електродвигуном - 1 шт.; конденсатор КМ-1-0.38 №6757, №6759, №6760, №6751, 4 шт., що належить Державному підприємству «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» та встановлене у приміщенні механічного цеху №2 «Х», за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Хриплинська, 11, яке належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Хауз-ІФ» (код 43955709).

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, слідчий суддя зауважує, що перелік визначених статтею 174 КПК України суб`єктів звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна є вичерпним, і такими суб`єктами є:

підозрюваний та його захисник,

обвинувачений та його захисник,

законний представник,

інший власник або володілець майна,

представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, -

які не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

Крім того, цією ж нормою статті 174 КПК України визначено і вичерпний перелік підстав скасування арешту майна, зокрема:

- в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба;

- арешт накладено необґрунтовано

Слідчий суддя звертає увагу на те, що з даним клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42022091780000009 від 17.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 364-1 КК України до суду звернулося Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження.

Вказаний орган процесуального статусу передбачених статтею 174 КПК України учасників кримінального провадження (підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна) не має.

Власником чи володільцем майна, щодо скасування арешту на яке подано дане клопотання, заявник не є.

Власником майна, щодо якого ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.11.2022 року у справі №344/14467/22 накладено арешт, є Державне підприємство «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод».

Крім того, зазначена представником заявника підстава скасування арешту майна, покликаючись на яку заявник звернувся до суду (неможливість підготовки та затвердження інформаційного повідомлення про продаж на аукціоні єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» та забезпечення проведення аукціону) не входить до переліку передбачених статтею 174 КПК України підстав скасування арешту майна у кримінальному провадженні.

Питання щодо підготовки та затвердження інформаційного повідомлення про продаж на аукціоні єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» та забезпечення проведення аукціону не може вирішуватися в рамках кримінального провадження №42022091780000009 від 17.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 364-1 КК України, а повинно вирішуватися виключно в межах чинного законодавства, яке регулює відповідні правовідносини.

Крім того, подане слідчому судді клопотання не містить посилання на те, яким чином арешт майна у кримінальному провадженні №42022091780000009 від 17.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 364-1 КК України впливає на можливість (чи перешкоджає такому) на складання та затвердження інформаційного повідомлення про продаж на аукціоні єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод».

За таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання заявника.

Керуючись ст.ст. 173, 174, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.02.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1