Ухвала

від 20.02.2023 по справі 953/5411/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/5411/22

н/п 1-кс/953/1317/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника власника майна Державного підприємства «Дослідне господарство імені 9 січня» Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.11.2022 по справі № 953/5411/22, н/п 1-кс/953/4739/22, -

в с т а н о в и в :

14.02.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника власника майна Державного підприємства «Дослідне господарство імені 9 січня» Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.11.2022 по справі № 953/5411/22, н/п 1-кс/953/4739/22 на вилучене 14.11.2022 в ході обшуку ДП «ДГ ім. 9 січня» Інституту свинарства і АПВ НААН України за адресою: Полтавська обл., Хорольський р-н., с. Ялосовецьке, вул.Центральна, 3.

Клопотання обґрунтовує тим, що 14.11.2022 під час проведення обшуку в ДП «ДГ 9 січня» Інституту свинарства і АГІВ НА АН України за адресою: Полтавська обл, Хорольський р-н, с. Ялосовецьке, вул. Центральна, 3, були вилученні первинні бухгалтерські документи.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.11.2022 року задоволено клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №42021222120000078 від 11.10.2021 року про накладення арешту на вилучене майно.

Однак, представник власника майна, вважаємо, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.11.2022 року про накладення арешту на всі первинні бухгалтерські документи Підприємства, порушено права власника такого майна, а також судом не враховано вимоги ст. 171 КПК України (щодо строків подання клопотання про накладення арешту на майно. Фактично, арешт документів спрямований не на досягнення мети досудового розслідування, а є протиправним обмеження господарської діяльності, оскільки клопотання прокурора та ухвала слідчого судді про арешт майна, не містить відомостей про те, з якими контрагентами, на думку слідства, підприємство здійснювало незаконну діяльність, продаж товарів по заниженим цінам, як всі первинні бухгалтерські документи можуть бути доказами в кримінальному провадженні, яке відношення до кримінального провадження має ДП «ДГ 9 січня Інституту свинарства і АПВ НААН України, які існують ризики знищення нібито речових доказів - первинних бухгалтерських документів, враховуючи те, що всі господарські операції відображено в звітностях та банківських виписках. Таким чином, представник власника майна, вважає, що ні слідством ні судом не вжито заходів щодо виявлення ознак кримінального правопорушення.

Крім того, представник власника майна в своєму клопотання зазначив, що прокурором пропущений строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, оскільки нормами КПК не передбачено право суду повертати клопотання про арешт майна для усунення недоліків.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання про скасування арешту майна без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання про скасування арешту майна без його участі, в задоволенні клопотання просив відмовити в повному обсязі та зазначив, що прокурором при зверненні до суду з клопотанням про арешт майна дотримано строки звернення, оскільки прокурор звернувся до суду з клопотанням 16.11.2022, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.11.2022 клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків та встановлено строк 72 год. для звернення до суду з клопотанням про арешт майна, що прямо передбачено нормами КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши надані документи та матеріали, дослідивши матеріали справи № 953/5411/22, н/п 1-кс/953/4739/22 за клопотанням про арешт майна, приходить до наступного.

Слідчим суддеюдостовірно встановлено,що ухвалоюслідчого суддіКиївського районногосуду м.Харкова від24.11.2022 в межах розслідування кримінального провадження 42021222120000078 від 11.10.2021 накладено арешт на майно, яке вилучено 14.11.2022 під час проведення обшуку ДП «ДГ ім. 9 січня» Інституту свинарства і АПВ НААН України (Полтавська обл., Хорольський р-н., с. Ялосовецьке, вул.Центральна, 3), а саме: 1. Паперову папку «меморіальний ордер 7 за січень 2019» на 215 аркуш.

2. Паперову папку «меморіальний ордер 7 за лютий 2019» на 246 аркуш.

3. Паперову папку «меморіальний ордер 7 за березень 2019» на 249 аркуш.

4. Паперову папку «меморіальний ордер 7 за квітень 2019»

5. Паперову папку «меморіальний ордер 7 за травень 2019» на 357 аркуш.

6. Паперову папку «меморіальний ордер 7 за червень 2019» на 327 аркуш.

7. Паперову папку «меморіальний ордер 7 за липень 2019» на 464 аркуш.

8. Паперову папку «меморіальний ордер 7 за серпень 2019» на 367 аркуш.

9. Паперову папку «меморіальний ордер 7 за вересень 2019» на 450 аркуш.

10. Паперову папку «меморіальний ордер 7 за жовтень 2019»

11. Паперову папку «меморіальний ордер 7 за листопад 2019» на 456 аркуш.

12. Паперову папку «меморіальний ордер 7 за грудень 2019» на 289 аркуш.

13. Паперову папку «меморіальний ордер 8-9-10 за січень 2019» на 111 аркуш.

14. Паперову папку «меморіальний ордер 8-9-10 за лютий 2019» на 115 аркуш.

15. Паперову папку «меморіальний ордер 8-9-10 за березень 2019» на 209 аркуш.

16. Паперову папку «меморіальний ордер 8-9-10 за квітень 2019» на 209аркуш. виявлена в кабінеті бухгалтерії ДП «ДГ ім. 9 січня» поміщена до поліпропіленового мішка, який опечатаний биркою.

17. Паперова папка «меморіальний ордер 8-9-10 за травень 2019» на 270 аркуш.

18. Паперова папка «меморіальний ордер 8-9-10 за червень 2019» на 239 аркуш.

19. Паперова папка «меморіальний ордер 8-9-10 за липень 2019» на 356 аркуш.

20. Паперова папка «меморіальний ордер 8-9-10 за серпень 2019» на 267 аркуш.

21. Паперова папка «меморіальний ордер 8-9-10 за вересень 2019» на 310 аркуш.

22. Паперова папка «меморіальний ордер 8-9-10 за жовтень 2019» на 173 аркуш.

23. Паперова папка «меморіальний ордер 8-9-10 за листопад 2019» на 172 аркуш.

24. Паперова папка «меморіальний ордер 8-9-10 за грудень 2019» на 153 аркуш.

25. Паперова папка із договорами за 2019 рік на 138 арк.

26. Паперова папка «меморіальний ордер 7 за січень 2020» на 288 аркуш.

27. Паперова папка «меморіальний ордер 7 за лютий 2020» на 248 аркуш.

28. Паперова папка «меморіальний ордер 7 за березень 2020» на 361 аркуш.

29. Паперова папка «меморіальний ордер 7 за квітень 2020» на 322 аркуш.

30. Паперова папка «меморіальний ордер 7 за червень2020» на 229 аркуш.

31. Паперова папка «меморіальний ордер 7 за травень2020» на 234 аркуш.

32. Паперова папка «меморіальний ордер 7 за липень 2020» на 440 аркуш.

33. Паперова папка «меморіальний ордер 7 за серпень 2020» на 401 аркуш.

34. Паперова папка «меморіальний ордер 7 за вересень 2020» на 429 аркуш.

35. Паперова папка «меморіальний ордер 7 за жовтень 2020» на 464 аркуш.

36. Паперова папка «меморіальний ордер 7 за листопад 2020» на 366 аркуш.

37. Паперова папка «меморіальний ордер 7 за грудень 2020» на 333 аркуш.

38. Паперова папка «меморіальний ордер 8-9-10 за січень 2020» на 140 аркуш.

39. Паперова папка «меморіальний ордер 8-9-10 за лютий 2020» на 116 аркуш.

40. Паперова папка «меморіальний ордер 8-9-10 за березень 2020» на 192 аркуш.

41. Паперова папка «меморіальний ордер 8-9-10 за квітень 2020» на 238 аркуш.

42. Паперова папка «меморіальний ордер 8-9-10 за травень 2020» на 213 аркуш.

43. Паперова папка «меморіальний ордер 8-9-10 за червень 2020» на 140 аркуш.

44. Паперова папка «меморіальний ордер 8-9-10 за липень 2020» на 351 аркуш.

45. Паперова папка «меморіальний ордер 8-9-10 за серпень 2020» на 273 аркуш.

46. Паперова папка «меморіальний ордер 8-9-10 за вересень 2020» на 359 аркуш.

47. Паперова папка «меморіальний ордер 8-9-10 за жовтень 2020»

48. Паперова папка «меморіальний ордер 8-9-10 за листопад 2020» на 179 аркуш.

49. Паперова папка «меморіальний ордер 8-9-10 за грудень2020» на 179 аркуш.

50. Паперова папка із договорами за 2020 рік на 145 арк.

51. Паперові папки «меморіальний ордер 7» за 2021 рік в кількості 12 шт. загальною кількістю 3850 арк.

52. Паперові папки «меморіальний ордер 8-9-10» за 2021 рік в кількості 12 шт. загальною кількістю 2949 арк.

53. Паперова папка із договорами за 2021 рік на 83 арк.

54. Паперова папка з договорами, рахунками, товаротранспортними накладними за 2022 рік на 229 арк.

55. Звіти про площі та валові збори сільськогосподарських культур в період часу з 2019 по 2022 рік до скасування арешту в порядку, визначеному КПК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, його захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення ст. 174 КПК України, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна, відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42021222120000078 від 11.10.2021, триває, органом досудового розслідування проводяться слідчі та процесуальні дії та скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна може в подальшому перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки існує ризик того, що у разі не накладення арешту існує можливість відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування.

Крім того, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідим суддею встановлено, що 16.11.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про арешт вилученого під час проведення обшуків 14.11.2022 майна та документів.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.11.2022 вказане клопотання про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків, яку прокурор отримав 22.11.2022.

22.11.2019 прокурор повторно звернувся до суду з клопотанням, тобто у встановлені кримінально-процесуальним законодавством строком для звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та документи.

Таким чином, слідчий судді зазначає, що доводи представника власника майна про те, що прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, поза межами строку встановленого КПК України є безпідставними.

А тому, слідчий суддя вважає передчасним скасування арешту з вилученого 14.11.2022 під час обшуку за адресою: Полтавська обл.,Хорольський р-н.,с.Ялосовецьке,вул.Центральна,3 майна, що належить ДП «ДГ ім. 9 січня» Інституту свинарства і АПВ НААН України.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання власника майна представника власника майна Державного підприємства «Дослідне господарство імені 9 січня» Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.11.2022 по справі № 953/5411/22, н/п 1-кс/953/4739/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1