Ухвала

від 16.02.2023 по справі 352/492/22

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 352/492/22

Провадження № 22-ц/4808/253/23

Головуючий у 1 інстанції ХОМИНЕЦЬ М. М.

Суддя-доповідач Барков

У Х В А Л А

16 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Баркова В. М.,

суддів Девляшевського В. А.,

Мальцевої Є. Є.,

секретар Шандалович В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду від 01 грудня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Тисменицька сільгоспхімія» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПАТ «Тисменицька сільгоспхімія» про розірвання договору оренди землі.

Позов обґрунтовано тим, що він євласником земельноїділянки площею1,0213га зкадастровим номером2625810100:10:013:0003для веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва,яка розташованав урочищі«Білі Болота»в м.Тисмениця Івано-Франківськоїобласті.11вересня 2018року міжним таПАТ «Тисменицька сільгоспхімія» укладено договіроренди вказаноїземельної ділянкина строксім років. Зазначає, що в порушення умов договору та норм законодавства діяльність орендаря призвела до порушення екологічної безпеки землекористування, збереження родючості ґрунту та агротехнологічних вимог, що підтверджується результатами дослідження агрохімічних показників зразків ґрунту. Вважає, що такі обставини є підставою для дострокового розірвання договору оренди.

З урахуванням зазначеного, ОСОБА_1 просив розірватидоговір орендиземлі від11вересня 2018року,укладений міжним таПАТ «Тисменицька сільгоспхімія».

Рішенням Тисменицького районного суду від 01 грудня 2022 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 27 грудня 2022 року подав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов.

15 лютого 2023 року на електрону адресу апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Семківа М. Н., який представляв інтереси ОСОБА_1 у суді першої інстанції, про зупинення провадження у справі у зв`язку із смертю позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09 лютого 2023 року Серія НОМЕР_1 .

Згідно із частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Зі змісту частини 4 статті 25 ЦК України вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно із положенням частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, апеляційне провадження у справі необхідно зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців (правонаступників) позивача.

Керуючись статтями 55, 251, 253 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доПублічного акціонерноготовариства «Тисменицькасільгоспхімія» пророзірвання договоруоренди землі зупинити до залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23 лютого 2023 року.

Судді В. М. Барков

В. А. Девляшевський

Є. Є. Мальцева