Ухвала

від 11.08.2010 по справі 37/326-328-9/204

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 37/326-328-9/204 11.08.10

За позовом 1) ОС ОБА_1,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3

До 1) ОСО БА_4

2) Відкрит ого акціонерного товариства "Інжиніринг"

3) Закритог о акціонерного товариства "Г ідроінжбуд"

Про виз нання незаконними рішення за гальних зборів

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники:

Від позивачів 1,2,3) ОСО БА_5 (дов. б/н від 28.05.2010р.)

Від відповідачів 1) не з'я вились

2)Іванчен ко Д.І. (дов. б/н від 19.05.2010р.)

3)Косачов а Ю.Б. (дов. б/н від 11.05.2010р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВ И :

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , Позивач 1), ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2, Позивач 2), ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3, Позивач 3) зве рнулись до господарського су ду з позовами до ОСОБА_4 (да лі - ОСОБА_4, Відповідач 1), Ві дкритого акціонерного товар иства "Інжинірінг" (далі - ВАТ "І нжинірінг", Відповідач 2), з ура хуванням уточнень до позовни х вимог, про визнання недійсн им рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Інжинірінг", о формленого протоколом № 5 від 25.05.2001р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 08.09.2008р. справ и за позовами ОСОБА_1, ОС ОБА_2 та ОСОБА_3 було об'єд нано в одне провадження.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 15.09.2008р., з ура хуванням ухвали цього ж суду від 16.09.2008р., вимоги Позивачів бу ло задоволено: визнано недій сним рішення загальних зборі в акціонерів ВАТ "Інжинірінг ", оформленого протоколом № 5 в ід 25.05.2001р. та стягнуто з Відпові дача 2 судові витрати. В позові до ОСОБА_4, відмовлено.

В поданій касаційній скарз і Закрите акціонерне товарис тво "Гідроінжбуд" (далі - ЗАТ "Пд роінжбуд", Заявник), яке не бул о залучено до участі у справі , однак, на думку якого, судове рішення безпосередньо стосу ється його прав і обов'язків, п осилаючись на порушення судо м першої інстанції норм мате ріального та процесуального права, просить рішення остан нього та прийняти нове рішен ня про відмову у позові.

Постановою Вищого господа рського суду України від 02.06.2010 р оку рішення Господарського с уду міста Києва від 15.09.2008 року с касовано, а справу передано н а новий розгляд до суду першо ї інстанції.

Резолюцією Голови Господа рського суду міста Києва Са ранюка В.І. від 18.06.2010 року спра ву передано на новий розгляд судді Бондаренко Г.П.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 21.06.2010 року сп раву №37/326 (37/327,37/328) прийнято д о провадження, присвоєно №37/326 (37/327,37/328) - 9/204, розгляд справи приз начено на 11.08.2010 року.

10.08.2010 року до канцелярі ї суду надійшла заява позива чів 1,2, 3 про відмову від позову, в якій позивачі просять суд п рипинити провадження у справ і №37/326-328-9/204.

Представник позивачі в у судовому засіданні 11.08.2010 рок у просив суд задовольнити за яву про відмову від позову та припинити провадження у спр аві.

Представники відпові дачів 2,3 у судовому засіданні 11.08.2010 року підтримали заяву про припинення провадження у сп раві.

Відповідач 1 у судове з асідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним ч ином.

Відповідно до ст.78 Господа рського процесуального коде ксу України відмова позивача від позову викладається в ад ресованих господарському су ду письмових заявах, що долуч аються до справи. Ці заяви під писуються відповідно позива чем. Про прийняття відмови по зивача від позову господарсь кий суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадже ння у справі.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив, що відпові дно до довіреності б/н від 28.05.2010 року, ОСОБА_5 наділена пов новаженянми щодо поданя заяв про відмову від позову, а отже суд вважає за можливе прий няти відмову позивача ві д позову та припинити провад ження у справі підставі п.4 ст. 80 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Наслідком відмови позива ча від позову та затвердженн я мирової угоди відповідно д о ст. 80 ГПК України є припиненн я провадження у справі та нед опустимість повторного звер нення до господарського суду із спору між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же п ідстав.

Відповідно до п. 8 Роз ' яснення президії Вищого ар бітражного суду України від 04.03.1998р. № 02-5/78 «Про деякі питання п рактики застосування розділ у 6 Господарського процесуал ьного кодексу України», у вип адках відмови позивача від з аявленого позову до прийнятт я рішення зі справи або задов олення відповідачем позовни х вимог після подання позову внесене з цієї справи держав не мито не повертається.

Враховуючи вищевикладен е та керуючись п.4 ст.80, ст.ст. 78, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №37//326-328-9/204.

2. Дану ухвалу може бути оска ржено у порядку, передбачено му чинним законодавством.

Суддя Г.П. Бондаренко