Ухвала

від 24.02.2023 по справі 134/1620/21

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 134/1620/21

Провадження №22-ц/801/663/2023

Категорія: 70

Головуючий у суді 1-ї інстанції Зарічанський В. Г.

Доповідач :Сопрун В. В.

УХВАЛА

24 лютого 2023 рокуСправа № 134/1620/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Судді доповідача Сопруна В.В.,

Суддів Войтка Ю.Б., Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного державноговиконавця ПершогоМалиновського відділуДержавної виконавчоїслужби умісті ОдесіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) Мітєвої Людмили Вікторівни на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 05 січня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця в порядку судового контролю за виконанням судового рішення,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга головного державноговиконавця ПершогоМалиновського відділуДержавної виконавчоїслужби умісті ОдесіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) Мітєвої Людмили Вікторівни на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 05 січня 2023 року.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки наявні підстави повернення апеляційної скарги апелянту, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Подана апеляційна скарга головним державнимвиконавцем ПершогоМалиновського відділуДержавної виконавчоїслужби умісті ОдесіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) МітєвоюЛ.В. не підписана.

Відповідно до п. 1 ч. 5ст. 357 ЦПК Україниапеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності,не підписана,або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За наведених обставин апеляційну скаргу слід йому повернути скаржнику, оскільки подана апеляційна скарга не підписана.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

З урахуванням того, що апеляційна скаргане підписана, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргуголовного державноговиконавця ПершогоМалиновського відділуДержавної виконавчоїслужби умісті ОдесіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) Мітєвої Людмили Вікторівни на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 05 січня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця в порядку судового контролю за виконанням судового рішення повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.В. Сопрун

Судді Ю.Б. Войтко

І.В. Міхасішин