Ухвала

від 24.02.2023 по справі 144/321/22

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/321/22

Провадження по справі № 1-кп/129/260/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині кримінальне провадження №12021020110000160про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки с.БредиБрединського районуЧелябінської області,жительки АДРЕСА_1 ,громадянки України, українки, із середньою освітою, заміжньої, пенсіонерки, раніше несудимої, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, -

установив:

У невстановленийчас,невстановлені особи(відомостіщодо якихрозслідуються уіншому кримінальномупровадженні)діючи зкорисливих мотивів,з метоюнезаконного збагаченняза рахунокчужого майна,шляхом обману,знаючи процедуруспадкування земельнихчасток (паїв)та реєстраціїправа власностіу подальшомутаких земельнихділянок,а такожмаючи даніщодо осіб(спосібдосудовим розслідуваннямне встановлено),які малиправо наземельні частки(паї),але неоформили правовласності наних,прийняли длясебе рішенняпро особистезбагачення віднезаконних заволодінь,шляхом обману,чужим майном,а самеземельними частками(паями)померлих громадянна територіїТеплицького (наданий часГайсинського)району Вінницькоїобласті.З метоюреалізації свогокримінально -протиправного умислу,направленого назаволодіння чужиммайном шляхомобману,невстановлені особи(точногочасу досудовимрозслідуванням невстановлено)перебуваючи уневстановленому досудовимрозслідуванням місціна територіїТеплицького (наданий часГайсинського)району Вінницькоїобласті вступилиу кримінально-протиправну змовуз ОСОБА_4 ,яка переслідувалакорисливий мотивта метущодо заволодіннячужим майномшляхом обману,а самеземельною ділянкою,яка знаходиласяна територіїПетрашівської сільськоїради Теплицькогорайону (наданий часСоболівська сільськарада Гайсинськогорайону)Вінницької областіта наяку малаправо ОСОБА_6 відповідно доСертифікату направо наземельну частку(пай).З метою реалізації єдиного спільного кримінально протиправного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, а саме земельною ділянкою з кадастровим номером 0523785000:02:002:0467 (тобто земельну ділянку на яку мала право ОСОБА_6 ) ОСОБА_4 отримала від невстановлених осіб (особи) (час та місце досудовим розслідуванням не встановлено) підроблений офіційний документ, а саме Свідоцтво на право на спадщину за заповітом, відповідно до зазначених у ньому реквізитів - від 17.06.2012 та до якого внесено відомості про те, що на підставі заповіту від 11.01.1997 за реєстровим номером 2 спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_7 , 1929 р.н., є ОСОБА_4 та спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Шевченка села Петрашівка, розміром 2,48 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі належного спадкодавцю згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) (спадкова справа 92/2012), та у подальшому, діючи за попередньою узгодженою змовою з невстановленими особами, маючи довіреність від 07.08.2017 зареєстровану в реєстрі за №64 та посвідчену ОСОБА_8 , секретарем Удицької сільської ради Теплицького району Вінницької області на представлення її інтересів ОСОБА_9 (який не був обізнаний про злочинні наміри останньої та факт підробки свідоцтва про право на спадщину) переслідуючи єдиний злочинний умисел, щодо незаконного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом обману, достовірно знаючи, що вищезазначена земельна ділянка їй не належить та жодних підстав для набуття права власності на земельну ділянку вона не має, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у виді незаконного заволодіння земельною ділянкою та бажаючи їх настання, у серпні 2017 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) уповноважила останнього здійснити реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0523785000:02:002:0467, площею 2,1892 га, розташовану на території Петрашівської сільської ради Теплицького (на даний час Гайсинського) району Вінницької області та надала для реєстрації ОСОБА_9 необхідні документи, в тому числі отримане кримінально протиправним шляхом свідоцтво про право на спадщину № 351 від 17.06.2012. Після чого, 16.08.2017 ОСОБА_9 , маючи при собі довіреність від ОСОБА_4 та інші необхідні документи, звернувся до державного

реєстратора ОСОБА_10 (КП «Архітектурне планувально- проектне бюро» за адресою: вул.Миколи Леонтовича,буд.47,м.ТульчинВінницької області)для реєстраціїправа власностіза ОСОБА_4 вищезазначеної земельної ділянки надав реєстратору разом із іншими документами підроблене Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до зазначених у ньому реквізитів - від 17.06.2012 (спадкова справа 92/2012), для реєстрації за ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером: 0523785000:02:002:0467.

ОСОБА_4 з метоюреалізації єдиногоспільного кримінальнопротиправного умислу,спрямованого назаволодіння чужиммайном,а самеземельною ділянкоюз кадастровимномером:0523785000:02:002:0467(тобтоземельну ділянкуна якумала право ОСОБА_6 )отримала відневстановлених осіб(особи)(часта місцедосудовим розслідуваннямне встановлено)підроблений офіційнийдокумент,а самеСвідоцтво направо наспадщину зазаповітом,відповідно дозазначених уньому реквізитів-від 17.06.2012та доякого внесеновідомості проте,що напідставі заповітувід 1.01.1997за реєстровимномером 2спадкоємцем зазначеногоу цьомусвідоцтві майна ОСОБА_7 ,1929р.н.,є ОСОБА_4 та спадщина,на якувидано цесвідоцтво,складається ізправа наземельну частку(пай)у землі,яка перебуваєу колективнійвласності КСПім.Шевченкасела Петрашівкарозміром 2,48в умовнихкадастрових гектарахбез визначеннямеж цієїчастки внатурі належногоспадкодавцю згідносертифікату направо наземельну частку(пай)(спадковасправа 92/2012),та уподальшому,діючи запопередньою узгодженоюзмовою зневстановленими особами,маючи довіреністьвід 07.08.2017зареєстровану вреєстрі за№ 64та посвідчену ОСОБА_8 ,секретарем Удицькоїсільської радиТеплицького районуВінницької областіна представленняїї інтересів ОСОБА_9 (якийне бувобізнаний прозлочинні наміриостанньої тафакт підробкисвідоцтва проправо наспадщину)переслідуючи єдинийзлочинний умисел,щодо незаконногозаволодіння чужиммайном,з корисливихмотивів,шляхом обману,достовірно знаючи,що вищезазначеназемельна ділянкаїй неналежить тажодних підставдля набуттяправа власностіна земельнуділянку вонане має,усвідомлюючи суспільнонебезпечні наслідкиу видінезаконного заволодінняземельною ділянкоюта бажаючиїх настання,у серпні2017року (точногочасу досудовимрозслідуванням невстановлено)уповноважила останньогоздійснити реєстраціюправа власностіна земельнуділянку)з кадастровимномером 0523785000:02:002:0467площею 2,1892га,розташовану натериторії Петрашівськоїсільської радиТеплицького (наданий часГайсинського)району Вінницькоїобласті танадала дляреєстрації ОСОБА_9 необхідні документи,в томучислі отриманекримінально протиправнимшляхом свідоцтвопро правона спадщину№ 351від 17.06.2012.Після чого,16.08.2017 ОСОБА_9 ,маючи присобі довіреністьвід ОСОБА_4 та іншінеобхідні документи,звернувся додержавного реєстратора ОСОБА_10 :(КП«Архітектурне планувально-проектнебюро» заадресою:вул.Миколи Леонтовичабуд.47,м.Тульчин,Вінницька область)для реєстраціїправа власностіза ОСОБА_4 вищезазначеної земельноїділянки надавреєстратору,разом ізіншими документами;підроблене Свідоцтвопро правона спадщинуза заповітом,відповідно дозазначених уньому реквізитів-від 17.06.2012(спадковасправа 92/2012),для реєстраціїза ОСОБА_4 права власностіна земельнуділянку зкадастровим номером:0523785000:02:002:0467.В подальшому у результатікримінально протиправнихдій ОСОБА_4 ,а самепісля того,як вона,шляхом обману,уповноважила представленняїї інтересів ОСОБА_9 ,та який16.08.2017,з метоюреєстрації прававласності наземельну ділянкуз кадастровимномером 0523785000:02:002:0467за ОСОБА_4 надав державномуреєстратору (КП«Архітектурне планувально-проектнебюро» заадресою:вул.МиколиЛеонтовича,буд.47,м.Тульчин,Вінницька область) ОСОБА_10 ,підроблене Свідоцтвопро правона спадщинуза заповітом,відповідно дозазначених уньому реквізитіввід 17.06.2012(спадковасправа 92/2012)-16.08.2017державним реєстратором ОСОБА_10 в Державномуреєстрі речовихправ панерухоме майно,на підставівищезазначеного документузареєстроване правовласності ОСОБА_4 на земельнуділянку зкадастровим номером0523785000:02:002:0467,площею 2,1892га,яка розташованапа територіїПетрашівської сільськоїради Теплицького(наданий часСоболівська сільськарада Гайсинського)району Вінницькоїобласті,за номеромзапису проправо власності:21905623,тобто наземельну ділянку,на якумала правозгідно Сертифікатуна правона земельнучастку (пай) ОСОБА_6 .Таким чином, ОСОБА_4 закінчила спільно з невстановленими особами єдиний кримінально-протиправний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману та в результаті вказаних шахрайських дій незаконно заволоділи земельною ділянкою з кадастровим номером: 0523785000:02:002:0467, площею 2,1892 га, яка розташована на території Петрашівської сільської ради Теплицького району (на даний час Соболівська сільська рада Гайсинського району) Вінницької області вартістю 96329 гри. 63 коп., та спричинили Соболівській сільській раді Гайсинського району Вінницької області, як правонаступнику Петрашівської сільської ради Теплицького району Вінницької області шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акту кваліфікуються:

- за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа;

- за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання захисника підтримала, надала згоду на закриття кримінального провадження за строками давності.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечив, вважав, що воно підлягає задоволенню через сплив трирічного строку для притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, а також через сплив п`ятирічного строку для притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (нетяжкого злочину), передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, через те, що ОСОБА_4 не ухилялася від слідства і суду та не вчинила нового кримінального правопорушення.

З`ясувавши позиції учасників кримінального провадження, суд визнає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення за вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Згідно з ч.2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане із позбавленням волі.

Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, за який передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до двох років, з дня вчинення кримінального правопорушення минув строк давності три роки, обвинувачена в цей період не ухилилася від досудового розслідування або суду та не вчинила нового злочину тяжкого чи особливо тяжкого, то за таких обставин необхідно звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Згідно з ч.4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Також ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (нетяжкого злочину), передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, з дня вчинення кримінального правопорушення минув строк давності п`ять років, обвинувачена в цей період не ухилилася від досудового розслідування або суду та не вчинила нового злочину тяжкого чи особливо тяжкого, то за таких обставин необхідно звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення (нетяжкого злочину), передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 285, 286 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України,

кримінальне провадження №12021020110000160підлягає закриттю.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення судової земельної експертизи № СЕ-19/102-22/432-ОЗ від 31.03.2022 в розмірі 1716,20 грн. необхідно віднести на рахунок держави.

Відповідно до ст. 174 КПК України скасуванню підлягає арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 09.08.2019 р. на земельну ділянку кадастровий номер 0523785000:02:002:0467, площею 2.1892 га на території Петрашівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, зареєстровану на ім`я ОСОБА_4 .

На підставі п.2, п.3 ч.1 ст. 49 КК України, п.8 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, керуючись статтями 314, 350, 284, 285, 288 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_11 задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності завчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, - у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності завчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №12021020110000160про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України - закрити.

Процесуальні витрати на проведення судової земельної експертизи № СЕ-19/102-22/432-ОЗ від 31.03.2022 в розмірі 1716,20 грн. віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт на земельну ділянку кадастровий номер 0523785000:02:002:0467, площею 2.1892 га на території Петрашівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, зареєстровану на ім`я ОСОБА_4 .

Речові докази: технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки кадастровий номер 0523785000:02:002:0467 площею 2.1892 га на території Петрашівської сільської ради Теплицького району Вінницької області - повернути власнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: