Ухвала

від 21.02.2023 по справі 753/19533/20

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19533/20

провадження № 2-п/753/32/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Вітер І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 7.12.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №753/19533/20 (провадження №2/753/2815/22) за позовом Релігійної громади УПЦ парафії Святого апостола Іоана Богослова у Дарницькому районі м. Києва до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд-Дизайн» про розірвання договору купівлі-продажу.

08 лютого 2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 грудня 2022 року у цивільній справі №753/19533/20 (провадження №2/753/2815/22) за позовом Релігійної громади УПЦ парафії Святого апостола Іоана Богослова у Дарницькому районі м. Києва до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд-Дизайн» про розірвання договору купівлі-продажу, в якій останній просив поновити йому строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, переглянути вказане рішення з подальшим його скасуванням та призначити справу до розгляду в загальному провадженні.

Обґрунтовуючи викладені у заяві обставини, зокрема поважність причини неприбуття до суду на розгляд справи, заявник послався на те, що не був повідомлений про розгляд справи, а також зазначив на наявність обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав та просив суд скасувати заочне рішення суду з підстав викладених у заяві.

Представник позивача та третьої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Крім того, відповідно до вимог ЦПК України, неявка належним чином повідомлених сторін не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07 грудня 2022 року позовні вимоги Релігійної громади УПЦ парафії Святого апостола Іоана Богослова у Дарницькому районі м. Києва задоволено в повному обсязі. Розірвано договір купівлі-продажу, укладений 14 серпня 2012 року між Релігійною громадою УПЦ парафії Святого Апостола Іоана Богослова у Дарницькому районі м. Києва та ОСОБА_4 (правонаступник ОСОБА_2 ), а також розподіллено судові витрати.

За вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як встановлено, заочне судове рішення у цивільні справі, за переглядом якого звернувся відповідач, ухвалено 07 грудня 2022 року. Як зазначає представник заявника, з копію заочного рішення суду вона ознайомилася лише 16 січня 2023 року, що підтверджується матеріалами справи.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість поновлення ОСОБА_2 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, необхідним є наявність трьох обставин: неявка відповідача у судове засідання і неповідомлення про причини неявки (або неявка відповідача у судове засідання, або не повідомлення про причини неявки); не подача відзиву з поважних причин; наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто такі докази, які не досліджувались судом при ухваленні заочного рішення.

Оскільки з матеріалів справи №753/19533/20 (провадження №2/753/2815/22) та заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що викладені у ній доводи є обґрунтованими, суд дійшов висновку про задоволення заяви, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись стст. 284-288, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 7.12.2022 року, призначивши справу до нового судового розгляду по суті на 10.04.2023 року на 14-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :