Постанова

від 21.02.2023 по справі 903/849/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

21 лютого 2023 року Справа № 903/849/22

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Коваль Олександр Миколайович

за відсутністю представників та керуючого реструктуризацією

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали по справі №903/849/22 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2022 ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В заяві просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Самчука А. М.

31.10.2022 ОСОБА_2 надіслав на електронну адресу суду заяву арбітражного керуючого про участь у справі з додатками та копію договору (а.с.77-81).

Ухвалою суду від 31.10.2022 заяву прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та призначено підготовче засідання (а.с.82).

Ухвалою суду від 08.11.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (а.с.89-92).

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 08.11.2022 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (а.с.94).

18.10.2022 на адресу суду надійшов витяг Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з наявною у базі даних інформацією щодо перетинання боржником ОСОБА_1 . Повідомлено, що інформація щодо перетинання державного кордону, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянами України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у період з 08.11.2019 по 08.11.2022 в базі даних відсутня (а.с.95).

02.12.2022 ОСОБА_5 надіслала на адресу заяву з грошовими вимогами, в якій просить суд визнати кредиторські вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_1 в сумі 34506,00 дол.США, 1261545,00 грн., з яких 14000,00 дол.США сума основного боргу, що еквівалентно 511840,00 грн станом на 01.12.2022 та 20506,00 дол.США відсотки за користування позикою, що еквівалентно 749705,00 грн. станом на 01.12.2022 (а.с.96-107).

Ухвалою суду від 06.12.2022 заяву кредитора ОСОБА_5 про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 прийнято та призначено до розгляду (а.с.108).

13.12.2022 керуючий реструктуризацією на електронну адресу суду надіслав заяву за результатом розгляду грошових вимог до боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , в якій вважає за можливе визнати вимоги до боржника у наступних розмірах:

- 4962,00 грн. - витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 1 261 545,00 грн - вимоги другої черги задоволення вимог кредиторів до боржника ОСОБА_1 .

Всього: 1266507,00 грн.

15.12.2022 керуючий реструктуризацією надіслав на електронну адресу суду звіт про перевірку декларацій про майновий стан боржника, в якому повідомив суд про те, що станом на 15.12.2022, за результатами перевірки декларацій про майновий стан боржника не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги в справі про неплатоспроможність та/або невідповідностей у відомостях зазначених в деклараціях про майновий стан. Разом з цим повідомив суд, що станом на 15.12.2022, керуючим реструктуризацією не було отримано відповідей від усіх установ до яких було надіслано запити про надання інформації щодо наявності в боржника активів та іншої інформації необхідної для перевірки декларації про майновий стан боржника. В разі виявлення невідповідностей в поданих боржником деклараціях про майновий стан, суду, кредиторам та боржникам будуть надіслані відповідні листи в доповнення до звіту про результати перевірки декларації боржника.

План реструктуризації боргів боржника не пропонується, оскільки вимоги кредиторів ще не є визнаними судом (а.с.114).

16.12.2022 керуючий реструктуризацією надіслав на електронну адресу суду звіт про проведену роботу до попереднього судового засідання (а.с.117-126).

19.12.2022 керуючий реструктуризацією надіслав на електронну адресу суду заяву про долучення доказів надіслання звіту про перевірку декларацій про майновий стан боржника, оскільки 15.12.2022 року за вих. № 02-18/679 було надіслано до суду звіт про перевірку декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Проте, помилково не було надано докази надсилання заяви боржника, а тому просить долучити такі докази до матеріалів справи, а також просить судове засідання 20.12.2022 об 10 год. 00 хв. проводити за його відсутності. Вимоги кредиторів визнає в повному обсязі (а.с.115--116).

Ухвалами суду 20.12.2022 визнано вимоги ОСОБА_5 про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 в наступному розмірі:

- 4962,00 грн. - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 1261545,00 грн. (вимоги другої черги).

Визнано вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) в наступному розмірі:

- 4962,00 грн. - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 17174,43 грн. (вимоги другої черги).

Зобов`язано керуючого реструктуризацією Самчука А.М. включити визнані судом вимоги ОСОБА_5 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Керуючому реструктуризацією Самчуку А.М. провести збори кредиторів в порядку п.4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 23.01.2023 о 11:15 год. (а.с.169-177).

20.01.2023 керуючий реструктуризації на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду у справі, в сипу того, що наразi не вдалося провести збори кредиторiв ОСОБА_1 на котрому вирiшуватиметъся питання про погодження кредиторами плану реструктуризацiї боргiв або прийняття кредиторами рiшення про перехiд до процедури погашення боргiв чи про закриття провадження у справi. Настyпнi збори кредиторiв призначено на 09.02.2023, а тому прошу наступне судове засідання призначити пiсля цiєї дати.

Керуючий реструктуризації в призначене судове засідання не з`явився, 23.01.2023 подав заяву з приводу призначення та проведення зборів кредиторів, в якій вказав, що 22.12.2022 було нарочно вручено кредитору ОСОБА_5 повідомлення про проведення зборів кредиторів, призначене на 02.01.2023 року. 02.01.2023 від ОСОБА_5 надійшов лист з вимогою про відкладення зборів кредиторів про надання документів. ОСОБА_5 просила відкласти збори на два тижні. 06.01.2023 надіслано наступне повідомлення про проведення зборів кредитні боржника ОСОБА_1 призначене на 13.01.2023. В телефонному режимі ОСОБА_5 повідомила, що не має можливості прибути на збори, оскільки не перебуває в межах міста, а від кредитора АТ "Акцент-Банк" електронною поштою прийшов лист, і повідомлення вони отримали із запізненням, хоча із трекеру поштових відправлень вбачається отримав такого листа 12.01.2023. 19 січня 2023 надіслано наступне повідомлення про проведення зборів кредитор боржника ОСОБА_1 призначене на 09.02.2023. ОСОБА_5 отримала таке повідомлення наручно АТ "Акцент-Банк" за їх проханням, електронною поштою.

Ухвалою суду від 23.01.2023 (а.с.193-194) відкладено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 21.02.2023 о 10:30 год.

20.02.2023 керуючий реструктуризацією Самчук А.М. подав до суду подав до суду наступні документи:

1. Акт №: 1 інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів, суворої звітності станом на "19" січня 2023 року.

2. Акт № 2 інвентаризації наявності фінансових інвестицій станом "19" січня 2023 року.

3. Акт №: 3 інвентаризації розрахунків з дебіторами станом "19" січня 2023 року.

4. Акт №: 4 інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання станом на "19" січня 2023 року.

5. Акт № 5 про результати інвентаризації грошових коштів станом на "19" січня 2023 року.

6. Акт №: 6 інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних Збитків станом на "19" січня 2023 року.

7. Інвентаризаційний опис №: 1 запасів станом на "19" січня 2023 року.

8. Інвентаризаційний опис №2 необоротних активів станом на "19" січня 2023 року.

9. Інвентаризаційний опис №:3 матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання станом на "19" січня 2023 року.

10. Протокол зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 .

11. Клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника.

12. Заяву арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство.

13. Заява про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди з додатками (звіт та реквізити банківського рахунку).

Керуючий реструктуризацією Самчук А.М. просив вищеперелічені клопотання розглядати без його участі.

20.02.2023 ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності боржника, в якій просив:

1. Клопотання про визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника, задовольнити. 2. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . 3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича. 4. Визнати банкрутом ОСОБА_1 . 5. Ввести процедуру погашення боргів ОСОБА_1 . 6. Призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича.

Івасюк Н.В. 20.02.2023 подала до суду заяву, в якій вказала, що не заперечує, щоб ОСОБА_1 було оголошено банкрутом з усіма наслідками, що за цим послідує, просить засідання проводити за відсутності кредитора.

У визначений судом день та час кредитори своїх представників в засідання суду не направили. Не з`явився в судове засідання і керуючий реструктуризацією майна.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 114 Кодексу, арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника, у томі числі, які містять конфіденційну інформацію; отримувати інформацію з державних реєстрів.

На виконання зазначених вище положень та з метою виявлення активів боржника, керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Самчуком А.М. направлено запити (звернення) до відповідних державних органів та установ, що здійснюють державну реєстрацію права власності на певні види майнових прав, а також видають дозвільні документи на певні види господарської діяльності.

З метою виявлення майна боржника, було здійснено надіслання наступних запитів, у відповідності до ст. 114 КУЗпБ :

1. 15.11.2022 №02-18/647 надіслано запит до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

2. 15.11.2022 №02-18/648 надіслано запит до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

3. 15.11.2022 №02-18/649 надіслано запит до Державного космічного агентства України.

4. 15.11.2022 №02-18/650 надіслано запит до Головного інформаційно-обчислювального центру ПАТ «Укрзалізниця».

5. 15.11.2022 №02-18/651 надіслано запит Голові Державної служби морського та річкового транспорту України.

6. 15.11.2022 №02-18/652 надіслано запит Голові Державної авіаційної служби України.

7. 15.11.2022 №02-18/653 надіслано запит Державній службі геології та надр України.

8. 15.11.2022 №02-18/654 надіслано запит Державній Службі України з питань праці (ДЕРЖПРАЦІ) Начальнику Головного управління Держпраці у Волинській області.

9. 15.11.2022 №02-18/655 надіслано запит до Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області.

10. 15.11.2022 №02-18/656 надіслано запит до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області.

11. 15.11.2022 №02-18/657 надіслано запит до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області.

12. 15.11.2022 №02-18/658 надіслано запит до Державної інспекції архітектури та містобудування України.

13. 15.11.2022 №02-18/659 надіслано запит до Волинської митниці Держмитслужби.

14. 15.11.2022 №02-18/660 надіслано запит боржнику - ОСОБА_1 з проханням повідомити зручний час та дату з метою проведення спільно інвентаризації належного боржнику майна завчасно. Окрім того, було попереджено про відповідальність за вчинення дій спрямованих на відчуження наявного нерухомого чи рухомого майна, приховування такого майна, виїзду за кордон та чинити перешкоди щодо здійснення інвентаризації майна боржника.

15. 15.11.2022 №02-18/661 надіслано запит до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.

16. 15.11.2022 №02-18/662 надіслано запит до Комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації".

17. 15.11.2022 №02-18/663 надіслано запит до Південно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Львів) м. Запоріжжя, копія до Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) з повідомленням про необхідність зупинення усіх виконавчих проваджень відкритих відносно ОСОБА_1 , на підставі п.4 ч.1. ст.34 Закону України "Про виконавче провадження".

На запити арбітражного керуючого було отримано наступні відповіді:

1. Західне Міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Львів), своїм листом від 09.12.2022 за вих. №2530/4678/0/40-22/02.2-32 повідомило про відсутність відкритих виконавчих проваджень за територіальною юрисдикцією Волинської області.

2. Південно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Дніпро) своїм листом від 29.11.2022 за №17092/03.2-64/902 повідомило про те, що на виконанні у Вознесенівському відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі перебуває зведене виконавче провадження № 62666815 відносно боржника ОСОБА_1 , до складу якого входять:

ВП № 58988451 з примусового виконання постанови № 0712/20900/19, виданої 19.03.2019 Львівською митницею ДФС про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі 11 610,84 грн.;

ВП № 59159043 з примусового виконання постанови № 1123/20900/19, виданої 02.04.2019 Львівською митницею ДФС про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі 16 865,70 грн.;

ВП № 59216119 з примусового виконання постанови № 5454/20900/18, виданої 04.12.2018 Львівською митницею ДФС про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі 6 168 955,17 грн.;

ВП № 59558017 з примусового виконання постанови № 1459/20900/19, виданої 23.04.2019 Львівською митницею ДФС про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі 16 462,98 грн.;

ВП № 59596641 з примусового виконання постанови № 1122/20900/19, виданої 02.04.2019 Львівською митницею ДФС про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі 54 211,20 грн.;

ВП № 59834462 з примусового виконання постанови № 1695/20900/19, виданої 04.06.2019 Львівською митницею ДФС про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі 187 631,04 грн.

21.11.2022 державним виконавцем прийнято рішення про зупинення виконавчого провадження на підставі статті 34 Закону України "Про виконавче провадження". (Аналогічна за змістом відповідь за № 38202/6 від 21.11.2022 надійшла від Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро).

3. Державна митна служба України своїм листом за вих.№ 7.3-27/12480 від 17.11.2022, повідомила, що боржник та члени його родини не перебувають на обліку Державної митної служби, як особи, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи, відповідно не здійснювали та митного оформлення товарів.

4. Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області своїм листом від 17.11.2022 за вих. №08.15/226, повідомило, що за ОСОБА_1 не зареєстровані трактори, самохідні шасі, самохідні машини, механізми, дорожньо-будівельні та меліоративні машини.

5. Державна авіаційна служба України своїм листом від 16.11.2022 за вих. № 12/12.5-3020-22 повідомило про відсутність реєстрації повітряних суден за боржником.

6. АТ "Українська залізниця" своїм листом від 18.11.2022 за №50/1825 повідомило, що інформації про вантажні вагони, локомотиви зареєстровані за ОСОБА_1 та членами його родини відсутні.

7. Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби надав інформацію про перетин кордону боржником листом від 10.11.2022 за № 91-34012/0/15-22.

8. Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру своїм листом від 07.12.2022 за № 33-28-0.21-1288/20-22 повідомило, що запит скеровано до територіальних органів для надання відповідей. З відповідей даних органів не вбачається право власності на земельні ділянки зареєстровані за ОСОБА_1 в інших регіонах.

9. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом від 05.12.2022 за № 10/02/11378 повідомило, що боржник серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутній.

10.Держгеонадра своїм листом від 30.11.2022 за № 4615/04-2/2-22 повідомило про те, що спеціальних дозволів за боржником на користування надрами не зареєстровано.

11. КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", повідомило листом від 18.11.2022 року за № 3844, що право власності на квартиру, котра знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані за ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право власності видане 15.01.1998 року відділом приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської ради.

19 січня 2023 року проведено інвентаризацію майна боржника за результатами проведення котрої складено та написано відповідні акти та інвентаризаційні описи, а саме:

1. АКТ №: 1 інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності станом на "19" січня 2023 року - не було встановлено відповідного майна.

2. АКТ № 2 інвентаризації наявності фінансових інвестицій станом "19" січня 2023 року - не було встановлено відповідного майна.

3. АКТ №: 3 інвентаризації розрахунків з дебіторами станом "19" січня 2023 року - не було встановлено відповідного майна.

4. АКТ №: 4 інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання станом на "19" січня 2023 року - не було встановлено відповідного майна.

5. АКТ № 5 про результати інвентаризації грошових коштів1 станом на "19" січня 2023 року - не було встановлено наявність грошових коштів.

6. АКТ №: 6 інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків станом на "19" січня 2023 року - не було встановлено відповідного майна.

7. Інвентаризаційний опис №: 1 запасів станом на "19" січня 2023 року - не було встановлено відповідного майна.

8. Інвентаризаційний опис №2 необоротних активів станом на "19" січня 2023 року було встановлено наявність майна - частки у квартирі, у АДРЕСА_1 (набута шляхом приватизації, єдине житло боржника).

Відповідно до ч. 6 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства - до складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

9. Інвентаризаційний опис №: 3 матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання станом на "19" січня 2023 року не було встановлено відповідного майна.

З огляду на викладене керуючий реструктуризації боргів боржника зазначив про відповідність відомостей зазначених у декларації про майновий стан боржника станом на 09 лютого 2023 року.

Інших пропозицій та заперечень не надходило.

Арбітражний керуючий Самчук А.М. зазначив, що план реструктуризації боргів не надавався, оскільки на даний час дохід у ОСОБА_1 відсутній в силу економічних, політичних та військових обставин.

Отже, виконання поданого ОСОБА_1 плану реструктуризації боргів, який поданий боржником до суду до відкриття провадження у справі про неплатоспроможності є не можливим.

Арбітражним керуючим завчасно повідомлено кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 рекомендованими листами від 25.05.2022 про проведення 09.02.2022 о 10-00 год. зборів кредиторів з питань схвалення звіту керуючого реструктуризацією боргів боржника про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника, звіту керуючого реструктуризацією боргів боржника про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про його схвалення або звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника ( а.с.190-191), проте на збори кредиторів представник АТ «Акцент-Банк» не з`явився.

На зборах кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 від 09.02.2023 кредиторами прийнято рішення уповноважити ОСОБА_2 на подання до господарського суду Волинської області клопотання про визнання ОСОБА_1 банкрутом та відкриття процедури реалізації майна боржника, керуючим реалізацією майна призначити арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича.

Частиною 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як встановлено частиною 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

Суд вважає, що збори кредиторів дійшли обґрунтованого висновку про необхідність введення процедури погашення боргів, оскільки майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, відтак погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

Враховуючи, що зборами кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки, прийнято рішення про введення процедури погашення боргів боржника, а також те, що у боржника недостатньо майнових активів для задоволення вимог кредиторів, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду (абз. 3 ч. 1 ст. 130 КУзПБ).

Згідно ч. 2 ст. 130 КУзПБ не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців (абз. 2 ч. 1 ст. 58 КУзПБ).

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

09.02.2023 на зборах кредиторів вирішено звернутись до Господарського суду Волинської області з клопотанням про призначення керуючим реалізацією арбітражного керуючого Самчука А.М.

У заяві від 20.02.2023 арбітражний керуючий Самчук А.М. просить призначити його керуючим реалізацією майна.

Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає вимогам ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, суд дійшов висновку про призначення керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Самчука А.М.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 129-130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (адреса проживання/реєстрації: АДРЕСА_2 ) та повноваження керуючого реструктуризацією Самчука Антона Миколайовича.

2. Визнати фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (адреса проживання/реєстрації: АДРЕСА_2 ) банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

3. Призначити керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (адреса проживання/реєстрації: АДРЕСА_2 ) арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1863 від 07.02.2018; адреса: ву.Стрілецька,21а, м.Луцьк, 43016, e.mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.

4. Здійснити оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України (веб-сайт Вищого господарського суду України) повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів.

5. Зобов`язати керуючого реалізацією:

5.1. Закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута.

5.2. Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

5.3. В строк до 21.02.2024 виконати процедуру погашення боргів боржника, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Постанова суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Постанова суду підписана 21.02.2023.

Суддя І. О. Гарбар