Рішення

від 14.02.2023 по справі 904/3319/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3319/22Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Фаворит Авто Дніпро» м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» м. Дніпро

про стягнення збитків в розмірі 1239419грн.74коп.

Представники:

від позивача: Данильченко М.С., ордер серія ДП №2296/049 від 24.01.2023, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Фаворит Авто Дніпро» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» з позовом про стягнення збитків в розмірі 1239419грн.74коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на завдання відповідачем збитків позивачу внаслідок того, що відповідач не зареєстрував податкові накладні за результатами поставки товару протягом періоду з 01.02.2022 по 03.08.2022 на підставі договору поставки №0067 від 23.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.10.2022.

Запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, 14.10.2022 відповідач отримав ухвалу суду від 05.10.2022. Відповідач мав можливість надати до суду відзив в строк до 31.10.2022 включно.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2022 підготовче засідання відкладено на 08.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2022 підготовче засідання відкладено на 23.11.2022.

На електронну адресу суду 21.11.2022 надійшов підписаний кваліфікованим цифровим підписом відзив на позовну заяву із запереченнями проти задоволення позовних вимог.

Відповідач зазначив, що в липні 2022року на його адресу надійшов лист ПАТ «Укртатнафта» №79/342 від 14.07.2022 (основного постачальника палива) про відсутність можливості своєчасно виконати свої податкові зобов`язання з реєстрації податкових та акцизних накладних у відповідних реєстрах. Всі податкової та акцизні накладні будуть зареєстровані ПАТ «Укртатнафта» протягом шести місяців після припинення або скасування воєнного стану в Україні відповідно з пунктами 69.1, 69.4 підрозділу 10 Перехідних положень Податкового кодексу України.

Відповідач стверджує, що повідомив своїх покупців про те, що до закінчення воєнного стану господарські операції здійснюються з оформленням товарно-транспортних накладних, документів на відпуск та актів приймання-передачі товару, що відповідають вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та податкову звітність в Україні».

Відповідач вказує, що звернувся до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків із заявою №175/3 від 30.09.2022 про відсутність можливостей своєчасно виконувати податкові зобов`язання під час дії воєнного стану.

В листопаді 2022року відповідач отримав Попереднє рішення щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку №6823 від 19.10.2022, в якому було запропоновано товариству надати додаткові документи на підтвердження зазначеної у заяві підстави (підстав).

На думку відповідача, подання заяви №175/3 від 30.09.2022 доводить відсутність його вини щодо спричинення збитків позивачу в розмірі 1239419грн.74коп.

Також у відзиві вказано про проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2022 продовжений строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено до 07.12.2022. Зобов`язано відповідача надати до суду докази направлення відзиву з додатками на адресу позивача засобами поштового зв`язку.

На адресу суду 02.12.2022 надійшла відповідь на відзив, в якій позивач не погодився із доводами, викладеними у відзиві, та зазначив, що позивачем не доведено неможливість виконання податкових зобов`язань.

Позивач звертає увагу про відсутність доказів його повідомлення відповідачем щодо особливостей здійснення господарських операцій до закінчення воєнного стану.

Позивач посилається на інформаційний лист Державної податкової служби України №3/2022 від 21.06.2022 та зазначає, що за податкові періоди лютий - травень 2022 року платники податку можуть сформувати податковий кредит виходячи з сум податку на додатну вартість сплачених (нарахованих) у складі вартості придбаних товарів/послуг на підставі наявних у платника первинних (розрахункових) документів, складених (отриманих) платником податку за операціями з придбання товарів/послуг відповідно до Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в України». В подальшому такий податковий кредит підлягає підтвердженню зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування.

Починаючи зі звітного періоду червня 2022 року податковий кредит формується виключного на підставі податкових накладних/розрахунків коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Якщо податкова накладна складена за операціями з постачання товарів/послуг, здійснені у лютому-травні 2022 року, і яка підтверджує податковий кредит, сформований на підставі наявних у платника первинних (розрахункових) документів, зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних після 15.07.2022, при цьому постачальник має можливість своєчасно виконувати податкові обов`язки, покупець втрачає право на формування податкового кредиту за такими операціями до дати реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивач звертає увагу, що звернувся до суду з позовом про стягнення збитків, заподіяних непроведенням відповідачем реєстрації податкових накладних, 30.09.2022, тобто після закінчення звітного періоду, яким передбачена обов`язкова реєстрація податкових накладних для постачальників з метою формування податкового кредиту.

Позивач вказує, що відповідач, продовжуючи здійснювати господарську діяльність та отримувати прибуток, не здійснив дії з реєстрації податкових накладних за операціями з постачання товару позивачу за період з 01.02.2022 по 03.08.2022 на загальну суму податку на додану вартість в розмірі 1239419грн.74коп.

Позивач стверджує, що відповідач не направляв на адресу позивача повідомлення про обставини, що можуть мати негативний вплив для товариства, відповідно до пункту 8.4 договору.

Позивач зазначає, що податковим органом не прийнято рішення щодо неможливість виконання платником податків податкових обов`язків. Подання відповідачем заяви №175/3 від 30.09.2022 не може бути належним доказом відсутності у відповідача можливості виконання податкових обов`язків.

На думку позивача, відповідач не довів неможливість виконання податкових обов`язків саме головним підприємством, що здійснює господарську діяльність в м. Дніпро.

Також позивач зазначив, що відзив поданий поза межами строку, встановленого судом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2022 підготовче засідання відкладено на 20.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 24.01.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 в судовому засіданні оголошено до 14.02.2023.

На адресу суду 02.02.2023 засобами електронного зв`язку надійшла підписана засобами електронного зв`язку заява відповідача про поновлення строку на подання відзиву.

Відповідач вказав, що пропустив строк для подання відзиву через малу чисельність робітників підприємства (18 осіб) за основним місцем роботи та 36осіб за сумісництвом; значну кількість судових справ та наявні об`єктивні причини на території м. Дніпро (повітряна тривога, відсутність електрозабезпечення).

Відповідач вказав, що контролюючий орган не підтвердив відсутність можливостей у відповідача своєчасно виконувати податкові зобов`язання під час дії воєнного стану.

Додатково відповідач пояснив, що порушення відповідачем порядку реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних не позбавляло позивача права на включення спірної суми до податкового кредиту, а зумовлювало її нарахування необхідністю додання до податкової декларації за звітний податковий період скарги на такого постачальника з доданням певного пакету документів.

Відповідач стверджує, що позивачем не доведено несення реальних збитків у розмірі суми ПДВ, яку він не зміг зарахувати до податкового кредиту, у зв`язку з невиконанням відповідачем свого зобов`язання з реєстрації податкової накладної на поставлений товар в ЄРПН. Позивачем не надано належних та допустимих доказів протиправних дій відповідача акт (довідка) перевірки, рішення відповідного контролюючого органу, складеного за результатами перевірки.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву та керуючись нормами статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає поважними причини пропуску строку на подання відзиву та поновлює цей строк.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення представника позивача, що надавались під час розгляду справи, суд установив таке.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лівайн торг» (далі постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Фаворит Авто Дніпро» (далі покупець) був укладений договір поставки №0067 від 23.02.2021 (далі договір).

В пунктах 1.1. 1.5 договору вказано, що постачальник приймає на себе зобов`язання передати покупцю у власність товари, а покупець зобов`язується оплатити і прийняти вказаний товар. Найменування товару згідно накладних на товар, одиниця вимірювання літр, кількість - згідно накладних на товар. Відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно до Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997.

Згідно з пунктами 2.1, 2.2, 3.1, 3.2 договору товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем за кількістю та якістю з моменту фактичного отримання товару згідно з умовами договору. Якість товару повинна відповідати дійсним на дату отримання товару ДСТУ. Ціна 1літра товару згідно накладних на товар. Загальна сума договору складається із загальної вартості товару за всіма видатковими накладними.

Відповідно до пунктів 4.1 - 4.3 договору оплата товару здійснюється покупцем в національні валюті в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника в день виписки рахунку на товар. Ціна одного літру товару вказується у рахунку-фактурі та дійсна протягом дня його виписки. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на рахунок постачальника.

Оплата товару здійснюється покупцем шляхом перерахування коштів на вказані в рахунку-фактурі реквізити постачальника. Постачальник звільняється від обов`язку щодо партії товару, оплата якої здійсненна на інші реквізити.

При ненадходженні оплати у термін, вказаний в пункті 4.1 договору, постачальник здійснює поставку товару за цінами, що діють в день зарахування коштів за товар на розрахунковий рахунок постачальника з наступним переоформленням відповідного рахунку фактури на оплату. У разі відмови покупця отримати товар за новими цінами, постачальник повертає отримані кошти на розрахунковий рахунок покупця, а договір з такої дати вважається розірваним.

В пунктах 4.5, 4.6 договору визначений порядок отримання покупцем скретч-карток в торгівельній точці та з доставкою за допомогою ТОВ «Нова пошта».

Пунктами 5.1 5.3 договору передбачено, що строк поставки товару до закінчення терміну дії довірчого документу (скретч-картки). Місце поставки (передачі) товарів:

- передача покупцю товару за цим договором здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів покупцем при пред`явленні довіреними особами покупця скретч-картки;

- скретч-картка є підставою для видачі (заправки) в АЗС вказаного в карті об`єму та марки товару, після цього всі обов`язки сторін за погашеними скретч-картками вважаються виконаними. Постачальник не може передати покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці.

Умови постачання товару самовивезення. Покупець зобов`язується отримати товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, зазначеного на довірчому документі.

Згідно з пунктами 8.1 8.4 договору сторона звільняється від визначеної цим договором та (або) чинним законодавством України відповідальності за повне чи часткове порушення договору, якщо вона доведе, що таке порушення сталося внаслідок дії форс-мажорних обставин, визначених у цьому договорі, за умови, що їх настання було засвідчено у визначеному цим договором порядку.

Під форс-мажорними обставинами у цьому договорі розуміються непереборна сила та випадок:

Під непереборною силою у цьому договорі розуміються будь-які надзвичайні події зовнішнього щодо сторін характеру, які виникають без вини сторін, поза їх волею або всупереч волі чи бажанню сторін, і які не можна за умови вжиття звичайних для цього заходів передбачити та не можна при всій турботливості та обачності відвернути (умикнути), включаючи (але не обмежуючись) стихійні явища природного характеру (землетруси, повені, урагани, руйнування в результаті блискавки тощо), лиха біологічного, техногенного та антропогенного походження (вибухи, пожежі, вихід з ладу машин й обладнання, масові епідемії, епізоотії, епіфітотії тощо), обставини суспільного життя (війна, воєнні дії, блокади. громадські заворушення, прояви тероризму, масові страйки та локаути, бойкоти тощо), а також видання заборонних або обмежуючих нормативних актів органів державної влади чи місцевого самоврядування, Інші законні або незаконні заборонні чи обмежуючі заходи названих органів, які унеможливлюють виконання сторонами цього договору або тимчасово перешкоджають такому виконанню.

Під випадком у цьому договорі розуміються будь-які обставини, які не вважаються непереборною силою за цим договором і які безпосередньо не обумовлені діями сторін га не пов`язані із ними причинним зв`язком, які виникають без вини сторін, поза їх волею або всупереч волі чи бажанню сторін, і які не можна за умови вжиття звичайних для цього заходів передбачити та не можна при всій турботливості та обачності відвернути (уникнути).

Не вважаються випадком недодержання своїх обов`язків контрагентом тієї сторони, що порушила цей договір, відсутність на ринку товарів. потрібних для виконання цього договору, відсутність у сторони, що порушила договір, необхідних коштів.

Настання непереборної сили має бути засвідчено компетентним органом, що визначений чинним законодавством України.

Сторона, що має намір послатися на форс-мажорні обставини, зобов`язана невідкладно із урахуванням можливостей технічних засобів миттєвого зв`язку та характеру існуючих перешкод повідомити іншу сторону про наявність форс-мажорних обставин та їх вплив на виконання цього договору.

Відповідно до пунктів 10.1 10.2 договору цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання сторонами та його скріплення печатками сторін (за умови наявності печатки у сторони).

Даний договір укладений терміном на 1 рік. У випадку, якщо жодна зі сторін письмово, не виявила бажання припинити його дію, даний договір вважається пролонгованим на наступний рік і на тих же умовах.

Договір підписаний сторонами без зауважень.

В матеріалах справи відсутні докази того, що спірний договір визнавався недійсним в судовому порядку.

Також в матеріалах справи відсутні докази наявності письмового повідомлення однієї із сторін про намір припинити дію договору. Таким чином договір був чинним протягом спірного періоду.

На підставі виставлених відповідачем рахунків фактур, позивач перерахував відповідачу кошти платіжними дорученнями №137 від 01.02.2022 на суму 240000грн., №140 від 02.02.2022, на суму 223200грн., №141 від 03.02.2022 на суму 7800грн., №142 від 03.02.2022 на суму 99900грн., №136 від 04.02.2022 на суму 7650грн., №153 від 09.02.2022 на суму 5425грн., №155 від 11.02.2022 на суму 390240грн., №159 від 14.02.2022 на суму 69905грн., №160 від 17.02.2022 на суму 120000грн., №162 від 18.02.2022 на суму 52960грн., №163 від 04.03.2022 на суму 249880грн., №147 від 10.03.2022 на суму 629710грн., №165 від 11.03.2022 на суму 549995грн., №167 від 14.03.2022 на суму 480850грн., №172 від 21.03.2022 на суму 450480грн., №173 від 21.03.2022 на суму 499980грн., №174 від 22.03.2022 на суму 209980грн., №175 від 22.03.2022 на суму 150040грн., №176 від 25.03.2022 на суму 149940грн., №178 від 28.03.2022 на суму 499880грн., №182 від 06.04.2022 на суму 275160грн., №150 від 08.04.2022 на суму 199927грн.50коп., №184 від 08.04.2022 на суму 379985грн., №190 від 18.04.2022 на суму 44055грн., №191 від 18.02.2022 на суму 501000грн., №151 від 03.05.2022 на суму 280002грн., №152 від 05.05.2022 на суму 368515грн.80коп., №196 від05.05.2022 на суму 399997грн.50коп., №197 від 05.05.2022 на суму 133733грн.50коп., №153 від 06.05.2022 на суму 10080грн., №198 від 06.05.2022 на суму 500010грн., №199 від 09.05.2022 на суму 299880грн., №204 від 16.05.2022 на суму 568260грн., №205 від 17.05.2022 на суму 210000грн., №206 від 17.05.2022 на суму 500060грн., №208 від 19.05.2022 на суму 239937грн.50коп., №209 від 20.05.2022 на суму 188000грн., №210 від 20.05.2022 на суму 313200грн., №212 від 24.05.2022 на суму 499800грн., №213 від 25.05.2022 на суму 99960грн., №214 від 25.05.2022 на суму 487500грн., №215 від 31.05.2022 на суму 194740грн.,№216 від 31.05.2022 на суму 5200грн., №226 від 16.06.2022 на суму 199940грн., №230 від 20.06.2022 на суму 520000грн., №271 від 21.07.2022 на суму 250000грн., №180 від 22.07.2022 на суму 262250грн., №277 від 22.07.2022 на суму 300000грн., №278 від 25.07.2022 на суму 254500грн., №279 від 26.07.2022 на суму 100000грн.№281 від 26.07.2022 на суму 400000грн., №283 від 29.07.2022 на суму 174000грн., №287 від 03.08.2022 на суму 257730грн.

Згідно з підписаними сторонами видатковими накладними відповідач поставив позивачу товар на загальну суму 14105216грн.80коп. (податок на додану вартість становить 1239419грн.74коп.):

№0032/0000757 від 01.02.2022 - дизпаливо Energy в кількості 8000л на суму 240000грн., у тому числі, ПДВ в розмірі 40000грн.;

№0032/0000836 від 03.02.2022 - дизпаливо Energy в кількості 3720л та бензин А-92 Energy в кількості 3720л на загальну суму 223200грн., у тому числі, ПДВ в розмірі 37200грн.;

№0032/0000846 від 03.02.2022 - дизпаливо Energy в кількості 260л на суму 7800грн., у тому числі, ПДВ в розмірі 1300грн.;

№0032/0000870 від 03.02.2022 - дизпаливо Energy в кількості 3330л на суму 99900грн., у тому числі, ПДВ в розмірі 16650грн.;

№0032/0000907 від 04.02.2022 - дизпаливо Energy в кількості 255л на суму 7650грн., у тому числі, ПДВ в розмірі 1275грн.

№0032/0001033 від 09.02.2022 - дизпаливо Energy в кількості 175л на суму 5425грн., у тому числі, ПДВ в розмірі 904грн.17коп.;

№0032/0001126 від 11.02.2022 бензин А-95 в кількості 12195л на суму 390240грн., у тому числі, ПДВ в розмірі 65040грн.;

№0032/0001164 від 14.02.2022 - бензин А-92 Energy в кількості 2255л на суму 69905грн., у тому числі, ПДВ в розмірі 11650грн.83коп.;

№0032/0001246 від 17.02.2022 - дизпаливо Energy в кількості 3750л на суму 120000грн., у тому числі, ПДВ в розмірі 20000грн.

№0032/0001290 від 18.02.2022 - дизпаливо Energy в кількості 1655л на суму 52960грн., у тому числі, ПДВ в розмірі 8826грн.67коп.

№0032/0001583 від 04.03.2022 - бензин А-95 в кількості 2085л, бензин А-92 Energy в кількості 1800л, дизпаливо Energy в кількості 3000л, газ нафтовий скраплений в кількості 1000л на загальну суму 249880грн., у тому числі, ПДВ в розмірі 41646грн.67коп.;

№0032/0001649 від 10.03.2022 - бензин А-92 Energy в кількості 3870л, бензин А-95 в кількості 7000л, дизпаливо Energy в кількості 8000л на загальну суму 629710грн., у тому числі, ПДВ в розмірі 104951грн.67коп.;

№0032/0001689 від 11.03.2022 - бензин А-92 Energy в кількості 6000л, бензин А-95 в кількості 5000л, дизпаливо Energy в кількості 5515л на загальну суму 549995грн., у тому числі, ПДВ в розмірі 91665грн.83коп.;

№0032/0001749 від 14.03.2022 - бензин А-92 Energy в кількості 1950л, бензин А-95 в кількості 4000л, дизпаливо Energy в кількості 8500л на загальну суму 480850грн., у тому числі, ПДВ в розмірі 80141грн.67коп.;

№0032/0001938 від 22.03.2022 дизпаливо Energy в кількості 10000л, бензин А-92 Energy в кількості 2580л, бензин А-95 в кількості 2500л на загальну суму 499980грн., у тому числі, ПДВ в розмірі 32708грн.97коп.;

№0032/0001932 від 22.03.2022 - бензин А-92 Energy в кількості 2000л, бензин А-95 в кількості 5000л, дизпаливо Energy в кількості 6720л на загальну суму 450480грн., у тому числі, ПДВ в розмірі 29470грн.65коп.;

№0032/0001974 від 22.03.2022 - бензин А-92 Energy в кількості 2000л, бензин А-95 в кількості 2000л, дизпаливо Energy в кількості 2470л на загальну суму 209980грн., у тому числі, ПДВ в розмірі 34996грн.67коп.

№0032/0001979 від 23.03.2022 - дизпаливо Energy в кількості 2560л, бензин А-92 Energy в кількості 1000л, бензин А-95 в кількості 1000л на загальну суму 150040грн., у тому числі, ПДВ в розмірі 9815грн.71коп.

№0032/0002044 від 24.03.2022 - бензин А-92 Energy в кількості 3225л на суму 99975грн., у тому числі, ПДВ в розмірі 6540грн.42коп.;

№0032/0002093 від 25.03.2022 - бензин А-92 Energy в кількості 1500л, бензин А-95 в кількості 2000л, дизпаливо Energy в кількості 1160л на загальну суму 149940грн., у тому числі, ПДВ в розмірі 9809грн.17коп.;

№0032/0002118 від 28.03.2022 - бензин А-92 Energy в кількості 2500л, бензин А-95 в кількості 2500л, дизпаливо Energy в кількості 10070л на загальну суму 499880грн., у тому числі, ПДВ в розмірі 32702грн.42коп.;

№0032/0002381 від 06.04.2022 - бензин А-92 Energy в кількості 1500л, бензин А-95 в кількості 3000л, дизпаливо Energy в кількості 3435л на загальну суму 275160грн., у тому числі, ПДВ в розмірі 18001грн.13коп.;

№0032/0002507 від 08.04.2022 - бензин А-92 Energy в кількості 2145л, бензин А-95 в кількості 3800л, дизпаливо Energy в кількості 5000л на загальну суму 379985грн., у тому числі, ПДВ в розмірі 24858грн.83коп.;

№0032/0002513 від 08.04.2022 - бензин А-95 Energy в кількості 5795л на суму 199927грн.50коп., у тому числі, ПДВ в розмірі 13079грн.37коп.;

№0032/0002845 від 18.04.2022 - бензин А-92 Energy в кількості 1335л на суму 44055грн., у тому числі, ПДВ в розмірі 2882грн.10коп.;

№0032/0002846 від 19.04.2022 - бензин А-92 Energy в кількості 2000л, бензин А-95 в кількості 3000л, дизпаливо Energy в кількості 8880л на загальну суму 501000грн., у тому числі, ПДВ в розмірі 32775грн.71коп.;

№0032/0003587 від 03.05.2022 - бензин А-92 Energy в кількості 1500л, бензин А-95 в кількості 5520л на загальну суму 280002грн., у тому числі, ПДВ в розмірі 18317грн.89коп.;

№0032/0003878 від 05.05.2022 - бензин А-95 в кількості 9975л на суму 399997грн.50коп, у тому числі, ПДВ в розмірі 26168грн.06коп.;

№0032/0003880 від 05.05.2022 - бензин А-95 в кількості 3335л на суму 133733грн.50коп, у тому числі, ПДВ в розмірі 8748грн.92коп.;

№0032/0003954 від 06.05.2022 - бензин А-95 в кількості 9185л на суму 368518грн.80коп., у тому числі, ПДВ в розмірі 24095грн.60коп.;

№0032/0004028 від 06.05.2022 - бензин А-95 в кількості 240л на суму 10080грн., у тому числі, ПДВ в розмірі 659грн.44коп.;

№0032/0004047 від 06.05.2022 - бензин А-95 в кількості 11905л на суму 500010грн., у тому числі, ПДВ в розмірі 32710грн.93коп.;

№0032/0004155 від 09.05.2022 - бензин А-95 в кількості 7140л на суму 299880грн., у тому числі, ПДВ в розмірі 19618грн.32коп.;

№0032/0004720 від 17.05.2022 - бензин А-95 в кількості 13530л на суму 568260грн., у тому числі, ПДВ в розмірі 37175грн.89коп.;

№0032/0004785 від 17.05.2022 - бензин А-95 в кількості 5000л на суму 210000грн., у тому числі, ПДВ в розмірі 13738грн.32коп.;

№0032/0004803 від 17.05.2022 - бензин А-92 Energy в кількості 1000л, бензин А-95 в кількості 10930л на загальну суму 500060грн., у тому числі, ПДВ в розмірі 32714грн.20коп.;

№0032/0004977 від 20.05.2022 - газ нафтовий скраплений в кількості 6250л на суму 239937грн.50коп., у тому числі, ПДВ в розмірі 15696грн.85коп.;

№0032/0005028 від 20.05.2022 - дизпаливо Energy в кількості 2000л, бензин А-95 в кількості 2000л на загальну суму 188000грн., у тому числі, ПДВ в розмірі 12299грн.06коп.;

№0032/0005029 від 20.05.2022 - дизпаливо Energy в кількості 2500л, бензин А-95 в кількості 4200л на загальну суму 313200грн. у тому числі, ПДВ в розмірі 20489грн.72коп.;

№0032/0005124 від 24.05.2022 - бензин А-92 Energy в кількості 9800л на суму 499800грн., у тому числі, ПДВ в розмірі 32697грн.20коп.;

№0032/0005194 від 25.05.2022 - бензин А-92 Energy в кількості 1960л на суму 99960грн., у тому числі, ПДВ в розмірі 6539грн.44коп.;

№0032/0005196 від 25.05.2022 - бензин А-95 в кількості 9375л на суму 487500грн., у тому числі, ПДВ в розмірі 31892грн.52коп.;

№0032/0005356 від 31.05.2022 - бензин А-95 в кількості 3745л на суму 194740грн., у тому числі, ПДВ в розмірі 12740грн.;

№0032/0005357 від 31.05.2022 - бензин А-95 в кількості 100л на суму 5200грн., у тому числі, ПДВ в розмірі 340грн.19коп.;

№0032/0005837 від 16.06.2022 - бензин А-95 в кількості 3845л на суму 199940грн., у тому числі, ПДВ в розмірі 13080грн.19коп.

№0032/0005936 від 20.06.2022 - бензин А-95 в кількості 10000л на суму 520000грн., у тому числі, ПДВ в розмірі 34018грн.69коп.;

№0032/0006372 від 21.07.2022 - бензин А-95 в кількості 5000л на суму 250000грн., у тому числі, ПДВ в розмірі 16355грн.14коп.;

№0032/0006428 від 22.07.2022 - бензин А-95 в кількості 5245л на суму 262250грн., у тому числі, ПДВ в розмірі 17156грн.54коп.;

№0032/0006435 від 25.07.2022 - бензин А-95 в кількості 6000л на суму 300000грн., у тому числі, ПДВ в розмірі 19626грн.17коп.;

№0032/0006454 від 25.07.2022 - бензин А-95 в кількості 5090л на суму 254500грн., у тому числі, ПДВ в розмірі 16649грн.53коп.;

№0032/0006535 від 29.07.2022 - бензин А-95 в кількості 3480л на суму 174000грн., у тому числі, ПДВ в розмірі 11383грн.18коп.;

№0032/0006605 від 03.08.2022 - бензин А-92 Energy в кількості 500л, бензин А-95 в кількості 4770л на загальну суму 257730грн., у тому числі, ПДВ в розмірі 16860грн.84коп.

Позивач вказав, що при розрахунку розміру податку на додану вартість враховані положення Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» №2120-ІХ від 15.03.2022 щодо зменшення ставки податку на додану вартість на пальне з 20% до 7% та скасування акцизу.

Позивач стверджував виникнення у нього права на податковий кредит в розмірі 1239419грн.74коп. за господарськими операціями з поставки товару з 01.02.2022 по 03.08.2022 на підставі договору. Відповідач не оспорював розмір податкового кредиту, визначений позивачем.

Докази реєстрації відповідачем податкових накладних за вказаними господарськими операціями в матеріалах справи відсутні.

Наполягаючи на задоволенні вимог, позивач вказував про порушення відповідачем вимог пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України та відсутність реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. Внаслідок цього позивач був позбавлений права включити суму податку на додану вартість в розмірі 1239419грн.74коп. до складу податкового кредиту та зменшити податкові зобов`язання на цю суму.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач стверджував про відсутність його вини, недоведення позивачем несення реальних збитків в розмірі 1239419грн.74коп., відсутність належних та допустимих доказів протиправних дій відповідача (акт (довідка) перевірки, рішення відповідного контролюючого органу, складеного за результатами перевірки).

У договорі сторони прямо не передбачили, яка саме сторона повинна здійснювати реєстрацію податковий накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних (далі ЄРПН). Однак чинне законодавство передбачає, що таку реєстрацію податковий накладних у ЄРПН здійснює платник податку.

Відповідно до п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в ЄРПН у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.10 ст.201 Податкового кодексу України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів / послуг платник податку - продавець товарів / послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в ЄРПН та надати покупцю за його вимогою.

Чинне законодавство не передбачає реєстрації податкової накладної в ЄРПН покупцем товару. Тому суд приходить до висновку, що обов`язок скласти та зареєструвати в ЄРПН податкову накладну покладений на ТОВ «Лівайн Торг» як постачальника товару за договором.

Відповідно до п.14.1.181 ст.14 Податкового кодексу України податковий кредит - сума, на яку платник ПДВ має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділу V цього Кодексу.

За змістом пп."а" п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені / нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі ввезення їх на митну територію України) та послуг.

Відповідно до п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів / послуг, не підтверджені зареєстрованими в ЄРПН податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п.201.11 ст.201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу. Податкові накладні, отримані з ЄРПН, є для отримувача товарів / послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму ПДВ на підставі отриманих податкових накладних, зареєстрованих в ЄРПН, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної.

Суми податку, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів / послуг, зазначені в податкових накладних / розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в ЄРПН з порушенням терміну реєстрації, відносяться до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування в ЄРПН, але не пізніше ніж, зокрема, через 365 календарних днів з дати складення податкової накладної.

Як вже зазначалось, згідно з п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України на продавця товарів / послуг покладено обов`язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в ЄРПН, чим зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов`язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в ЄРПН податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту.

Стаття 201 Податкового кодексу України передбачає, що у разі невиконання продавцем покладених на нього обов`язків щодо складання та реєстрації податкових накладних у ЄРПН, платник ПДВ має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця за формою згідно з додатком 8 до такої декларації відповідно до наказу Міністерства Фінансів України №21 від 28.01.2016.

Разом з тим, звернення покупця послуг зі скаргою на продавця, який не виконав передбаченого наведеною нормою обов`язку, відповідно до п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України не надає покупцю права на включення суми податку з цих операцій до складу податкового кредиту, а можливість подання скарги на цього продавця є лише підставою для проведення документальної позапланової перевірки його контролюючим органом.

Тому суд не погоджується з доводами відповідача про те, що відповідно до абз.15 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України порушення ТОВ «Лівайн Торг» порядку реєстрації податкових накладних в ЄРПН не позбавляє скаржника права на включення спірної суми до податкового кредиту, а зумовлює її нарахування необхідністю долучення до податкової декларації за звітний податковий період заяви зі скаргою на відповідача з долученням певного пакета документів.

Аналогічна позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.01.2022 у справі №910/3338/21, від 03.08.2018 у справі №917/877/17.

Суд вважає помилковим твердження відповідача про відсутність його вини у зв`язку з поданням до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків заяви №175/3 від 30.09.2022 про відсутність можливостей своєчасно виконувати податкові зобов`язання під час дії воєнного стану.

Відповідно до Попереднього рішення щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку №6823 від 19.10.2022, відповідачу було запропоновано надати додаткові документи на підтвердження зазначеної у заяві підстави (підстав).

В матеріалах справи відсутнє підтвердження Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків відсутності у відповідача можливостей своєчасно виконувати податкові зобов`язання під час дії воєнного стану.

Відповідно до частин 1, 2 ст.22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) витрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ч.1 ст.225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Тобто, збитки - це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони, що обмежує його інтереси як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також у не одержаних кредитором доходах, які б він одержав, якби зобов`язання було виконано боржником (п.6.14 постанови Великої Палати Верховного Суду від 14.04.2020 у справі №925/1196/18).

Підставою для відшкодування збитків відповідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України та ст.224 Господарського кодексу України є порушення зобов`язання.

Доведення факту наявності таких збитків та їх розміру, а також причинно-наслідкового зв`язку між правопорушенням і збитками покладено на позивача. Причинний зв`язок як обов`язковий елемент відповідальності за заподіяні збитки полягає в тому, що шкода повинна бути об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди, отже, доведенню підлягає факт того, що протиправні дії заподіювача є причиною, а збитки є наслідком такої протиправної поведінки (пункти 6.15 та 6.16 постанови Великої Палати Верховного Суду від 14.04.2020 у справі №925/1196/18).

Зважаючи на зазначені норми, для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає (п.14 постанови Верховного Суду від 03.08.2018 у справі №917/877/17, на яку посилається скаржник як на підставу касаційного оскарження).

Відповідач не виконав вимог ст.201 Податкового кодексу України, у зв`язку з цим позивач був позбавлений права включити суми податку на додану вартість до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 1239419грн.74коп..

При цьому хоча обов`язок продавця зареєструвати податкову накладну є обов`язком платника податку у публічно-правових відносинах, а не обов`язком перед покупцем, невиконання такого обов`язку фактично завдало позивачу збитків (постанова Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі №908/1568/18).

Тому має місце прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкові накладні та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту позивача та, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи. Отже, наявні усі елементи складу господарського правопорушення.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Фаворит Авто Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» про стягнення збитків в розмірі 1239419грн.74коп.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, статтями 2, 3, 4, 13, 20, 41, 42, 74 - 79, 86, 91, 119, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Фаворит Авто Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» про стягнення збитків в розмірі 1239419грн.74коп. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» (ідентифікаційний код: 41449359; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 503) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Фаворит Авто Дніпро» (ідентифікаційний код: 43837761; місцезнаходження: 49033, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 23) збитки в розмірі 1239419грн.74коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 18591грн.29коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні 14.02.2023 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення підписаний 24.02.2023.

Суддя Р.Г. Новікова