Рішення

від 23.02.2023 по справі 904/2748/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023м. ДніпроСправа № 904/2748/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) представників сторін, справу:

за позовом Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Инжиниринг", смт. Солоне, Дніпропетровська область

про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору поставки продукції № 773231 від 17.02.2020 у загальному розмірі 58 481,25 грн.

ПРОЦЕДУРА:

Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Инжиниринг" штрафні санкції за порушення умов договору поставки продукції № 773231 від 17.02.2020 у загальному розмірі 58 481,25 грн., які складаються з пені у розмірі 36 821,53грн. та штраф за порушення строку поставки продукції у розмірі 21 659,72грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

21.10.2022 від позивача - АТ "ДніпроАЗОТ" до суду надійшла відповідь на відзив.

06.12.2022 від відповідача - ТОВ "Глобал Инжиниринг" до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Станом на час винесення рішення по справі заперечень на відповідь на відзив, клопотання щодо необхідності надання додаткового строку на підготовку своєї правової позиції у справі від відповідача до канцелярії суду не надходило.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи достатність наявних у справі доказів, суд вбачає за можливе розглянути справу по суті заявлених вимог за наявними у ній документами відповідно до вимог ч.2 ст. 178 вказаного нормативно-правового акту.

Справа згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розглядалася протягом розумного строку, у зв`язку із вжитими в Україні карантинними заходами та згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введенню в Україні воєнного стану з 24 лютого 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 05.04.2018 № 2396-VIII, правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами (надалі Закон № 2396-VIII).

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється (ч.2 ст. 26 Закону № 2396-VIII).

У відповідності до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки продукції № 773231 від 17.02.2020, а саме в частині своєчасної поставки товару, у зв`язку з простроченням строку поставки товару позивачем нараховано та заявлено до стягнення на підставі п.6.8. Договору пеню у розмірі 36 821,53 грн та штраф у розмірі 21 659,72 грн.

Позиція відповідача

У відзиві на позов відповідач позовні вимоги визнає частково, посилаючись на те, що сума пені та штрафу, нарахована Позивачем за порушення Відповідачем строку поставки продукції, передбаченої Специфікацією № 9 на поставку продукції від 22.07.2021 до Договору, згідно п. 6.8 Договору, не відповідає нормам господарського законодавства (ч. 4-6 ст. 231 ГК України).

Власний розрахунок сум пені за порушення умов договору виконаний Відповідачем на підставі Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань та складає 907,93 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

З матеріалів справи вбачається, що між Акціонерним товариством ДНІПРОАЗОТ (далі - Покупець, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ИНЖИНИРИНГ (далі - Постачальник, Відповідач) було укладено договір поставки № 773231 від 17.02.2020 (далі - Договір).

Згідно пункту 1.1. Договору Постачальник зобов`язався поставити (передати у власність) Покупцеві продукцію виробничо-технічного призначення у відповідності до специфікацій (додатків) до цього Договору, а Покупець - прийняти поставлену продукцію та оплатити її вартість в порядку і в строки, передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору найменування продукції, кількість, асортимент, характеристики та інші вимоги до продукції, яка підлягає поставці за цим Договором, узгоджуються Сторонами в специфікаціях на поставку продукції. Специфікації на поставку продукції підписуються уповноваженими представниками обох Сторін, скріплюються печатками Сторін та с невід`ємними частинами (додатками) даного Договору.

Згідно з п. 2.1. Договору ціна продукції, яка підлягає поставці за цим Договором, узгоджується Сторонами у відповідних специфікаціях на поставку продукції до Договору. Ціна продукції, яка підлягає поставці за цим Договором, може бути змінена за взаємною згодою Сторін шляхом підписання Сторонами додаткової угоди до Договору, а також на умовах та в порядку, передбачених відповідною Специфікацією на поставку продукції до Договору.

Постачальник здійснює поставку продукції Покупцеві на тих умовах (базисі) поставки, згідно Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів МТП-ІНКОТЕРМС. у редакції 2000 року, які узгоджені Сторонами у відповідній специфікації на поставку продукції до Договору (п. 3.1. Договору).

Строки поставки продукції узгоджуються Сторонами в специфікаціях на поставку продукції до Договору. Датою поставки продукції вважається дата передачі продукції Постачальником Покупцеві, яка зазначена в підписаному обома Сторонами акті приймання-передачі продукції (п. 3.2. Договору).

Відповідно до п. 6.7. Договору у випадку порушення Стороною будь-якого зі своїх зобов`язань за Договором (надалі - Сторона-порушник) чи здійснення Стороною або її посадовими особами протиправних дій. зокрема, поставки продукції з відхиленнями від вимог по кількості, якості, комплектності чи інших вимог, характеристик та даних, передбачених Договором. Сторона-порушник та/або її винні Уповноважені особи несуть відповідальність, визначену цим Договором, а також зобов`язані відшкодувати іншій Стороні в повному обсязі понесені останньою у зв`язку із цим збитки, у тому числі упущену вигоду та моральну шкоду.

Згідно з п. 6.8. Договору за порушення строку поставки продукції Постачальник сплачує Покупцеві пеню в розмірі 2% вартості непоставленої та/або несвоєчасно поставленої продукції за кожний день прострочення поставки. За порушення строку поставки продукції більше ніж на 10 (десять) календарних днів, Постачальник додатково до пені, і не виключаючи ЇЇ. сплачує Покупцю штраф у розмірі 20 % вартості непоставленої та/або несвоєчасно поставленої продукції.

Позивач зазначає, що Відповідач прийняті на себе зобов`язання за Договором, а саме зобов`язання щодо поставки продукції, зазначеної в специфікації № 9 на поставку продукції від 22.07.2021 до Договору, виконав неналежним чином та з порушенням умов Договору, що полягає у наступному.

Відповідно до Специфікації № 9 на поставку продукції від 22.07.2021 до Договору Постачальник зобов`язався поставити Покупцю продукцію на загальну суму 108 298,62 гри. з ПДВ (20%).

Згідно п.5 Специфікації № 9 на поставку продукції від 22.07.2021 до Договору, Постачальник зобов`язався поставити продукцію Покупцю протягом 30 (тридцяти) календарних днів віддати оплати згідно п. 2.13 Договору.

24.11.2021, на виконання п. 2.13 Договору, Покупець здійснив попередню оплату продукції у розмірі 100% загальної вартості продукції, передбаченої Специфікацією № 9 на поставку продукції від 22.07.2021 до Договору у сумі 108 298,62 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 9326 від 24.11.2021.

Таким чином, Постачальник був зобов`язаний поставити продукцію, передбачену Специфікацією № 9 на поставку продукції від 22.07.2021 до Договору, у строк по 24.12.2021 включно.

Однак, Постачальник свої зобов`язання щодо поставки продукції, передбаченої Специфікацією № 9 па поставку продукції від 22.07.2021 до Договору, виконав з порушенням умов Договору, поставку продукції, передбаченої Специфікацією № 9 на поставку продукції від 22.07.2021 до Договору, на загальну суму 108 298,62 грн. з ПДВ (20%) Постачальник здійснив 11.01.2022, що підтверджується підписаним Сторонами Актом приймання-передачі товару від 11.01.2022. Порушення строку поставки цієї продукції склало 17 (сімнадцять) календарних днів.

Розмір пені за порушення ТОВ ГЛОБАЛ ИНЖИНИРИНГ строку поставки продукції, передбаченої Специфікацією № 9 на поставку продукції від 22.07.2021 до Договору, згідно з п. 6.8 Договору, складає з 25.12.2021 по 10.01.2021 36 821,53 грн.

Розмір штрафу т порушення ТОВ ГЛОБАЛ ИНЖИНИРИНГ строку поставки продукції, передбаченої Специфікацією № 9 на поставку продукції від 22.07.2021 до Договору, більше між на 10 календарних днів згідно з п. 6.8 Договору, складає: 108 298,62 грн х 20% /100% = 21 659,72 грн.

Таким чином, за порушення Відповідачем строків поставки продукції за Договором Позивач нарахував Відповідачу:

- 36 821,53 грн - пеню за порушення строку поставки продукції, передбаченої Специфікацією № 9 на поставку продукції від 22.07.2021 до Договору, згідно з п. 6.8 Договору;

- 21 659,72 грн - штраф за порушення більше ніж на 10 (десять) календарних днів строку поставки продукції, передбаченої Специфікацією № 9 на поставку продукції від 22.07.2021 до Договору, згідно з п. 6.8 Договору .

а всього нараховано 58 481,25 грн.

Зазначене вище і стало причиною виникнення спору

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

В силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, та обставини справи між позивачем та відповідачем виникли правовідносини поставки товару.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Щодо суми штрафних санкцій

Відповідно до п.1 ч. 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, них також підлягають застосовування положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Договором відповідно до ч. 1 статті 626 Цивільного кодексу України, є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ч. 1 статті 656 Цивільного кодексу України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

За умовами ч. 1 ст. 662 та ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.

Згідно з ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Матеріали справи свідчать про таке.

Відповідач прийняті на себе зобов`язання за Договором, а саме зобов`язання щодо поставки продукції, зазначеної в специфікації № 9 на поставку продукції від 22.07.2021 до Договору, виконав неналежним чином та з порушенням умов Договору, що полягає у наступному.

Відповідно до Специфікації № 9 на поставку продукції від 22.07.2021 до Договору Постачальник зобов`язався поставити Покупцю продукцію на загальну суму 108 298,62 гри. з ПДВ (20%).

Згідно п.5 Специфікації № 9 на поставку продукції від 22.07.2021 до Договору, Постачальник зобов`язався поставити продукцію Покупцю протягом 30 (тридцяти) календарних днів віддати оплати згідно п. 2.13 Договору.

24.11.2021, на виконання п. 2.13 Договору, Покупець здійснив попередню оплату продукції у розмірі 100% загальної вартості продукції, передбаченої Специфікацією № 9 на поставку продукції від 22.07.2021 до Договору у сумі 108 298,62 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 9326 від 24.11.2021.

Таким чином, Постачальник був зобов`язаний поставити продукцію, передбачену Специфікацією № 9 на поставку продукції від 22.07.2021 до Договору, у строк по 24.12.2021 включно.

Однак, Постачальник свої зобов`язання щодо поставки продукції, передбаченої Специфікацією № 9 па поставку продукції від 22.07.2021 до Договору, виконав з порушенням умов Договору, поставку продукції, передбаченої Специфікацією № 9 на поставку продукції від 22.07.2021 до Договору, на загальну суму 108 298,62 грн. з ПДВ (20%) Постачальник здійснив 11.01.2022, що підтверджується підписаним Сторонами Актом приймання-передачі товару від 11.01.2022. Порушення строку поставки цієї продукції склало 17 (сімнадцять) календарних днів.

Крім того, у подальшому позивач, з метою досудового врегулювання спору, направив 30.06.2022 на адресу Відповідача претензію № 016/53/СС від 28.06.2022, яку останнім отримав 02.07.2022 та залишено без відповіді та задоволення.

Відповідь на вказану претензію в матеріалах справи відсутня.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 ст. 614 Цивільного кодексу України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За таких обставин обов`язок доведення факту своєчасності здійснення поставки товару за договором закон покладає на постачальника.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду належні докази, які свідчать про своєчасність виконання договірних зобов`язань.

При цьому, матеріали справи свідчать, що поставка товару відповідачем була здійснена з простроченням встановленого Договором строку поставки.

Отже, за висновками суду в спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи чинного законодавства в частині своєчасності виконання зобов`язань за Договором, в зв`язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Так, зв`язку з порушенням відповідачем строку поставки обумовленого договором товару, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача суму штрафних санкцій у загальному розмірі 58 481,25 грн, яка складається з :

- 36 821,53 грн - пеня за порушення строку поставки продукції, передбаченої Специфікацією № 9 на поставку продукції від 22.07.2021 до Договору, згідно з п. 6.8 Договору;

- 21 659,72 грн - штраф за порушення більше ніж на 10 (десять) календарних днів строку поставки продукції, передбаченої Специфікацією № 9 на поставку продукції від 22.07.2021 до Договору, згідно з п. 6.8 Договору.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Приписами ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6.8. Договору за порушення строку поставки продукції Постачальник сплачує Покупцеві пеню в розмірі 2% вартості непоставленої та/або несвоєчасно поставленої продукції за кожний день прострочення поставки. За порушення строку поставки продукції більше ніж на 10 (десять) календарних днів, Постачальник додатково до пені, і не виключаючи її сплачує Покупцю штраф у розмірі 20 % вартості непоставленої та/або несвоєчасно поставленої продукції

Отже, на підставі статті 549 Цивільного кодексу України, статті 230 Господарського кодексу України та умов Договору, позивач цілком правомірно нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню.

Судом також перевірено наведені позивачем розрахунки пені та штрафу та встановлено, що відповідні нарахування проведені правильно, а, отже позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми та обставини, розглянувши даний спір із застосуванням норм матеріального права, якими регулюються відповідні відносини, згідно з наявними в матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Щодо судового збору.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 481,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Инжиниринг" (52400, Дніпропетровська область, смт Солоне, вул. Соборна, буд. 1; код ЄДРПОУ 38354896) на користь Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" (51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. С.Х. Горобця, буд. 1; код ЄДРПОУ 05761620) пеню у розмірі 36 821,53 грн, штраф у розмірі 21 659,72 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано - 23.02.2023.

Суддя В.Г. Бєлік