Рішення

від 15.02.2023 по справі 908/1973/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/121/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023 Справа № 908/1973/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Концерну Міські теплові мережі (юридична адреса: бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091; фактична адреса: вул. Василя Сергієнка, буд. 7, м. Запоріжжя, 69076; код ЄДРПОУ 32121458)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами СІТІ ЕССЕТС (вул. Інженера Преображенського, буд. 9, прим. 349, м. Запоріжжя, 69097; код ЄДРПОУ 39130799)

про стягнення 234 789,72 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

03.10.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі № 06/56 від 27.09.2022 (вх. № 2165/08-07/22 від 03.10.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами СІТІ ЕССЕТС про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 по травень 2022 на загальну суму 234 789,72 грн.

03.10.2022 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 03.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1973/22 в порядку спрощеного позовного провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи, розгляд справи по суті розпочато з 01.11.2022, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

21.11.2022 до господарського суду Запорізької області повернулась ухвала від 03.10.2022 № 908/1973/22, яка надіслана на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами СІТІ ЕССЕТС, що зазначена у позовній заяві - (вул. Кутузова, буд. 18/7, м. Київ, 01133) з поштовою відміткою за закінченням терміну зберігання.

Станом на 01.12.2022 документи запропоновані ухвалою від 03.10.2022 від відповідача до суду не надійшли.

Відповідно до Витягу з ЄДРПОУ 39130799, 17.05.2016 у ТОВ Компанія з управління активами СІТІ ЕССЕТС змінилась адреса реєстрації з вул. Кутузова, буд. 18/7, м. Київ, 01133 на вул. Гудименка, буд. 28, прим. 40 А, м. Запоріжжя, 69114.

На вищевказану адресу ТОВ КУА СІТІ ЕССЕТС (вул. Кутузова, буд. 18/7, м. Київ, 01133) позивачем надіслано копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Перевіривши в мережі Інтернет на сайті https://opendatabot.ua/ адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами СІТІ ЕССЕТС (код ЄДРПОУ 39130799) судом встановлено, що з 26.10.2020 ТОВ Компанія з управління активами СІТІ ЕССЕТС зареєстровано за адресою: вул. Інженера Преображенського, буд. 9, прим. 349, м. Запоріжжя, 69097).

Ухвалою суду від 01.12.2022 вирішено розгляд справи № 908/1973/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Відкрите провадження у справі № 908/1973/22 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.12.2022 об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Зобов`язано позивача протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання вказаної ухвали направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами СІТІ ЕССЕТС (вул. Інженера Преображенського, буд. 9, прим. 349, м. Запоріжжя, 69097; код ЄДРПОУ 39130799) копію позовної заяви № 06/56 від 27.09.2022 з доданими до неї документами, оригінали доказів направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у вказаний вище строк.

08.12.2022 до суду від Концерну МТМ надійшла заява від 06.12.2022 за вих. №06/56-юр, в якій зазначено, що на виконання ухвали суду від 01.12.2022 позивачем надаються оригінали опису вкладення у цінний лист від 02.12.2022, фіскальний чек від 02.12.2022 та поштова накладна №6903531181206 від 02.12.2022 на підтвердження направлення позовної заяви №06/56 від 27.09.2022 з доданими до неї на адресу відповідача, а саме: вул. Інженера Преображенського, буд. 9, прим. 349, м. Запоріжжя, 69097.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.12.2022 № 908/1973/22 (суддя Проскуряков К.В.) закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 16.01.2023 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії. Явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

30.12.2022 від Концерну Міські теплові мережі до суду надійшло клопотання № 06/56-юр від 27.12.2022 (вх. № 17052/08-08/22 від 30.12.2022) про долучення до матеріалів справи належним чином засвідчену копії списків № 8, № 401, № 20, № 2662, № 30 та № 3687 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів та копії фіскальних чеків в якості доказів відправлення на адресу ТОВ Компанія з управління активами СІТІ ЕССЕТС рахунків та актів виконаних робіт за період листопад-грудень 2021, січень-березень 2022 та квітень-травень 2022 року. Також повідомлено, що в провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Зінченко Н.Г.) перебуває справа № 908/1628/22 за позовом Концерну Міські теплові мережі до ТОВ КУА СІТІ ЕССЕТС про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію в гарячій воді за договором № 407680 від 08.08.2019 за період з 01.11.2020 по 30.04.2021 у розмірі 12 331,51 грн.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Представники сторін у судове засідання 15.02.2023 не з`явились. Представник позивача про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у попередньому судовому засіданні 16.01.2023 під розписку. Клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Хід судового процесу фіксувався шляхом складання протоколу судового засідання, який долучений до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами СІТІ ЕССЕТС (далі - відповідач) має на праві приватної власності нежитлові приміщення першого поверху А-9 № 348, 349, які розташовані за адресою пр. Інженера Преображенського, буд. 9 у м. Запоріжжя, що підтверджується інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Станом на 01.11.2021 типовий індивідуальний договір № 74203801 про надання послуги з постачання теплової енергії (далі - договір) за адресою: пр. Інженера Преображенського, буд. 9 у м. Запоріжжя між позивачем та відповідачем з 01.11.2021 є укладеним. Житловий будинок № 9 по пр. Інженера Преображенського у м. Запоріжжя оснащений трьома приладами комерційного обліку теплової енергії, а саме: № 05685 на 1-4 під`їзди, № 05630 на 5-7 під`їзди та № 06050 на 8-10 під`їзди, відповідно обсяг спожитої у будівлі теплової енергії на опалення житлових та нежитлових приміщень визначається за показаннями вузла комерційного обліку. Позивачем було надано послугу з постачання теплової енергії відповідачу за період з 01.11.2021 по 31.05.2022 на загальну суму 234 789,72 грн. Відповідач не виконав свої обов`язки згідно з договором по сплаті за надану послугу з постачання теплової енергії, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 234 789,72 грн. за період з 01.11.2021 по 31.05.2022.

Представник відповідача у жодне судове засідання як на стадії підготовчого провадження так і під час розгляду справи по суті вкотре не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Станом на 15.02.2023 документи запропоновані ухвалами відповідачем до суду не направлені. Про дату, час та місце призначених судових засідань повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

До Господарського суду Запорізької області повернулись копії ухвал суду від 01.12.2022 та від 19.12.2022 відповідно, які надіслані на адресу реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами СІТІ ЕССЕТС згідно Витягу з ЄДРПОУ 39130799: вул. Інженера Преображенського, буд. 9, прим. 349, м. Запоріжжя, 69097 з зазначенням АТ Укрпошта причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 р. у справі №910/15442/17).

З урахуванням викладеного суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами СІТІ ЕССЕТС належним чином повідомлене про дату, час та місце судового засідання.

Відповідач відзив на позовну заяву, запропонований надати ухвалами від 01.12.2022, 19.12.2022, 16.01.2023 до суду не направив.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути справу по суті.

15.02.2023 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» (далі - позивач) діє на підставі статуту, відповідно до якого основною метою діяльності Концерну «МТМ» є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності позивач та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу позивача.

Предметом діяльності підприємства є виробництво теплової енергії, розподілення теплової енергії для обігріву житла, а також побутових потреб населення та підприємств, установ, організацій та її збут та інше.

Правовідносини між позивачем та споживачем в сфері виробництва, транспортування та постачання теплової енергії регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання»,Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України, від 21.08.2019, № 830, Положенням про Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України,

Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 № 315 про затвердження «Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг» та іншими нормативно-правовими актами України.

Згідно із частиною 7 статті 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (надалі - Закон) до дати обрання співвласниками багатоквартирного будинку однієї з моделей організації договірних відносин, визначених частиною першою цієї статті, між виконавцем відповідної комунальної послуги та кожним співвласником укладається публічний договір приєднання відповідно до вимог частини п`ятої статті 13 цього Закону.

Частиною 5 статті 13 Закону встановлено, що у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

02.10.2021 на виконання вимог Закону Позивач на офіційному сайті розмістив індивідуальні договори на послугу з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. Вказані договори є публічними договорами приєднання та вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. Умови вказаних договорів будуть застосовуватись до співвласників багатоквартирних будинків, які не прийняли рішення про модель організації договірних відносин з виконавцями комунальних послуг, які обрали форму індивідуального договору та до власників індивідуальних (садибних) житлових будинків.

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами СІТІ ЕССЕТС (далі - відповідач) має на праві приватної власності нежитлові приміщення першого поверху А-9 № 348, 349, які розташовані за адресою пр. Інженера Преображенського, буд. 9 у м. Запоріжжя, що підтверджується інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до вищенаведеного, станом на 01.11.2021 типовий індивідуальний договір № 74203801 про надання послуги з постачання теплової енергії (далі - договір) за адресою: пр. Інженера Преображенського, буд. 9 у м. Запоріжжя, між позивачем та відповідачем з 01.11.2021 є укладеним (вказаний договір розміщено на сайті Концерну «МТМ», суду надано копію публічного договору про надання послуги з постачання теплової енергії).

Житловий будинок № 9 по вул. пр. Інженера Преображенського у м. Запоріжжі оснащений трьома приладами комерційного обліку теплової енергії, а саме: № 05685 на 1-4 під`їзди, № 05630 на 5-7 під`їзди та № 06050 на 8-10 під`їзди, відповідно обсяг спожитої у будівлі теплової енергії на опалення житлових та нежитлових приміщень визначається за показаннями вузла комерційного обліку.

В матеріалах справи містяться копії актів зняття показань приладів обліку теплової енергії.

Пунктом 5 договору зазначено, що виконавець (позивач) зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.

Обсяг спожитої споживачем послуги визначається як частина обсягу теплової енергії, спожитої у будинку для потреб опалення, визначеної та розподіленої згідно з вимогами Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання».

Відповідно до пункту 11 договору, обсяг спожитої у будинку послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22.11.2018 № 315.

Згідно з п. 32 договору, розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць.

Пунктом 34 договору вказано, що споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Відповідно до п. 38 договору, споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення цього Договору.

На виконання пункту 5 договору, позивач надавав послугу з постачання теплової енергії відповідачу у нежитлові приміщення першого поверху А-9 № 348, 349, які розташовані за адресою: пр. Інженера Преображенського, буд. 9 у м. Запоріжжя.

Позивачем було надано відповідачу послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 31.05.2022 на загальну суму 234 789,72 грн., що підтверджується відповідними рахунками постачання теплової енергії за вказаний період.

Концерном «МТМ» були сформовані та надані споживачу рахунки на оплату за надані послуги.

Рахунки надавались в електронній формі, у тому числі за допомогою доступу до електронних систем обліку розрахунків споживачів та повторно направлені рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується матеріалами справи.

В порушення умов договору № 74203801 від 01.11.2021 відповідач оплату за спожиту теплову енергію не здійснив, у зв`язку з чим за відповідачем виникла грошова заборгованість на загальну суму 234 789,72 грн.

Факт отримання послуги з постачання теплової енергії до житлового будинку в якому знаходиться приміщення відповідача підтверджується рішеннями виконавчого комітету Запорізької міської ради про початок та закінчення опалювального сезону, відповідно до яких позивачем було розпочато і закінчено опалювальний сезон в м. Запоріжжі, знаходженням нежитлового приміщення відповідача у багатоквартирному житловому будинку, а також підтверджується актом стану готовності теплового господарства до роботи в опалювальний період, актом готовності теплового господарства до роботи в опалювальний період, актом готовності до опалювального періоду.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, додаткові пояснення, проаналізувавши норми чинного законодавства суд при прийнятті рішення враховує наступне.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до положень ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із частиною 7 статті 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (надалі - Закон) до дати обрання співвласниками багатоквартирного будинку однієї з моделей організації договірних відносин, визначених частиною першою цієї статті, між виконавцем відповідної комунальної послуги та кожним співвласником укладається публічний договір приєднання відповідно до вимог частини п`ятої статті 13 цього Закону.

Частиною 5 статті 13 Закону встановлено, що у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

02.10.2021 на виконання вимог Закону Позивач на офіційному сайті розмістив індивідуальні договори на послугу з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. Вказані договори є публічними договорами приєднання та вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. Умови вказаних договорів будуть застосовуватись до співвласників багатоквартирних будинків, які не прийняли рішення про модель організації договірних відносин з виконавцями комунальних послуг, які обрали форму індивідуального договору та до власників індивідуальних (садибних) житлових будинків.

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами СІТІ ЕССЕТС (далі - відповідач) має на праві приватної власності нежитлові приміщення першого поверху А-9 № 348, 349, які розташовані за адресою пр. Інженера Преображенського, буд. 9 у м. Запоріжжя, що підтверджується інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до вищенаведеного, станом на 01.11.2021 типовий індивідуальний договір № 74203801 про надання послуги з постачання теплової енергії (далі - договір) за адресою: пр. Інженера Преображенського, буд. 9 у м. Запоріжжя, між позивачем та відповідачем з 01.11.2021 є укладеним (вказаний договір розміщено на сайті Концерну «МТМ», суду надано копію публічного договору про надання послуги з постачання теплової енергії).

На виконання пункту 5 договору позивач надавав послугу з постачання теплової енергії відповідачу в нежитлові приміщення першого поверху А-9 № 348, 349, які розташовані за адресою пр. Інженера Преображенського, буд. 9 у м. Запоріжжя.

Позивачем було надано послугу з постачання теплової енергії відповідачу за період з 01.11.2021 по 31.05.2022 на загальну суму 234 789,72 грн., що підтверджується розрахунком основного боргу за договором.

Позивачем були сформовані та надані споживачу рахунки на оплату спожитої послуги.

Рахунки надавались в електронній формі, у тому числі за допомогою доступу до електронних систем обліку розрахунків споживачів та повторно направлені рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується матеріалами справи.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до комунальних послуг належать послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону (ч. 1 ст. 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

Відповідно до ч. 3 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період.

Згідно з п. 8 «Правил надання послуги з постачання теплової енергії» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830, постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період.

Рішення про початок та закінчення опалювального періоду приймається органами місцевого самоврядування з урахуванням кліматичних умов згідно з будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж, державними санітарними нормами і правилами.

Опалювальний період починається не пізніше ніж коли протягом трьох діб середня добова температура зовнішнього повітря становить 8°С та нижче, а закінчується не раніше ніж коли протягом трьох діб середня добова температура зовнішнього повітря перевищує 8°С.

Пунктом 2 рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 382 від 23.10.2021 позивачу було доручено забезпечити початок опалювального періоду для житлових будинків з 01.11.2021.

Пунктом 1 рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 126 від 29.03.2022 було визначено, що опалювальний сезон закінчити з 31.03.2022 у м. Запоріжжя. Пунктом 2 цього ж рішення було доручено позивачу провести дії щодо відключення споживачів.

Тобто, керуючись діючим законодавством та рішеннями виконавчого комітету ЗМР позивач надав відповідачу послугу з постачання теплової енергії (умовно-змінну частину тарифу) з 01.11.2021 по 31.05.2022.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" закріплений обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Концерном «Міські теплові мережі» для застосування протягом опалювального періоду 2021-2022 років розраховано двоставкові тарифи на теплову енергію та послуги з постачання теплової енергії, які затверджені рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 11.10.2021 № 374 (зі змінами).

Собівартість виробництва, транспортування та постачання теплової енергії складається, по-перше, з вартості палива, електроенергії, покупної теплової енергії та, по-друге, витрат, пов`язаних з виробництвом, транспортуванням та постачанням теплової енергії, з обслуговуванням обладнання, з підтриманням технологічного обладнання в робочому стані. Кількість та потужність технологічного обладнання визначена, виходячи з обсягу теплового навантаження, яке приєднане до джерела теплової енергії.

Постановою Кабінету Міністрів України №869 від 01.06.2011 затверджено Порядок формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води (далі - Порядок).

Згідно із п. 1 Порядку він визначає механізм формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для суб`єктів природних монополій та суб`єктів господарювання на суміжних ринках, які провадять або мають намір провадити господарську діяльність з виробництва теплової енергії, її транспортування магістральними і місцевими (розподільними) тепловими мережами (далі - транспортування) та постачання, надання послуг з постачання теплової енергії і постачання гарячої води.

Порядок застосовується під час установлення органами місцевого самоврядування (далі - уповноважені органи) тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для суб`єктів природних монополій, а також для суб`єктів господарювання на суміжних ринках, зазначених у пункті 1 цього Порядку, та поширюється на таких суб`єктів під час розрахунку зазначених тарифів п.2.

Відповідно до п. 5 Порядку двоставковий тариф на теплову енергію, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води - грошовий вираз двох окремих частин тарифу (умовно-змінної та умовно-постійної).

Перша ставка (умовно-змінні витрати) - плата за спожиту теплову енергію, за рахунок якої здійснюються витрати на придбання лише енергоресурсів (палива, електроенергії та покупної теплової енергії). Зважаючи на те, що обсяг цих витрат залежить від обсягів теплової енергії, яка виробляється та надається споживачеві, ця ставка визначена у гривнях за одиницю теплової енергії (грн./Гкал). Тобто споживач, сплачуючи за теплову енергію на опалення за показаннями будинкового приладу обліку, сплачує лише вартість природного газу, електричної та покупної теплової енергії. Споживач сплачує за цією ставкою лише протягом опалювального періоду та розмір платежу залежить від обсягів спожитої теплової енергії.

Друга ставка (умовно-постійні витрати) - плата за приєднане теплове навантаження, за рахунок якої здійснюються витрати, пов`язані з виробництвом, транспортуванням та постачанням теплової енергії, з обслуговуванням обладнання, з підтриманням технологічного обладнання в робочому стані, а також зі збутом та реалізацією теплової енергії і послуг з опалення. Зважаючи на те, що обсяг цих витрат залежить від кількості і потужності технологічного обладнання, що виробляє та транспортує теплову енергію споживачам та визначається, виходячи з обсягу теплового навантаження, що приєднане до джерела теплової енергії, ця ставка визначена у гривнях за одиницю теплового навантаження на джерело теплової енергії (грн/Гкал/годину). Тобто, споживач, сплачуючи за одиницю приєднаного теплового навантаження, сплачує всі витрати, пов`язані з виробництвом, транспортуванням та постачанням теплової, крім енергоносіїв. Оскільки ці витрати виникають у підприємства протягом всього року, то і тариф розраховано для місячної оплати протягом року, рівними частинами в опалювальний та міжопалювальний періоди.

Отже, чинним законодавством передбачено можливість формування двоставкового тарифу, який фактично складається з двох складових, а саме:

-вартості спожитої теплової енергії, яка є платою за одиницю фактично спожитої теплової енергії (грн/Гкал) та вираховується в залежності від обсягу спожитої теплової енергії (умовно-змінна частина - вартість одиниці (1 Гкал) спожитої теплової енергії);

-вартості приєднаного теплового навантаження, яка становить абонентську плату за одиницю (Гкал/год) теплового навантаження об`єктів теплоспоживання споживачів та вираховується виходячи з розміру опалювальної площі (умовно-постійна частина - абонентська плати за одиницю (Гкал/год) теплового навантаження).

Щодо плати за абонентське обслуговування:

Відповідно до п. 30 договору, плата виконавцю складається з плати за послугу та плати за абонентське обслуговування.

Плата за абонентське обслуговування включає витрати виконавця, пов`язані з укладенням договору про надання комунальної послуги , здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням за заміною вузлів комерційного обліку води.

Концерном «Міські теплові мережі» абонентська плата розрахована відповідно до річних планових витрат на зазначені функції та не залежить від обсягів спожитих послуг.

Плата за абонентське обслуговування нараховується щомісяця та не залежить від обсягів послуг.

В періоді застосування сезонного тарифу на теплову енергію, до 10.10.2021, тобто до введення двоставкового формату тарифу, як умовно-постійні, так і умовно-змінні витрати в тарифі враховувались разом, і споживач, сплачуючи за теплову енергію, компенсував теплопостачальному підприємству одночасно дві частини витрат у складі однієї сплати.

Двоставковий формат тарифу обумовлює компенсацію підприємству двох частин витрат окремо. Тобто двома ставками.

Зі змісту Порядку слідує, що абонентська плата за приєднане теплове навантаження є складовою ціни, яку споживач зобов`язаний сплатити теплопостачальній організації за надані йому послуги теплопостачання.

Отже, відповідно до вищезазначеного позивач надавав рахунки за постачання теплової енергії відповідачу керуючись нормами чинного законодавства та показниками приладу обліку.

Контррозрахунку спірної суми як і доказів її оплати у повному обсязі або частково відповідачем суду не надано.

За таких обставин, на час розгляду справи в суді сума основного боргу складає 234 789,72 грн., яка підтверджена матеріалами справи, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 234 789,72 грн. основного боргу за період з листопада 2021 по травень 2022 включно є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 11 ГПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (ч. 1). Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із ст. 1291 Конституції України, ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. ст. 13 та 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 78 ГПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, належними, допустимими, достовірними, достатніми та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 76-79, 86, 129, 233, 236 238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами СІТІ ЕССЕТС (вул. Інженера Преображенського, буд. 9, прим. 349, м. Запоріжжя, 69097; код ЄДРПОУ 39130799) на користь Концерну Міські теплові мережі (юридична адреса: бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091; фактична адреса: вул. Василя Сергієнка, буд. 7, м. Запоріжжя, 69076; код ЄДРПОУ 32121458) суму основної заборгованості у розмірі 234 789 (двісті тридцять чотири тисячі сімсот вісімдесят дев`ять) грн. 72 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 521 (три тисячі п`ятсот двадцять одна) грн. 84 коп. Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Повний текст рішення складено та підписано 23.02.2023

Суддя К.В.Проскуряков

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.