Ухвала
від 21.02.2023 по справі 910/11673/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.02.2023Справа № 910/11673/22За позовом керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ІНВЕСТ ГРУП»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Укренергопром»

про стягнення 2 148 095,82 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

Представники учасників справи:

від позивача: Поліщук М.В..;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

прокурор: Ханчич Г.О.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Керівник Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ІНВЕСТ ГРУП» (надалі - відповідач) про стягнення суми безпідставно збережених грошових коштів у розмірі 2 148 095,82 грн орендної плати за користування земельною ділянкою за кадастровим номером 8000000000:78:122:0004 комунальної власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

04.11.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, яка, в зв`язку з перебування у відпустці, отримана суддею Карабань Я.А. 14.11.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/11673/22, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 13.12.2022.

13.12.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про залучення Приватного акціонерного товариства «Укренергопром» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та відкладення підготовчого засідання для її повідомлення.

У підготовче засідання 13.12.2022 з`явились представники сторін та прокурор. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 24.01.2023.

29.12.2022 від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшло клопотання.

19.01.2023 від відповідача на виконання вимог ухвали суду надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

20.01.2023 від прокуратури надійшли заперечення на клопотання відповідача про залучення третьої особи.

У підготовче засідання 24.01.2023 з`явилась представники сторін та прокурор. Суд, із урахуванням думки сторін та прокурора, задовольнив клопотання представника відповідача про залучення Приватного акціонерного товариства «Укренергопром» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, з огляду на таке.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ІНВЕСТ ГРУП» про залучення третьої особи задоволено, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерного товариства «Укренергопром» (надалі - третя особа) та відкладено підготовче засідання на 21.02.2023.

14.02.2023 від третьої особи надійшли пояснення щодо позову.

20.02.2023 від прокуратури надійшла відповідь на пояснення третьої особи.

У підготовче засідання 21.02.2023 з`явились представник позивача та прокурор, інші учасники справи в засідання не з`явились, про день, час та місце засідання повідомлялись належним чином. Суд, із урахуванням думки сторін, протокольною ухвалою відмовив у задоволені клопотання третьої особи про повернення позовної заяви прокурору.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання в справі №910/11673/22 на 21.03.23 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. У порядку ст.74 ГПК України витребувати в Приватного акціонерного товариства «Укренергопром»:

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують сплату орендної плати за земельну ділянку за кадастровим номером 8000000000:78:122:0004 за 2015-2021 роки;

- чи повідомлялась Київська міська рада про продовження договору оренди в порядку ст.11.7. договору оренди №78-6-00270 від 25.03.2005, як що так надати докази такого повідомлення.

Встановити строк подання документів та/або пояснень до 14.03.2023.

3. У порядку ст. 74 ГПК України витребувати в Київської міської ради

- письмові пояснення відносно того, чи отримувалась у період з 2015 року по 2021 рік орендна плата від Приватного акціонерного товариства «Укренергопром» згідно договору оренди №78-6-00270 від 25.03.2005, якщо так то на якій підставі та чи повертались останньому сплачені грошові кошти?

- письмові пояснення, з нормативно-правовим обґрунтуванням відносно строку дії договору оренди №78-6-00270 від 25.03.2005, з урахуванням того, що Департаментом земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) у 2018 році було направлено лист ПрАТ «Укренергопром» за вих.№ЛПВ-28041 від 13.06.2018 щодо необхідності замовлення нової довідки (витягу) про нормативно грошову оцінку земельної ділянки

Встановити строк подання документів та/або пояснень до 14.03.2023.

4. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

5. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

7. Звернути увагу на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлення документів, ДСТУ 4163:2020".

8. Повідомити, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 23.02.2023.

Суддя Я.А.Карабань

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.02.2023
Оприлюднено27.02.2023
Номер документу109174736
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) про державну власність щодо оренди

Судовий реєстр по справі —910/11673/22

Постанова від 30.08.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 28.08.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 04.07.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 13.06.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 30.05.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 25.05.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Рішення від 19.04.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Карабань Я.А.

Рішення від 19.04.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Карабань Я.А.

Ухвала від 21.03.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Карабань Я.А.

Ухвала від 21.02.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Карабань Я.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні