Ухвала

від 23.02.2023 по справі 910/5727/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.02.2023Справа № 910/5727/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши подання старшого державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката наказу у справі № 910/5727/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ПІК" до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Акіла",

2) Публічного акціонерного товариства "Банк Восток",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фан групп"

про повернення грошових коштів у розмірі 281 562,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ПІК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акіла", Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фан групп" про повернення грошових коштів у розмірі 281 562,50 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2019 позовні вимоги до ТОВ "Агро-ПІК" задоволено, зобов`язано ТОВ "Акіла" повернути на розрахунковий рахунок ТОВ "Агро-ПІК" № НОМЕР_1 , МФО 351629, відкритий в ПАТ "Мегабанк", безпідставно перераховані грошові кошти у розмірі 281 562,50 грн; стягнуто з ТОВ "Акіла" на користь ТОВ "Агро-ПІК" судовий збір у розмірі 4 223,43 грн; у позові до ПАТ "Банк Восток" та ТОВ "Фан груп" відмовлено повністю.

16.09.2019 на виконання вищевказаного рішення господарським судом видано відповідні накази.

20.02.2023 до суду надійшло подання старшого державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката наказу у даній справі з огляду на його втрату органом виконавчої служби.

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Розглянувши вказане подання, суд встановив, що державний виконавець пропущений строк, встановлений законом для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно положень Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.

Наказ Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 був дійсний для пред`явлення до виконання до 10.09.2022.

Проте, заявник із даним поданням звернувся до суду 20.02.2023 та без клопотання про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання.

Також заявником не сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі за видачу дубліката наказу, а також у поданні не вірно вказано дату видачі наказу.

За таких обставин суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні поданого подання про видачу дубліката наказу.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права на звернення до суду із заявою про видачу дубліката наказу після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити державному виконавцю Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у задоволенні подання про видачу дубліката наказу у справі № 910/5727/19.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у визначеному ГПК України порядку.

Суддя О.М.Ярмак