Ухвала

від 23.02.2023 по справі 910/11666/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.02.2023Справа № 910/11666/19

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши

клопотання Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури

про повернення судового збору

у справі № 910/11666/19

за позовом Виконувача обов`язків прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до: 1) Миколаївської обласної державної адміністрації;

2) Березанської районної державної адміністрації;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Леддер";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство"

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договору та акта, витребування земельної ділянки

без виклику представників учасників справи,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року виконувач обов`язки прокурора Миколаївської області звернувся в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, в якій просив: визнати незаконними та скасувати пункти 1, 2 розпорядження Миколаївської обласної державної адміністрації від 28.07.2006 №234-р про затвердження проекту землеустрою та надання в довгострокову оренду терміном на 49 років Товариству з обмеженою відповідальністю "Леддер" земельної ділянки площею 9,51 га (під проїздами, проходами та площадками) із земель Державного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство", рекреаційного призначення під розміщення бази відпочинку котеджного типу; визнати незаконним та скасувати розпорядження Миколаївської обласної державної адміністрації від 15.02.2007 №40-р про внесення змін до розпорядження Миколаївської обласної державної адміністрації від 28.07.2006 №234-р та викладення його пунктів у новій редакції; визнати незаконним та скасувати розпорядженням Березанської районної державної адміністрації від 18.07.2007 №719 "Про проведення земельних торгів"; визнати недійсним, укладений 29.08.2007 між Березанською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Форленд", договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 9,51 га з кадастровим номером 4820983900:09:000:0353, розташованої за межами населеного пункту в межах території Рибаківської сільської ради; визнати недійсним виданий Березанською районною державною адміністрацією 10.09.2007 Товариству з обмеженою відповідальністю "Форленд" державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №617137, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №020700700003; витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Леддер" у власність держави в особі Кабінету Міністрів України земельну ділянку площею 9,51 га з кадастровим номером 4820983900:09:000:0353, розташовану за межами населеного пункту в межах території Рибаківської сільської ради.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 у справі № 910/11666/19 (суддя Трофименко Т.Ю.) позовну заяву Виконувача обов`язків прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Миколаївської обласної державної адміністрації, Березанської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Леддер" про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договору та акта, витребування земельної ділянки, залишено без розгляду на підставі п. 8 ч. 2 ст. 226 ГПК України, у зв`язку порушенням правил об`єднання позовних вимог.

20.02.2023 на адресу Господарського суду міста Києва від Миколаївської обласної прокуратури надійшло клопотання про повернення сплаченої суми судового збору на платіжного доручення № 1329 від 21.08.2019 у розмірі 11 526,00 грн та на підставі платіжного доручення № 1606 від 03.10.2019 у сумі 76821,80 грн.

На підставі розпорядження Керівника апарату суду від 20.02.2023 № 05-23/164/23 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/11666/19, зареєстрованої за вх. № 01-20/1226/23 між суддями, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Трофименко Т.Ю., в провадженні якого перебувала справа №910/11666/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/11666/19, зареєстрованої за вх. № 01-20/1226/23 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Розглянувши матеріали справи та клопотання Миколаївської обласної прокуратури, суд зазначає слідуюче.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що позовну заяву прокурора залишено без розгляду на підставі п. 8 ч. 2 ст. 226 ГПК України, у зв`язку порушенням правил об`єднання позовних вимог, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання Миколаївської обласної прокуратури щодо повернення сплачених сум судового збору в розмірі 11526,00 грн та 76 821,80 грн відповідно.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Миколаївської обласної прокуратури про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути на підставі даної ухвали Миколаївській обласній прокуратурі (54006, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28; код ЄДРПОУ 02910048) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 11526,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 1329 від 21.08.2019 та оригінал якого знаходиться у матеріалах справи, та судовий збір у сумі 76 821 грн 80 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 1606 від 03.10.2019 та оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

3. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.02.2023 та оскарженню не підлягає.

СуддяА.І. Привалов