Ухвала
від 22.02.2023 по справі 910/2380/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.02.2023Справа № 910/2380/23

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-практичний центр нейрореабілітації "Нодус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атмосфера Ентерпрайз"

про стягнення 138 545,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-практичний центр нейрореабілітації "Нодус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атмосфера Ентерпрайз" про 138 545,65 грн. за договором поставки № 2406/1 від 24.06.2020.

Всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму (2684 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму (939 400 грн.).

Згідно прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача 138 545,65 грн.

За таких обставин позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Також, в супереч ч. 2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів на які позивач посилається у позові та обгрунтовує свої вимоги, а саме докази повернення поставленого відповідачем товару, про який йдеться у Претензії від 09.08.2022.

Крім того, Претензія від 09.09.2023, яка надана до позовної заяви завірена адвокатом Гансецьким В.В. як така, що з оригіналом згідно, при цьому така претензія не підписана директором позивача, як підписантом.

За таких обставин, позивачу слід надати пояснення по вказаним обставинам.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-практичний центр нейрореабілітації "Нодус" залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

подання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн.;

доказів повернення поставленого відповідачем товару, про який йдеться у Претензії від 09.08.2022 (накладні, тощо);

пояснень щодо відсутності підпису директора на претензії від 09.08.2022.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.І. Борисенко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.02.2023
Оприлюднено27.02.2023
Номер документу109174851
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —910/2380/23

Ухвала від 13.04.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 22.02.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні