Ухвала

від 22.02.2023 по справі 926/847/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/847/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши заяву (вх.№657) товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

про заміну сторони у виконавчому документі

у справі за позовом акціонерного товариства Райффайзен Банк (01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд.9, код 14305909)

до відповідачів:

1) приватного підприємства Ангел-Джес (59006, Чернівецька обл., Сторожинецький р-н, с.Панка, код 37835735)

2) ОСОБА_1 (59006, Чернівецька обл., Сторожинецький р-н, с.Панка, ІПН НОМЕР_1 )

про солідарне стягнення заборгованості в сумі 166886,86 грн

Представники сторін:

від заявника не з`явився;

від стягувача не з`явився;

від боржника 1 не з`явився;

від боржника 2 не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство Райффайзен Банк (позивач, кредитор) звернулось з позовною заявою до приватного підприємства Ангел-Джес (відповідач-1, позичальник) та ОСОБА_1 (відповідач-2, поручитель) про солідарне стягнення заборгованості в сумі 198419,52 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач стверджує, що 29.11.2018 року між сторонами було укладено договір про надання овердрафту №015/83886/483706, за умовами якого банк зобов`язався надати позичальнику поточний кредитний ліміт в розмірі 500000,00 грн строком до 29.11.2021 року, а позичальник у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Однак, позичальник неналежно виконав свої договірні зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого заборгував кредитору 198419,52 грн боргу, з яких 190984,45 грн заборгованість за кредитом та 7435,07 грн заборгованості за відсотками. Оскільки виконання зобов`язання за вказаним договором забезпечено порукою за договором поруки №015/83886/483706/П від 29.11.2018, позивач просить стягнути суму заборгованості з позичальника та поручителя солідарно.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 28.06.2022 року у справі №926/847/22 позов задоволено та яким:

- стягнуто солідарно з Приватного підприємства Ангел-Джес (59006, Чернівецька обл., Сторожинецький р-н, с.Панка, код 37835735) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк (01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд.9, код 14305909) 166886,86 грн заборгованості по кредиту.

- стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (59006, Чернівецька обл., Сторожинецький р-н, с.Панка, ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк (01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд.9, код 14305909) 166886,86 грн заборгованості по кредиту.

- стягнуто з Приватного підприємства Ангел-Джес (59006, Чернівецька обл., Сторожинецький р-н, с.Панка, код 37835735) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк (01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд.9, код 14305909) 1251,65 грн судового збору.

- стягнуто з ОСОБА_1 (59006, Чернівецька обл., Сторожинецький р-н, с.Панка, ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк (01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд.9, код 14305909) 1251,65 грн судового збору.

- повернуто Акціонерному товариству Райффайзен Банк (01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд.9, код 14305909) надмірно сплачений судовий збір, що складає 472,99 грн на підставі приписів статті 4 Закону України "Про судовий збір", що був сплачений згідно платіжного доручення №14289 від 07.02.2022 року, яке знаходиться у матеріалах справи №926/847/22.

25.07.2022 року на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області видано відповідні накази.

15.02.2023 року до Господарського суду Чернівецької області надійшла заява (вх.№657) товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому документі шляхом заміни стягувача Акціонерного товариства Райффайзен Банк його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3 поверх, код ЄДРПОУ 35234236). Крім того, представниця заявника просить суд розглянути подану заяву без її участі.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.02.2023 року розгляд заяви (вх.№657) про заміну сторони у виконавчому документі призначено на 22.02.2023 року.

На призначений день розгляду заяви сторони у судове засідання не з`явились, явку уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин та враховуючи, що явка представників учасників справи в судове засідання не була визнана обов`язковою, суд визнав за можливе провести розгляд вищевказаної заяви без їх участі.

Розглянувши заяву (вх.№657) про заміну сторони у виконавчому документі, подані до заяви докази та матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 28.06.2022 року у справі №926/847/22 задоволено позовні вимоги акціонерного товариства Райффайзен Банк до приватного підприємства Ангел-Джес та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №015/83886/483706 від 29.11.2018 року в сумі 166886,86 грн

25.07.2022 року на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області видано відповідні накази.

Однак, як вказує заявник, рішення Господарського суду Чернівецької області у справі №926/847/22 не виконано, заборгованість за кредитним договором №015/83886/483706 від 29.11.2018 року не погашена.

Новий кредитор зазначає, що 10.08.2022 року між акціонерним товариством Райффайзен Банк та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-50, згідно з яким відбулося переуступлення права вимоги за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов вищевказаного договору відступлення права вимоги №114/2-50 від 10.08.2022 року та у відповідності до статті 512 Цивільного кодексу України, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками акціонерного товариства Райффайзен Банк, в тому числі і до Приватного підприємства Ангел-Джес та ОСОБА_1 за кредитним договором №015/83886/483706 від 29.11.2018 року.

Відповідно до пункту 3.1 договору відступлення права вимоги №114/2-50, загальна вартість прав вимоги до договором становить 636320,17 грн.

Суд дослідивши вищевказаний договір встановив, що він підписаний обома сторонами правочину та скріплений печатками.

Згідно з ч.1 статті 350 Господарського кодексу України, банк має право укласти договір факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), за яким він передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а друга сторона відступає або зобов`язується відступити банку своє право грошової вимоги до третьої особи.

Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочин (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити. Договір відступлення права вимоги (цесії) може бути оплатним, якщо в ньому передбачений обов`язок нового кредитора надати старому кредитору якесь майнове надання замість отриманого права вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом, у тому числі й на стадії виконавчого провадження.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу.

Разом з тим, згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Водночас за частиною 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача в виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вказана правова позиція відповідає правовій позиції, що викладена в постановах Верховного Суду України від 20.11.2013 №6-122цс13, № 61-12076св18 від 21.03.2018, у постанові Верховного Суду у справі № 44/497-6 від 22.02.2018.

За таких обставин, на підставі укладеного договору про відступлення права вимоги №114/2-50 від 10.08.2022 року до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги акціонерного товариства Райффайзен Банк в тому числі, щодо виконання зобов`язань за кредитним договором №015/83886/483706 від 29.11.2018 року, укладеного між акціонерним товариством Райффайзен Банк та приватним підприємством Ангел-Джес, який був предметом розгляду у справі №926/847/22.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що згідно договору про відступлення права вимоги №114/2-50 від 10.08.2022 року товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» передані позивачем у справі акціонерним товариством Райффайзен Банк права кредитора у зобов`язанні, що виникло за кредитним договором №015/83886/483706 від 29.11.2018 року на суму 166886,86 грн, а тому, позивач у справі (стягувач) акціонерне товариство Райффайзен Банк підлягає заміні його процесуальним правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Згідно з статтею 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому документі є обґрунтованою та такою, що не суперечить нормам законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву (вх.№657) товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому документі задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у виконавчих документах від 25.07.2022 року по справі №926/847/22 з акціонерного товариства Райффайзен Банк (01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд.9, код 14305909) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3-й поверх, код ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_2 , банк отримувача АТ Райффайзен Банк) за правом грошової вимоги до приватного підприємства Ангел-Джес (код ЄДРПОУ 37835735) та ОСОБА_1 (код ІПН НОМЕР_1 ) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №015/83886/483706 від 29.11.2018 року.

Ухвала набирає законної сили 22.02.2023 року та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23.02.2023 року.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.