Ухвала

від 23.02.2023 по справі 276/328/23

ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 276/328/23

Провадження по справі 1-кс/276/64/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року смт. Хорошів

Слідчий суддяВолодарсько-Волинськогорайонного судуЖитомирської області ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власників майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12023060460000014 заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, вилучене під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №12023060460000014 від 14.01.2023 року заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286КК України, а саме на автомобіль марки DAF FT 95 XF 430, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить приватному підприємству «ДІЛІЖАНС І КО» в складі з напівпричепом марки KNAPEN K800, без реєстраційного номера, VIN XL9K0C80011051446, який належить товариству з додатковою відповідальністю «2-ге ім.Петровського», передати вказані транспортні засоби уповноваженій власниками особі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18.01.2023 року було задоволено клопотання слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та накладено арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 179 км автодороги Київ-Чоп, поблизу повороту на с.Слобідка Житомирського району Житомирської області, а саме: на автомобіль марки SCANIA R400, реєстраційний номер НОМЕР_2 в складі з напівпричепом марки WIELTON, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; на автомобіль марки DAF FT 95 XF 430, реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі з напівпричепом марки KNAPEN K800, без реєстраційного номера, VIN XL9K0C80011051446; на автомобіль марки VOLVO FH 42T, реєстраційний номер НОМЕР_4 в складі з напівпричепом марки SCHMITZ SKO 24, реєстраційний номер НОМЕР_5 , позбавивши власників вказаних транспортних засобів права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

На думку представника власників майна необхідність арешту вказаних вище транспортних засобів в подальшому відпала, оскільки транспортні засоби оглянуті працівниками органу досудового розслідування з участю спеціаліста і всі необхідні по справі експертизи проведені. Транспортні засоби зберігаються на відкритій стоянці ГУНП в Житомирській області, а тому в зимово-весняний період будуть знаходитись в край неналежних погодніх умовах, що сприятиме їх пошкодженню. Окрім того, зазначає, що подальше тримання транспортних засобів на штраф майданчику завдає збитків власникам, так як обмежується господарська діяльність підприємств, що в умовах воєнного часу є недопустимим.

В судове засідання представник ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні просить розглянути клопотання за його відсутності.

Слідча ВП №4 Житомирського РУП в судове засідання не з`явилась, до суду направила заяву, в якій просить розглядати клопотання без її участі, зазначила, що на даний час проведені всі необхідні судові експертизи, тому у знятті арешту не заперечує.

Дослідивши клопотаннята доданідо ньогоматеріали,слідчийсуддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділення поліції №4 ЖРУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023060460000014 заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286КК України.

Ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18.01.2023 року накладено арешт на майно, вилучене підчас проведенняогляду місцядорожньо-транспортноїпригоди на179км автодорогиКиїв-Чоп,поблизу поворотуна с.СлобідкаЖитомирського районуЖитомирської області,а саме:

-на автомобіль марки SCANIA R400, реєстраційний номер НОМЕР_2 в складі з напівпричепом марки WIELTON, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

-на автомобільмаркиDAF FT 95 XF 430, реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі з напівпричепом марки KNAPEN K800, без реєстраційного номера, VIN XL9K0C80011051446;

-на автомобіль марки VOLVO FH 42T, реєстраційний номер НОМЕР_4 в складі з напівпричепом марки SCHMITZ SKO 24, реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з частинами 1, 2 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18.01.2023 року власником автомобіля марки DAF FT 95 XF 430, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ПП «ДІЛІЖАНС І КО», а власником напівпричепа марки KNAPEN K800 без реєстраційного номера, VIN XL9K0C80011051446, згідно договору купівлі-продажу № 12/160 від 04.01.2023 є Товариство з додатковою відповідальністю «2-ге ім. Петровського».

Положеннями статей 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування, так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі, щодо позбавлення або обмеження права власності.

У той же час ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Як встановленов судовомузасіданні,на данийчас укримінальному провадженні№12023060460000014 заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.286ККУкраїни проведенівсі необхідні слідчідії таекспертизи,пов`язані здослідженням транспортнихзасобів,зокрема,автомобіля маркиDAF FT 95 XF 430, реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі з напівпричепом марки KNAPEN K800, без реєстраційного номера, VIN XL9K0C80011051446.

У свою чергу безпідставне, з порушенням розумного строку, утримання тимчасово вилученого майна, без проведення з ним слідчих та процесуальних дій з метою досягнення завдань кримінального судочинства, становить надмірний тягар для власника чи законного володільця такого майна та є порушенням статей 7, 16 КПК України та статті 1-ї Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 173 КПК України у разі застосування заходу забезпечення у вигляді арешту слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за можливе скасувати арешт, накладений на автомобіль марки DAF FT 95 XF 430, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ПП «ДІЛІЖАНС І КО» в складі з напівпричепом марки KNAPEN K800, без реєстраційного номера, VIN XL9K0C80011051446, власником якого є ТзДВ «2-ге ім.Петровського», передавши їх законним власникам та/або їх представникам.

Керуючись ст. 98, 107, 170 - 174, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника власників майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт на автомобіль марки DAF FT 95 XF 430, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є Приватне підприємство «ДІЛІЖАНС І КО» в складі з напівпричепом марки KNAPEN K800, без реєстраційного номера, VIN XL9K0C80011051446, власником якого є Товариство з додатковою відповідальністю «2-ге ім.Петровського», накладений ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18.01.2023 року скасувати.

Зобов`язати слідчого,який здійснюєдосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні №12023060460000014 та відповідальних працівників за місцем зберігання даних транспортних засобів, повернути законним власникам та/або їх представникам автомобіль марки DAF FT 95 XF 430, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричеп марки KNAPEN K800 без реєстраційного номера, VIN XL9K0C80011051446.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1