Ухвала
від 22.02.2023 по справі 285/106/23
НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 285/106/23

провадження № 2/0285/275/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючоїсудді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.В.,

сторони та учасники у справі:

позивач ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

відповідач Комунальне некомерційне підприємство "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків" Житомирської обласної ради, представник Талавєр Тетяна Юріївна,

співвідповідач Комунальне некомерційне підприємство "Обласний спеціалізований будинок дитини" Житомирської обласної ради,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків" Житомирської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

04.01.2023 року позивачем подано до суду позовну заяву, в якій просила постановити рішення, яким:

визнати незаконним та скасувати Наказ № 83-ОС від 24.11.2022 року Комунального некомерційного підприємства Обласний спеціалізований будинок дитини Житомирської обласної ради про звільнення з 08.12.2022 року її, сестри медичної допомоги по догляду за хворими дітьми з ураженням ЦНС на порушення психіки, у зв`язку із скороченням штату працівників на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України;

поновити її на посаді сестри медичної допомоги по догляду за хворими дітьми з ураженням ЦНС на порушення психіки у Комунальному некомерційному підприємстві "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків" Житомирської обласної ради з 08.12.2022 року;

стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків" Житомирської обласної ради на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08.12.2022 року до дня фактичного поновлення її на роботі, з утриманням із цієї суми установлених законодавством податків та зборів.

09.01.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, призначено підготовче судове засідання, встановлено сторонам строки вчинення процесуальних дій.

22.02.2023 року представником позивача подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Комунального некомерційного підприємства "Обласний спеціалізований будинок дитини" Житомирської обласної ради. Клопотання представника позивача мотивоване тим, що юридична особа Комунального некомерційного підприємства "Обласний спеціалізований будинок дитини" Житомирської обласної ради не припинення, так як контролюючі органи (податкові та пенсійні) ще не приступили до проведення перевірок, тому відповідний запис до Єдиного державного реєстру про її припинення не внесений.

22.02.2023 року у судове засідання учасники справи не зявилися, подали до суду письмові заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності. Крім того, представник позивача у заяві просив задовольнити клопотання про залучення співвідповідача у справі. Представник відповідача у своїй заяві просила, у разі подання позивачем клопотання про залучення Комунального некомерційного підприємства "Обласний спеціалізований будинок дитини" Житомирської обласної ради у якості співвідповідача відмовити у його задоволенні.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

Оголосивши клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Комунального некомерційного підприємства "Обласний спеціалізований будинок дитини" Житомирської обласної ради, зясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Так, предметом розгляду у даній справі є, у тому ж числі, оспорення Наказу № 83-ОС від 24.11.2022 року Комунального некомерційного підприємства "Обласний спеціалізований будинок дитини" Житомирської обласної ради про звільнення з 08.12.2022 року ОСОБА_4 , сестри медичної допомоги по догляду за хворими дітьми з ураженням ЦНС на порушення психіки, у зв`язку із скороченням штату працівників на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України.

Із клопотання представника позивача слідує, що юридична особа Комунального некомерційного підприємства "Обласний спеціалізований будинок дитини" Житомирської обласної ради не припинена.

Відтак, у силу ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд дійшов висновку про залучення до справи Комунального некомерційного підприємства "Обласний спеціалізований будинок дитини" Житомирської обласної ради в якості співвідповідача.

Таким чином, клопотання представника позивача є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 43, 49, 51, 178, 189, 260, 261, 352 355 ЦПК України, суддя, -

постановив :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити Комунальне некомерційне підприємство "Обласний спеціалізований будинок дитини" Житомирської обласної ради в якості співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Комунального некомерційного підприємства "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків" Житомирської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відкласти підготовчесудове засідання у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (місцезнаходження - вул. Івана Франка, 31, м. Звягель, Житомирська область, 11700) на 22 березня 2023 року на 09 год. 00 хв.

Встановити співвідповідачуп`ятнадцятиденний строкз днявручення даноїухвали дляподання відзивуна позовнузаяву. Роз`яснити, що відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Роз`яснити позивачу, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснити, що заперечення має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Сторони та учасники у справі:

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) ,

відповідач Комунальне некомерційнепідприємство "Житомирськийобласний спеціалізованийбудинок дитинидля дітей-сирітта дітей,які залишилисябез піклуваннябатьків"Житомирської обласноїради ( код ЄДРПОУ 05503562, місцезнаходження - вул. Корабельна, 8, м. Житомир),

співвідповідач Комунальне некомерційнепідприємство "Обласнийспеціалізований будинокдитини"Житомирської обласноїради ( код ЄДРПОУ 01526572, місцезнаходження - вул. Героїв Майдану, 64, м. Звягель, Житомирська область).

Дата складення та підписання повної ухвали 22.02.2023 року.

Суддя А.В.Михайловська

Дата ухвалення рішення22.02.2023
Оприлюднено27.02.2023
Номер документу109177784
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі

Судовий реєстр по справі —285/106/23

Ухвала від 01.11.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 15.09.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 11.09.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Рішення від 03.08.2023

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Михайловська А. В.

Рішення від 03.08.2023

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Михайловська А. В.

Ухвала від 28.04.2023

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Михайловська А. В.

Ухвала від 22.02.2023

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Михайловська А. В.

Ухвала від 09.01.2023

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Михайловська А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні