Ухвала
від 24.02.2023 по справі 371/1066/20
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.02.2023 Єдиний унікальний № 371/1066/20

провадження № 1-кп/371/29/23

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/1066/20

Провадження № 1-кп /371/29/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження за цивільним позовом

23 лютого 2023 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області у складі ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення шкоди, спричиненої вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 та ч. 1 ст. 252 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1 та ч. 1 ст. 252 КК України.

Через канцелярію суду надійшов позов Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення шкоди, спричиненої незаконним самовільним зайняттям земельних ділянок в розмірі 81810 гривень 23 копійки.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Зважаючи на відсутність підстав для залишення позову без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі, керуючись статтями 128, 369-372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по цивільному позову Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1 та ч. 1 ст. 252 КК України.

2.Відповідно до ст. ст. 122 ч. 5 п. 5, 128 ЦПК України відповідачі у випадку заперечення проти задоволення позову необхідно подати до суду до або під час судового засідання письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1

СудМиронівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення24.02.2023
Оприлюднено27.02.2023
Номер документу109188234
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво

Судовий реєстр по справі —371/1066/20

Ухвала від 17.01.2024

Кримінальне

Миронівський районний суд Київської області

Поліщук А. С.

Ухвала від 23.11.2023

Кримінальне

Миронівський районний суд Київської області

Поліщук А. С.

Ухвала від 17.01.2024

Кримінальне

Миронівський районний суд Київської області

Поліщук А. С.

Ухвала від 24.02.2023

Кримінальне

Миронівський районний суд Київської області

Поліщук А. С.

Ухвала від 28.07.2022

Кримінальне

Миронівський районний суд Київської області

Поліщук А. С.

Ухвала від 10.11.2020

Кримінальне

Миронівський районний суд Київської області

Поліщук А. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні