Ухвала

від 23.02.2023 по справі 635/977/23

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 635/977/23

Провадження № 1-кс/635/228/2023

23 лютого 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12023226190000080 від 14.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківськоїокружної прокуратуриХарківської області ОСОБА_3 звернулась досуду зклопотанням покримінальному провадженню№ 12023226190000080від 14.02.2023за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ст.356 ККУкраїни,в якомупросила накласти арешт на трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки БЕЛАРУС-82.1 та свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 , видане 07.11.2018, які було вилучено в ході огляду 13.02.2023 року у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належать ТОВ «АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС ЛОГІСТІК», 40987413, яке розташоване за адресою: м.Харків, вул.Плеханівська, буд. 126/1.

В обґрунтуванняклопотання зазначила,що впровадженні ВП№3ХРУП №1ГУНП вХарківській областіперебуває кримінальнепровадження №12023226190000080від 14.02.2023за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ст.356 ККУкраїни.Процесуальне керівництвоу вказаномукримінальному провадженнюздійснюється Харківськоюокружною прокуратуроюХарківської області. Під час проведення огляду за адресою: Харківська область, Харківській район, м. Мерефа, вул. Пісчаний кар`єр 4 км ЮЖД, де розташовані промислові склади та адміністративні будівлі підприємства ДППК «Нафтогаз Спецкомплект Україна» трактор колісний реєстраційний номер НОМЕР_1 марки БЕЛАРУС-82.1, який здійснив викидання сміття та дров на вказаному підприємстві та свідоцтво про його реєстрацію було вилучено та визнано речовими доказами.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Виклик власника майна в судове засідання не здійснювався у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи контактних даних, що унеможливило повідомлення в межах строків, передбачених ч.1 ст.172 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Положенням ч.1ст.131 КПК Українипередбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до 2ст.170КПК України,арешт майнадопускається зметою забезпеченнязбереження речовихдоказів; спеціальноїконфіскації; конфіскаціїмайна яквиду покаранняабо заходукримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

У провадженні СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023226190000080 від 14.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженню здійснюється Харківською окружною прокуратурою Харківської області.

Відповідно до короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, 13.02.2023 до чергової частини відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що в м. Мерефа, по вул. Піщаній, Харківського району Харківської області, невідомі особи всупереч установленому законом порядку, вчиняють незаконні дії.

13.02.2023 в період часу з 12:50 до 16:00, проведено огляд місця події на території ДППК «Нафтогаз Спецкомплект Україна» за адресою: Харківська область, Харківській район, м. Мерефа, вул. Пісчаний кар`єр 4 км ЮЖД під час якого було виявлено та вилучено:

-трактор колісний реєстраційний номер НОМЕР_1 марки БЕЛАРУС-82.1;

-свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 видане 07.1 1.2018.

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 виданого 07.11.2018 власником трактора колісного реєстраційний номер НОМЕР_1 марки БЕЛАРУС-82.1, який було вилучено належить ТОВ «АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС ЛОГІСТІК», 4987413, розташований за адресою: Харківська, м.Харків, вул.Плеханівська, буд. 126/1.

З протоколу допиту ОСОБА_5 убачається, що він працює ДППК «Нафтогаз Спецкомплект Україна» заступником директора. Зі слів ОСОБА_5 у їх підприємства є промисловий майданчик за адресою: Харківська область, Харківській район, м. Мерефа, вул. Пісчаний кар`єр 4 км ЮЖД та на даній території розташовані промислові склади та адміністративні будівлі. У 2021 році через пандемію завод припинив свою діяльність та законсервували свою діяльність. ОСОБА_5 інколи навідувався на територію заводу для перевірки, останній раз з перевіркою був наприкінці 2021 року, вся територія була огороджена та все було в порядку. 13.02.2023 року, близько 11.15 приїхав разом з директором ДППК «Нафтогаз Спецкомплект Україна» ОСОБА_6 , де виявили зламаний паркан та автомобіль КАМАЗ синього кольору з номером НОМЕР_3 . Вказаний автомобіль КАМАЗ вигружав будівельне сміття на території його підприємства. Коли ОСОБА_5 запитав у водія хто дозволив вигружати сміття він відповів, що дозволив директор підприємства з лівого боку. Потім ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 бачили, як по черзі на територію їх підприємства заїжджають інші автомобілі зі сміттям.

ОСОБА_7 під час допиту повністю підтвердила покази ОСОБА_5 .

Під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 кар`єр 4 км ЮЖД, де розташовані промислові склади та адміністративні будівлі підприємства ДППК «Нафтогаз Спецкомплект Україна» виявлено та вилучено трактор колісний реєстраційний номер НОМЕР_1 марки БЕЛАРУС-82.1, який здійснив викидання сміття та дров на вказаному підприємстві.

Вилучений в ході огляду місця події трактор колісний реєстраційний номер НОМЕР_1 марки БЕЛАРУС-82.1 та свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 видане 07.11.2018 передано на відповідальне зберігання трактористові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зобов`язується зберігати трактор за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою старшого дізнавача СД відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 14.02.2023, трактор колісний реєстраційний номер НОМЕР_1 марки БЕЛАРУС-82.1 та свідоцтво прореєстрацію машинисерія НОМЕР_2 видане 07.11.2018 визнано речовими доказами.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддявважає,що трактор колісний реєстраційний номер НОМЕР_1 марки БЕЛАРУС-82.1 та свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 видане 07.11.2018, які було вилучено в ході огляду 13.02.2023 року, мають ознаки речових доказів, оскільки є знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, а також з метою проведення експертиз, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст.170,171КПКУкраїни, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12023226190000080 від 14.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на трактор колісний реєстраційний номер НОМЕР_1 марки БЕЛАРУС-82.1 та свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 видане 07.11.2018, які було вилучено в ході огляду 13.02.2023 року у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належать ТОВ «АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС ЛОГІСТІК», код ЄДРПОУ 40987413, яке розташоване за адресою: м.Харків, вул.Плеханівська, буд. 126/1.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1