Ухвала

від 24.02.2023 по справі 303/1425/23

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №303/1425/23

2з/303/2/23

УХВАЛА

про забезпечення доказів

24 лютого 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Мирошниченко Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Наразі в Мукачівському міськрайонному суді знаходиться цивільна справа про розірвання між ними шлюбу. Водночас сторонами під час перебування у шлюбі було придбано нерухоме мано, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки під кадастровими номерами № 2124884800:11:015:0145 площею 0,0792 га та № 2124887800:11:014:0001 площею 0,22 га.

ОСОБА_1 має намір звернутися до суду із позовом щодо поділу вищезазначеного майна. Проте в неї з`явилися відомості, що ОСОБА_2 має намір без її згоди продати вищезазначене майно, яке було придбано під час шлюбу.

Вивчивши заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Як убачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 323711004 і № 323726990 від 22.02.2023 та копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зазначене в заяві майно було набуте ОСОБА_2 під перебування у шлюбі із ОСОБА_1 .

Також заявником надано суду скрін-копії оголошення про продаж будинку в мережі Інтернет.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до переконання, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, в зв`язку із чим заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149-153, 157, 258, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна, а саме:

-Домоволодіння, СФГ «Червона Гора» за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Земельної ділянки, за кадастровим номером 2124884800:11:015:0145, площею 0,0792 га, за адресою: с.Оноківці Ужгородського району Закарпатської області;

-Земельної ділянки, за кадастровим номером 2124887800:11:014:0001, площею 0,22га, за адресою: АДРЕСА_3 .

У відповідності до ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Копію ухвали для виконання надіслати до Мукачівського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Другої Мукачівської державної нотаріальної контори та ЦНАП виконавчого комітету Мукачівської міської ради, а сторонам по справі - для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Юрій Мирошниченко