Ухвала

від 20.02.2023 по справі 203/761/23

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/761/23

Провадження № 4-с/0203/9/2023

УХВАЛА

20 лютого 2023 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича, стягувач: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2023 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Стенюкової Лариси Миколаївни надійшла скарга про визнання протиправними та скасування постанов приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича, стягувач: ОСОБА_2 , в якій просить суд:

-постанову від 01.02.2023 року приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича про відкриття виконавчого провадження №70905436 з виконання виконавчого листа №202/4972/20 виданого 12 серпня 2022 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну частку у спільну сумісну майні автомобіль InfinitiQX70vin НОМЕР_1 2013 року випуску, у розмірі 53 5386, 35 грн.- визнати неправомірною та скасувати .

- постанову від 01.02.2023 року приватного викнавця викнавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича у виконавчому провадженні №70905436 про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все майно, що належить боржнику: ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням/ основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження: 589 524,98 грн. визнати неправомірною та скасувати.

-постанову від 01.02.2023 року приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича у виконавчому провадженні №70905436 про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладження арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 58 9524, 98 грн. визнати неправомірною та скасувати.

-постанову від 03.02.2023 року приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича у виконавчому провадженні №70905436 про арешт майна боржника, якою накладено арешт на майно, що належить боржнику:- частини квартири Загальна площа (кв.м.): 96.9, житлова площа (кв.м.): 24.8, Опис: квартира знаходиться в житловому будинку літ. Т2 та складається з: 1- коридор, 2-кухня їдальня, 3-санвузол, 4-сходова клітка, 5-коридор, 6-санвузол, 7-гардеробна, 8,9-житлові кімнати, І-балкон, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОНМ: НОМЕР_2 ;-земельна ділянка Площа (га):0.0087, Дата державної реєстрації земельної ділянки: 21.12.2007, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: відділ Держгеокадастру у місті Івано-Франківську, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: 2610100000:06:001:0054, РНООНМ:1022985226101;- земельна ділянка Площа (га): 0.0288, Дата державної реєстрації земельної ділянки: 21.12.2007, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: відділ Держгеокадастру у місті Івано-Франківську, Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства Адреса: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: 2610100000:06:001:0069, РНООНМ:1022982226101, що належить боржнику: ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження: 589524, 98 грн визнати неправомірною та скасувати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2023 року, цивільну справу № 203/761/23, провадження №4-с/0203/9/2022, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 13.02.2023 року.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», вважаю за можливе прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження по справі.

Сторонами у справі є заявник (боржник) ОСОБА_1 та заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, стягувач: ОСОБА_2 .

Предметом скарги є постанова від 01.02.2023 року про відкриття виконавчого провадження №70905436 з виконання виконавчого листа №202/4972/20 виданого 12.08.2022 року, постанова від 01.02.2023 року у виконавчому провадженні №70905436 про арешт майна, постанова від 01.02.2023 року у виконавчому провадженні №70905436 про арешт коштів боржника, постанова від 03.02.2023 року у виконавчому провадженні №70905436 про арешт майна боржника.

Відповідно до ст. 447, ч. 1 ст. 448 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Підсудність розгляду справи за скаргою визначена згідно з положеннями ч. 1 ст. 448ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься відповідно до положень ч. 1 ст. 450 ЦПК України в судовому засіданні.

Враховуючи, що підстав для залишення скарги без розгляду, залишення її без руху, повернення заявнику, відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено, керуючись п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ст. ст.183, 187, 448, 449, 450 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженняу цивільній справі № 203/761/23 за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича, стягувач: ОСОБА_2

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 16:00 годину 27 лютого 2023 року, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: 49006, місто Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, зал судових засідань № 2, про що повідомити сторони у справі.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича надати для огляду в судове засідання матеріали виконавчого провадження №70905436 або надіслати належним чином засвідчені копії (за відсутності повідомити суд).

Заінтересовані особи мають право подативідзив на скаргу у строки встановлені ч. 7ст. 178 ЦПК України, але не пізніше дня судового засідання.Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Ухвала набирає законної сили з її моменту підписання та може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ф.М. Ханієва