Рішення

від 16.06.2010 по справі 17/39-10-1457

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" червня 2010 р. Справа № 17/39-10-1457

За позовом: Закритого а кціонерного товариства коме рційний банк „ПриватБанк” в особі філії „Южне головне уп равління” Закритого акціоне рного товариства комерційни й банк „ПриватБанк”;

до відповідача: Фізич ної особи - підприємця ОСО БА_1;

про стягнення 14494,42 грн.

Суддя Зуєва Л.Є.

П р е д с т а в н и к и :

від позивача: не з' явив ся;

від відповідачів: не з' яви вся;

СУТЬ СПОРУ: пози вач звернувся до суду з позов ною заявою, в якій просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 14 494,42 грн. заборгованості з урахув анням нарахованих штрафних с анкцій, з яких 10017,40 грн. - кредит у; 892,07 грн. - пені за несвоєчасн у сплату кредиту; 3584,95 грн. - від сотків за користування креди том.

Відповідач в засідання суд у не з' явився, хоча про час та місце проведення судових за сідань його було повідомлено належним чином, що підтвердж ується поштовими повідомлен нями про вручення поштових в ідправлень, які наявні в мате ріалах справи, письмовий від зив на позовну заяву не надав , у зв' язку з чим справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами, в порядку ст. 75 ГПК У країни.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі Філії „Южне головне р егіональне управління” ЗАТ К Б „ПриватБанк” (надалі позив ач) та ФОП ОСОБА_1 (надалі ві дповідач) укладено договір б анківського рахунку №OD32GB від 22 .02.2008р. Згідно п. 1.1 Додатку №7 до ук ладеного договору Банк зобов ' язався надати відповідачу овердрафтовий кредит на кар тковий рахунок, що полягає в п роведенні платежів здійснен их довіреними особами відпов ідача з використанням корпор ативних платіжних карток, по над залишок коштів на картко вому рахунку відповідача за рахунок кредитних коштів у м ежах встановленого ліміту.

У відповідності до п. 1.3. Дода тку №7 станом на 22.02.2008 року ліміт складав 10 000,00 грн. та проведення платежів здійснювалось у те рмін до 29.02.2009 року.

Відповідач зобов'язань по с платі нарахованих відсотків в порядку, розмірах і строках , передбачених п.п.1.2.-1.5 вказаног о Додатку належним чином не в иконав.

У відповідності до п.1.4 Додат ку №7 період безперервного ко ристування кредитом не повин ен перевищувати 30 днів.

У відповідності до п.п. 4.1.1., п. 4. 1 Додатку №7 відповідач зобов'я заний сплачувати кредитору в ідсотки за користування кред итом за диференційною процен тною ставкою в залежності ві д терміну користування креди тними коштами: протягом 1-3 дні в-13,5 %, протягом 4-7 днів-14,5%, протяго м 8-15 днів-18,5 %, протягом 16-30 днів-20,5%.

Згідно п.3.2 та п.4.2.4 Додатку №7 пр и порушенні позичальником зо бов'язань по сплаті кредиту, о станній зобов'язаний сплатит и кредитору відсотки за кори стування кредитом у розмірі подвійної ставки річних інте рвалу 16-30 днів.

Згідно п. 1.7 Додатку №7 відпов ідач зобов'язаний не перевищ увати платіжних лімітів, уст ановлених на корпоративну кр едитну картку. При виникненн і перевитрати платіжного лім іту, сума перевитрати погаша ється за рахунок невикориста ного залишку ліміту шляхом п ерерозподілу коштів між карт ами довірених осіб відповіда ча. У випадку не можливості по гашення заборгованості або ї ї частини, ця заборгованість переходить у розряд простро ченої.

Відповідно п. 1.7 Додатку №7 ві дповідач перевищив платіжни й ліміт установлений на корп оративну карту, у результаті чого на карті утворився нега тивний залишок.

Оскільки Відповідач зобов 'язань по відшкодуванню пере витрати належним чином не ви конав та згідно п.1.7 Додатку №7 в она вважається простроченою і на неї нароховуються відсо тки та пеня відповідно до п. 4.2., п. 5.1 вказаного додатку.

Станом на 18.09.09 заборгованіст ь відповідача перед ПриватБа нком згідно представленого п озивачем розрахунку складає 14494,42 грн., а саме: по кредиту-10017,40 гр н., по процентам-3584,95 грн., пеня-892,07 грн.

Зазначені обставини спону кали ЗАТ КБ „ПриватБанк” в ос обі Філії „Южне головне регі ональне управління” ПАТ КБ „ ПриватБанк” звернутися до го сподарського суду Одеської о бласті з позовною заявою (вхі д.№2631 від 25.03.2010р.) про стягнення з Ф ОП ОСОБА_1 заборгованості в сумі 14 494,42 грн.

Ухвалою господарського су ду Одеської області (суддя Зу єва Л.Є.) від 30.03.2010р. порушено пров адження у справі №17/39-10-1457 за позо вом ЗАТ КБ „ПриватБанк” в осо бі Філії „Южне головне регіо нальне управління” ЗАТ КБ „П риватБанк” до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 14 494,42 грн.

У ході розгляду справи, а са ме 28.05.2010р. позивач звернувся до господарського суду з заявою про уточнення позовних вимо г, згідно якої останній проси ть суд стягнути з відповідач а заборгованості за кредитом у розмірі 10047,40 грн., заборговано сті за відсотками у розмірі 793 1,60 грн., а також заборгованості по нарахованій пені у розмір і 3108,90 грн., а всього 21087,90грн.

Дослідивши обставини та ма теріали справи, заслухавши п ояснення представників стор ін, суд дійшов висновку, що поз овні вимоги позивача підляга ють задоволенню з наступних правових підстав.

У відповідності до ст.11 ЦК У країни цивільні права та обо в' язки виникають із дій осі б, що передбачені актами циві льного законодавства, а підс тавою виникнення цивільних п рав та обовЧязків є договори та інші правочини. Правочин, р ізновидом якого є договори-о сновний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, без посередньо спрямовані на вин икнення, зміну або припиненн я цивільних прав і обовЧязкі в.

У відповідності зі ст.204 ЦК Ук раїни договори укладені між сторонами по справі, як циві льно-правові правочини є пр авомірними на час розгляду с прави, оскільки їх недійсні сть прямо не встановлено зак оном, та вони не визнані судо м недійсними, тому зобов' яз ання за цими договорами мают ь виконуватися належним чин ом.

Відповідно до ст.526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться, п ри цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмов а від виконання зобовЧязання не допускається.

У відповідності до вимог ст . 530 ЦК України, якщо у зобов'яза нні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'яз ання припиняється вико нанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК Укра їни боржник не звільняється від відповідальності за немо жливість виконання ним грошо вого зобов' язання.

При цьому, договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и своїх зобов'язань, про що сві дчить вимоги ст. 629 цього ж Коде ксу.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено, що позивачем взяті на себе зобов' язання по укладеному договору були виконані у повному обсязі, що підтверджується матеріалам и справи, а відповідачем в пор ушення умов договору частков о не здійснено повернення на даних йому по відкритій кред итній лінії грошових коштів.

Як вбачається з матеріал ів справи відповідач викорис тав надані йому кредитні кош ти навіть з перевищенням лім іту, при цьому у строки встано влені умовами договору надан і йому кошти позивачу не пове рнув, у зв' язку з чим у нього утворилася заборгованість п о неповернутому кредиту у ро змірі 10047,40 грн., що підтверджуєт ься розрахунком суми заборго ваності.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК У країни за кредитним договоро м банк або інша фінансова уст анова (кредитодавець) зобов'я зується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов'язується повернути кред ит та сплатити проценти.

До відношень встановлени м по кредитному договору зас тосовуються положення параг рафа 1 глави 71 ЦК України (ст.ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не виплива є з положень кредитного дого вору.

Статтею 1049 ЦК України пере дбачено, що Позичальник зобо в'язаний повернути позикодав цеві позику (грошові кошти у т акій самій сумі, що були перед ані йому позикодавцем) у стро к та в порядку, що встановлені договором.

З наданого позивачем роз рахунку заборгованості відп овідача перед позивачем вбач ається, що за відповідачем ра хується заборгованість по не поверненим відсоткам за кори стування кредитними коштами у розмірі 10047,40 грн.

Дослідивши позовні вимоги по стягненню з відповідача в ідсотків за користування кре дитними коштами у розмірі 7931,60 грн., суд дійшов висновку, що в они повністю обґрунтовано за явлені, ґрунтуються на умова х договору та вимогах діючог о законодавства, внаслідок ч ого підлягають задоволенню.

У відповідності із ст. 193 ГК України та умовами укладено го кредитного договору, кожн а сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для нале жного виконання нею зобов'яз ань. Порушення зобов'язань є п ідставою для застосування го сподарських санкцій, передба чених Господарським кодексо м, іншими законами або догово ром.

Відповідно до ст. 1050 ЦК Укра їни, боржник, який не повернув своєчасно кредитні кошти, зо бов'язаний сплатити кредитор у неустойку.

У відповідності до п. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках ві д суми несвоєчасно виконаног о грошового зобов' язання за кожен день прострочення вик онання.

Відповідно п. 1.7 Додатку №7 ві дповідач перевищив платіжни й ліміт установлений на корп оративну карту, у результаті чого на карті утворився нега тивний залишок.

Оскільки Відповідач зобов 'язань по відшкодуванню пере витрати належним чином не ви конав та згідно п.1.7 Додатку №7 в она вважається простроченою і на неї нараховуються відсо тки та пеня відповідно до п. 4.2., п. 5.1 вказаного додатку.

Дослідивши наданий предст авником позивача розрахунок суми позовних вимог по нарах уванню пені, суд дійшов висно вку, що він обґрунтований та р озрахований на підставі умов укладеного договору та вимо г діючого законодавства Укра їни, тому стягнення пені за ци м розрахунком у розмірі 3108,9 грн ., підлягає задоволенню у повн ому обсязі.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку про порушення з боку ФОП ОСОБА_1 умов бан ківського рахунку від 22.02.2008 рок у, вимог діючого законодавст ва та наявності правових під став для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі вищезазначено го, керуючись ст.11, 204, 526, 525, 530, 549, 599, 625, 629, 1050 1049, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК Україн и позовні вимоги ЗАТ КБ „Прив атБанк” підлягають задоволе нню у повному обсязі, з ФОП ОСОБА_1 слід стягнути на кор исть позивача 21087,90 грн. - забор гованості по неповернутому к редиту, відсоткам та пені.

Судові витрати по держмиту , витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу покласти на відпов ідача, згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК Ук раїни.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГП К України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволь нити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ідентифікацій ний код НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного тов ариства комерційний банк „Пр иватБанк” /49094, м.Дніпропетровс ьк, вул.Набережна Перемоги, 50, к од ЄДРПОУ 14360570/ в особі філії „Юж не головне регіональне управ ління” публічне акціонерне т овариство комерційний банк „ ПриватБанк” /65125, м. Одеса, вул. Ус пенська, 22а/ 10 047грн. 40 коп. /десять тисяч сорок сім грн. 40 коп./ - неп овернутого кредиту; 7931 грн. 60 ко п. /сім тисяч дев' ятсот тридц ять одна грн. 60 коп./ - відсотків за користування кредитом; 3108 г рн. 90 коп. /три тисячі сто вісім грн. 90 коп./ - пені; 210 грн. 88 коп. /дві сті десять грн. 88 коп./ - державн ого мита; 236 грн. /двісті тридцят ь шість грн.00 коп./ - витрат на по слуги інформаційно-технічно го забезпечення судового про цесу.

Наказ видати.

Рішення набирає законно ї сили в порядку, передбачено му ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набр ання рішенням законної сили.

Суддя