ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про перехід до розгляду справи
за правилами загального позовного провадження
24.02.2023м. ДніпроСправа № 904/35/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно виробниче підприємство "Олтак", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Лом", м. Дніпро
про стягнення збитків у розмірі 12 500 грн.
Суддя Ніколенко М.О.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно виробниче підприємство "Олтак" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Лом" про стягнення збитків у розмірі 12 500 грн.
Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань з надання послуг, оплачених позивачем на підставі рахунку № 81 від 05.06.2020.
Ухвалою суду від 06.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/35/23 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Відповідач надав до суду відзив на позов, у якому заперечив проти задоволення позовних вимог за таких обставин.
Відповідач підтвердив, що позивачем був оплачений виставлений рахунок № 81 від 05.06.2020 у повному обсязі. Відповідач зауважив, що такий рахунок був виставлений із розрахунку надання 1 послуги. Разом з тим, прибувши на місце надання послуги відповідачем було встановлено, що необхідних обсяг робіт фактично відповідає двократному розміру послуги, відповідно, має бути оплачений у двократному розмірі.
Відповідач наполягає на тому, що виконав роботи на об`єкті позивача у повному обсязі, склав акт надання послуг та виставив позивачу рахунок на оплату залишкової частини вартості послуги.
Разом з тим, позивач, за твердженням відповідача, акт наданих послуг не підписав, заборгованість за надану послугу не сплатив.
Дослідивши матеріали справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, що цю справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Справу № 904/35/23 розглядати в порядку загального позовного провадження.
2.Призначити підготовче судове засідання на 28.03.2023 об 11:20 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3.Позивачу: надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив;
Ухвала набирає законної сили 24.02.2023 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складений та підписаний 24.02.2023.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя М.О. Ніколенко
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 24.02.2023 |
Оприлюднено | 28.02.2023 |
Номер документу | 109208297 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ніколенко Михайло Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ніколенко Михайло Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ніколенко Михайло Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ніколенко Михайло Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ніколенко Михайло Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ніколенко Михайло Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ніколенко Михайло Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ніколенко Михайло Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні