Рішення

від 14.02.2023 по справі 911/1800/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/1800/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні

заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» від 15.12.2022 № 1512/22 (вх. № суду 18568/22 від 16.12.2022)про відшкодування витрат на професійну правничу допомогуу справіГосподарського суду Київської області № 911/1800/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»до Комунального підприємства «Толока»простягнення 349861,40 грн.за участю представників:

заявника (позивача):Тітов І.С. адвокат, дов. від 30.12.2022 № ДР-566відповідача:не з`явилисьсуть спору:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (далі позивач) до Комунального підприємства «Толока» (далі відповідач) про стягнення 349861,40 грн., з яких 216155,06 грн. заборгованість за спожитий природний газ, 56020,82 грн. інфляційні втрати, 5412,21 грн. 3% річних, 60832 грн. пеня, 9789,94 грн. штраф за перевищення обсягу постачання газу, 1651,37 грн. штраф за менше споживання газу від підтвердженого обсягу природного газу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 31.12.2020 № 41СР417-994-21 щодо здійснення повного розрахунку за поставлений природний газ згідно перелічених в позовній заяві актів прийому-передачі природного газу у встановлений договором строк.

За наслідками розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження ухвалено рішення від 13.12.2022, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до Комунального підприємства «Толока» про стягнення 349861,40 грн., з яких 216155,06 грн. заборгованість за спожитий природний газ, 56020,82 грн. інфляційні втрати, 5412,21 грн. 3% річних, 60832 грн. пеня, 9789,94 грн. штраф за перевищення обсягу постачання газу, 1651,37 грн. штраф за менше споживання газу від підтвердженого обсягу природного газу задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Толока» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» 216155,06 грн. заборгованості за спожитий природний газ, 56020,82 грн. інфляційних втрат, 5412,21 грн. 3% річних, 60832 грн. пені, 5076,30 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до Комунального підприємства «Толока» про стягнення 9789,94 грн. штрафу за перевищення обсягу постачання газу, 1651,37 грн. штрафу за менше споживання газу від підтвердженого обсягу природного газу відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» подало до суду заяву від 15.12.2022 № 1512/22 (вх. № суду 18568/22 від 16.12.2022) про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з Комунального підприємства «Толока» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12000 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2023 у даній справі прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» від 15.12.2022 № 1512/22 (вх. № суду 18568/22 від 16.12.2022) про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу до розгляду в судовому засіданні на 14.02.2023 об 11:50. Запропоновано відповідачу до початку судового засідання подати до суду заперечення чи пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» від 15.12.2022 № 1512/22 (вх. № суду 18568/22 від 16.12.2022) про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач своїм правом на подачу заперечень чи пояснень на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» від 15.12.2022 № 1512/22 (вх. № суду 18568/22 від 16.12.2022) про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу не скористався, заперечення чи пояснення на подану заяву суду не подав.

Присутній в судовому засіданні представник заявника повністю підтримав подану заяву про стягнення витрат на правову допомогу та просив суд ухвалити додаткове рішення про розподіл витрат на правову допомогу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 244 ГПК України вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» від 15.12.2022 № 1512/22 (вх. № суду 18568/22 від 16.12.2022) про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, в сукупності з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника заявника в судовому засіданні, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що позивач в межах строку визначено положеннями Господарського процесуального кодексу України зробив відповідну заяву про подачу суду доказів, що підтверджують розмір понесених товариством судових витрат та у строк визначений ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України подав суду відповідні докази на підтвердження понесення судових витрат на професійну правничу допомогу разом з поданою заявою про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» від 15.12.2022 № 1512/22 (вх. № суду 18568/22 від 16.12.2022) про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що рішення у даній справі ухвалене у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі, то подана заявником заява про стягнення витрат на правову допомогу розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі.

Згідно положень ст. 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні, а також порядок і умови надання правової допомоги, права й обов`язки адвокатів визначаються Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно з ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (далі замовник) та адвокатським об`єднанням «Гарант Груп» (далі виконавець) укладено договір про надання правової допомоги від 30.11.2017 № 38SKV2334-17 (далі договір про надання правової допомоги), відповідно до умов якого в порядку та на умовах визначених цим договором, виконавець зобов`язується надати комплекс послуг правової допомоги, а замовник приймати та оплачувати їх (п. 1.1 договору про надання правової допомоги).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (далі замовник) та адвокатським об`єднанням «Гарант Груп» (далі виконавець) укладено додаткову угоду від 22.09.2022 № 59 (далі додаткова угода), якою виконавець та замовник вирішили, що надання виконавцем професійної правничої допомоги полягає у захисті прав та законних інтересів замовника адвокатами виконавця на стадії досудового врегулювання спору, а також в місцевому, апеляційному та касаційному господарському суді у зв`язку з неналежним виконанням Комунальним підприємством «Толока» грошових зобов`язань за договором № 41СР417-994-21 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 31.12.2020.

Згідно з п. 2 додаткової угоди професійна правнича допомога адвокатами виконавця надається замовнику під час підготовки позову Господарському суду Київської області до Комунального підприємства «Толока» у зв`язку з неналежним виконанням Комунальним підприємством «Толока» грошових зобов`язань за договором № 41СР417-994-21 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 31.12.2020 до набрання рішенням суду першої, апеляційної, касаційної інстанції законної сили.

Відповідно до п. 4 додаткової угоди загальна вартість послуг, що надаються виконавцем за умовами даної додаткової угоди розраховується на підставі погодинної ставки вартості роботи адвоката працевлаштованого у виконавця і становить 3000 грн. за годину та виходячи із фактичного обсягу наданих послуг. Фактичний обсяг наданих послуг визначається сторонами в актах приймання-передачі наданих послуг.

Пунктом 6 додаткової угоди визначено, що оплата вартості наданих послуг здійснюється замовником за фактом їх надання відповідно до наданого виконавцем рахунку-фактури протягом 10 календарних днів з дня вступу в законну силу рішення суду у справі, визначеної п. 1 даної додаткової угоди.

На виконання умов договору адвокатське об`єднання надало позивачу передбачені договором послуги на загальну суму 12000 грн., що підтверджується актом надання послуг від 13.12.2022, який підписаний в двосторонньому порядку повноваженими представниками сторін позивача та адвокатського об`єднання та їх підписи скріплені печатками сторін догвору.

Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (аналогічний висновок викладено в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, постанові Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 159/583/19).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які підтверджують неспівмірність витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд зазначає, що однією з гарантій забезпечення права особи на правову допомогу є повна і справедлива компенсація всіх понесених витрат на правову допомогу.

Сторона, яка змушена звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів, перебуває у становищі, коли її права та/або інтереси порушуються (не визнаються, оспорюються) іншою стороною спору, у зв`язку з чим позивачу необхідний судовий захист.

Для такого захисту, зумовленого протиправною поведінкою іншої сторони (відповідача), позивачу необхідно витрачати свій час та кошти, докладати зусиль для захисту своїх порушених прав/інтересів.

Тому цілком розумно та справедливо, коли особа, на користь якої вирішено спір, у повній мірі отримує від винної сторони (сторони, яка порушує права та призвела до виникнення спору) компенсацію своїх витрат, понесених для того, щоб захистити свої права/інтереси, які, відповідно, порушуються/не визнаються, оспорюються саме відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» задоволені частково, то відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами покладається судом на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, суд частково задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» від 15.12.2022 № 1512/22 (вх. № суду 18568/22 від 16.12.2022) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 13, 74, 123, 126, 129, 221, 232-233, 236-238, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» від 15.12.2022 № 1512/22 (вх. № суду 18568/22 від 16.12.2022) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12000 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Толока» (провулок Колгоспний, 14А, с. Дорогинка, Фастівський р-н, Київська обл., 08512, ідентифікаційний код 34501870) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (проспект Свободи, 2Г, літ. А, м. Київ, 04108, ідентифікаційний код 39592941) 11607 (одинадцять тисяч шістсот сім) грн. 57 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

3. В решті вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» від 15.12.2022 № 1512/22 (вх. № суду 18568/22 від 16.12.2022) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 392 (трьохсот дев`яносто двох) грн. 43 коп. відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане додаткове рішення Господарського суду Київської області набирає законної сили у строк та порядку передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту додаткового рішення 27.02.2023.

Суддя Ю.В. Подоляк