Ухвала
від 27.02.2023 по справі 916/700/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"27" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/700/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх. № 725/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Газ» (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд.19, приміщення №103, код ЄДРПОУ 30194498)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бессарабська Паляниця» (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, буд.146А, код ЄДРПОУ 39169412)

про стягнення 1 999 614,69 грн, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Юг-Газ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бессарабська Паляниця», в якій просить суд стягнути з відповідача 1 999 614,69 грн заборгованості, у тому числі: 1 294 485,56 грн основної заборгованості, 258 916,49 грн пені, 202 785,73 грн інфляційних витрат, 28 462,26 грн 3% річних та 214 964,65 грн штрафу,а також витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору постачання природного газу №836 від 01.12.2016 та додаткових угод до нього, в частині повної та своєчасної оплати за спожитий природний газ протягом періоду грудень 2021 листопад 2022.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позовні вимоги ТОВ «Юг-Газ» направлені, зокрема, на стягнення з відповідача 1 294 485,56 грн основної заборгованості, однак, позивачем до матеріалів позовної заяви не надано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми, в порушення положень п.3 ч.3 ст.162 ГПК України.

Недотримання приписів ст. 162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Газ», на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: обґрунтованого розрахунку суми основної заборгованості.

Окрім цього, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу подати до суду письмові пояснення щодо укладання договору постачання природного газу №836 від 01.12.2016 та додаткових угод до нього зокрема, з ТОВ «Астра» (Власник).

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Газ» (вх.№ 725/23 від 21.02.2023) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: обґрунтованого розрахунку суми основної заборгованості.

3. Запропонувати позивачу подати до суду: письмові пояснення щодо укладання договору постачання природного газу №836 від 01.12.2016 та додаткових угод до нього зокрема, з ТОВ «Астра» (Власник).

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 27.02.2023 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Дата ухвалення рішення27.02.2023
Оприлюднено28.02.2023
Номер документу109209378
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —916/700/23

Ухвала від 20.09.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Комарова О.С.

Ухвала від 15.08.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Комарова О.С.

Ухвала від 29.06.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Комарова О.С.

Ухвала від 24.05.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Мостепаненко Ю.І.

Ухвала від 26.04.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Мостепаненко Ю.І.

Ухвала від 24.03.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Мостепаненко Ю.І.

Ухвала від 06.03.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Мостепаненко Ю.І.

Ухвала від 27.02.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Мостепаненко Ю.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні