Ухвала

від 27.02.2023 по справі 591/4315/21

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №591/4315/21

Провадження № 2/591/401/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Суми клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, Виконавчий комітет Сумської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інеко», про визнання незаконними дій, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 січня 2022 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 27). Провадження по справі зупинено до надходження до суду висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Від експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

07 грудня 2022 року на запит суду до суду надійшла цивільна справа №591/4315/21.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2022 року поновлено провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 надала оригінал технічного паспорту та документи, що посвідчують право власності на квартиру по АДРЕСА_1 та повідомила про неможливість надати правовстановлюючі та технічні документи на квартиру по АДРЕСА_2 , оскільки ця квартира належить особам, які не є учасниками даної справи. Крім того, власники цієї квартири перебувають за кордоном. Також позивачка повідомила про оплату вартості виконання експертизи, для підтвердження чого надала копію чека від 15червня 2022 року № 0.0.2576950025.1 про сплату судової будівельно-технічної експертизи в сумі 10382грн 35коп.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Думал О.С. надала оригінали технічних паспортів та документи, що посвідчують право власності на квартиру по АДРЕСА_3 .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 72 ЦПК України експерт має право бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Частиною 1 статті 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно зі статтею 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Отже, суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта в частині забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження по АДРЕСА_4 у присутності сторін по справі та їхніх представників, визначивши дату дослідження на 15 березня 2023року о 10-годині 00 хв.

Визначити резервну дату дослідження: 22 березня 2023року о 10-годині 00 хв.

Сторони виконали клопотання експерта в частині надання оригіналів технічного паспорту та документів, що посвідчують право власності на належні їм квартири. Крім того, на виконання ухвали суду Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради надало копії документів, що посвідчують право власності на квартиру по АДРЕСА_2 , а Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кондратьєва 165/59» надало технічний паспорт на будинок квартирного типу за адресою АДРЕСА_4 та інші документи згідно з додатком.

Що стосується оплати вартості експертизи, то позивач надала до суду квитанцію від 15червня 2022 року, платіж № 0.0.2576950025.1 на підтвердження оплати вартості судової будівельно-технічної експертизи на суму 10382 грн 35 коп.

Оскільки проведення судової будівельно-технічної експертизи потребує значного проміжку часу, з урахуванням продовження на території України режиму воєнного стану, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд на підставі ст. 252 ЦПК України вважає необхідним зупинити провадження у справі до надходження до суду висновку судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 109, 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта про наданнянеобхідних умовдля проведенняекспертизи задовольнити.

Зобов`язати сторін у справі ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_6 ) надати судовим експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (м.Суми, вул. Г. Кондратьєва, 27) безперешкодний доступ до належних їм квартир у об`єкті дослідження: житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , на 15березня2023року о10-годині00хв. у присутності сторін та їхніх представників.

Визначити резервну дату дослідження: 22 березня 2023року о 10-годині 00 хв.

При проведенні обстеження забезпечити: безперешкодний, вільний доступ експерта до будинку та належних їм квартир.

У разі неявки однієї із сторін, огляд об`єкта дослідження може бути проведено без її участі.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати копію ухвали, матеріали даної цивільної справи та оригінали правовстановлюючих і технічних документів.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 27 лютого 2023 року.

Суддя А.С. Северинова